Peraturan kripto adalah topik hangat pada tahun 2022. Ketakutan terhadap larangan mata wang kripto global nampaknya hampir sepenuhnya reda apabila pakai membawa kita melepasi titik tiada kembali. Melarang kripto sekarang boleh dikatakan mustahil. Namun, kekurangan larangan kripto menyeluruh yang akan datang tidak bermakna tidak akan ada perubahan.
Kebanyakan, jika tidak semua, projek crypto sama ada berada di luar rangka kerja kawal selia semasa atau tertakluk kepada polisi tidak serasi yang dimaksudkan untuk aset kewangan sedia ada seperti sekuriti tradisional.
Adakah peraturan juga mungkin?
Tidak seperti pelaburan fiat, tiada perlindungan untuk individu yang melabur dalam kripto. Contohnya, jika bank bangkrut di UK dan anda kehilangan wang anda, FSCS akan membayar anda £85,000 setiap firma. Di AS, FDIC yang insurans deposit standard ialah $250,000 setiap pendeposit, setiap bank. Setara Eropah, EDIS, membayar sehingga €100 000. Memandangkan dunia kejuruteraan sosial hari ini, nampaknya wajar kita harus menerima beberapa peraturan untuk membenarkan kerajaan mengeluarkan perlindungan untuk pelabur.
Walau bagaimanapun, terdapat persoalan sebenar sama ada kita memerlukan bantuan sedemikian daripada kerajaan. Mungkin terpulang kepada komuniti crypto untuk mencipta sistem ini?
Projek seperti Nexus Mutual menawarkan perlindungan untuk pepijat kontrak, serangan ekonomi, termasuk kegagalan oracle dan serangan tadbir urus sekitar 2.6% setahun. Adakah kita memerlukan penyelesaian tradisional untuk teknologi yang mengganggu? Selain itu, adakah mungkin bagi kerajaan untuk mewujudkan peraturan asas dan berkesan untuk crypto? Nampaknya kontrak pintar dilahirkan untuk ini, dan DAO kripto global rantaian silang akan menjadi keutamaan saya berbanding kerajaan tradisional di mana kebanyakan ahli politik tidak memahami maksud blockchain. Saya ingin melihat DAO rantaian silang, entah bagaimana dijamin oleh sistem pengundian tanpa amanah, yang dikeluarkan kepada pengesah dunia bagi projek crypto teratas.
Saya tidak tahu bagaimana ini akan berfungsi dengan cara yang tidak terdedah kepada eksploitasi, tetapi mesti ada dunia yang mungkin di mana kita boleh mencapainya. Di dunia ini, komuniti crypto boleh mengundi melalui blockchain untuk memastikan amalan selamat dan insurans deposit.
Jika satu rantaian digodam, DAO boleh membayar daripada perbendaharaan rantaian silangnya untuk membayar balik pelabur. Mungkin ia satu idea yang bodoh. Mesej saya di Twitter jika anda fikir begitu, dan beritahu saya mengapa. Saya ingin meneroka alternatif kepada peraturan kerajaan dengan anda.
Peraturan & globalisasi
Tidak mungkin komuniti kripto akan dapat, atau dibenarkan, mengawal dirinya dalam masa terdekat. Oleh itu keperluan untuk beberapa bentuk peraturan kerajaan tidak dapat dielakkan. Apabila teknologi baharu dibenarkan berkembang secara eksponen tanpa peraturan rasmi, kita boleh mempunyai potensi secara sosial akibat buruk. Walau bagaimanapun, ini bukan sekadar teknologi baharu; ini adalah sistem kewangan global yang unik.
Sesiapa yang mengawal peraturan berpotensi mengawal sistem kewangan masa depan secara keseluruhan. Credit Suisse mendakwa bahawa kita sedang menyaksikan kelahiran seorang “perintah kewangan dunia baharu.” Mereka berpendapat bahawa renminbi digital akan menjadi lebih kukuh dalam beberapa bulan akan datang disebabkan oleh krisis ekonomi dunia semasa.
Kripto tidak akan hilang, dan ia menunjukkan potensi untuk menggantikan sistem semasa. Ini mewujudkan medan pertempuran baharu. Mengawal peraturan crypto mungkin satu-satunya cara kerajaan berpusat dapat mengekalkan cengkaman mereka terhadap ekonomi global. Globalisasi mempunyai tiga aspek iaitu ekonomi, politik dan budaya. Saya meragui bahawa hanya sedikit orang yang akan menyokong untuk hanya ada satu budaya dan satu sistem politik untuk seluruh planet ini. Mengapakah kita hanya menggunakan satu sistem ekonomi?
Globalisasi ekonomi telah menjadikan perdagangan lebih mudah diakses, perkhidmatan lebih cekap, dan penyumberan luar lebih praktikal. Walau bagaimanapun, agenda AS, EU, dan China mengawal kebanyakan sistem. Kripto akan membenarkan semua faedah globalisasi ekonomi tanpa kawalan berpusat. Tiada siapa yang suka kehilangan kawalan, terutamanya bukan kuasa besar global.
AS sebagai peneraju peraturan crypto
Di Biden's perintah eksekutif baru-baru ini, AS telah menjelaskan dengan jelas bahawa mereka mahu menjadi peneraju global peraturan crypto. Bercakap kepada Moe Vella, bekas penasihat kanan Joe Biden, saya bertanya beberapa soalan langsung tentang kedudukan AS mengenai peraturan.
Vela percaya bahawa dengan tahap inflasi semasa dan pencerobohan Rusia, Biden merasakan keperluan untuk meneliti turun naik pasaran, tidak mahu dikenali, desentralisasi dan kekurangan perlindungan. Vela bersetuju bahawa crypto adalah "di sini untuk tinggal", dan kini terdapat keperluan untuk "menggalakkan inovasi" sementara "mengurangkan risiko untuk pelabur."
Objektif utama pesanan adalah untuk "Tentukan persempadanan yang jelas mengenai tanggungjawab, kuasa dan pengawasan kawal selia di kalangan agensi persekutuan dengan bidang kuasa mata wang kripto," kerana SEC dan CFTC telah bertelagah tentang siapa yang harus mempunyai kawalan kawal selia ke atas aset digital untuk beberapa waktu.
Kepada soalan langsung sama ada AS mahu menjadi peneraju peraturan crypto, dia menyatakan,
“Walau apa pun, peraturan berlebihan mesti dielakkan, tetapi peraturan yang munasabah, adil, termasuk pemusatan, harus diterima dengan syarat ia tidak menyekat inovasi sambil melindungi pelabur yang terdedah... beberapa pemusatan korporat (tidak semestinya kerajaan) dan ketelusan dalam perdagangan dan pertukaran akan menjadikan industri dan dunia yang lebih selamat, sihat, terjamin dan lebih stabil.”
Perintah eksekutif menyatakan keperluan untuk melindungi kestabilan kewangan global, mempromosikan kepimpinan AS dalam daya saing ekonomi dan mengukuhkan kepimpinan AS dalam sistem kewangan global. AS percaya bahawa ia diletakkan secara ideal untuk menerajui sistem kewangan global dan tidak akan menyukai konsep Bitcoin menggantikan dolar sebagai mata wang dunia. mata wang rizab. Memandangkan AS mempunyai kedua-dua undang-undang negeri dan persekutuan, artikel ini akan berdurasi dua jam jika saya menggariskan keseluruhan sejarah pengawalseliaan kripto di AS
SEC masih ada tidak diterima spot Bitcoin ETF bertahun-tahun selepas permintaan pertama. Walau bagaimanapun, ETF niaga hadapan kripto kini didagangkan di dalam negara. SEC melihat kripto sebagai keselamatan, dan CTFC melihatnya sebagai komoditi. Sebahagian daripada peranan perintah eksekutif adalah untuk membawa pandangan yang bertentangan ini bersama-sama. The Kes mahkamah riak dengan SEC berkemungkinan akan menjadi pemangkin seterusnya untuk nasib pengawalseliaan crypto seperti yang diterajui oleh AS
Tuntutan Eropah untuk menerajui dasar pengawalseliaan crypto
Di Eropah, caj kawal selia crypto datang dalam bentuk laporan Markets in Crypto Assets. Laporan itu mendapat banyak akhbar kerana pindaan yang kini telah dialih keluar. Ia akan melarang sebarang bukti syiling kerja daripada didagangkan dalam Ketua Strategi & Biz Dev EU di Kewangan Tidak Boleh Dihalang, Patrick Hansen mengikut peraturan kripto EU dengan teliti menggambarkan matlamat MiCA sebagai:
"Terutamanya penyelarasan peraturan di seluruh EU dan penubuhan garis panduan dan keperluan yang jelas untuk perniagaan."
Beliau juga percaya matlamat EU adalah "untuk memimpin dari segi peraturan crypto dan menetapkan piawaian global."
Laporan itu, yang kini sedang melalui Parlimen Eropah, akan ditetapkan definisi undang-undang untuk crypto dan teknologi blockchain yang berkaitan. Ini sepatutnya menyokong syarikat kripto dan bukannya menyekat untuk sebahagian besar. Mempunyai takrifan yang jelas membolehkan anda mengetahui peraturan permainan yang anda mainkan. Walau bagaimanapun, terdapat klausa selanjutnya dalam dokumen 60 halaman yang ramai dalam komuniti crypto tidak akan bersetuju dengan Defi dan KYC.
Menariknya, laporan itu menyatakan bahawa undang-undang itu tidak seharusnya mengawal mana-mana bank pusat atau kerajaan di bawah mana-mana rang undang-undang yang dicadangkan. Sudah tentu, mereka tertakluk kepada peraturan sedia ada, tetapi mungkin ada yang bertanya jika peraturan itu tidak cukup baik untuk kerajaan dan sektor perbankan, maka mengapa ia dikenakan ke atas seluruh Eropah?
Saya menghubungi setiap ahli Parlimen EU yang terlibat dalam laporan MiCA tanpa jawapan. Walau bagaimanapun, Alan Chiu, CEO dan Pengasas Syarikat Rangkaian Boba, penyelesaian penskalaan Optimistik Rollup Lapisan 2 Ethereum generasi akan datang, baru-baru ini memberi kami pemikirannya tentang pendekatan cadangan EU terhadap peraturan kripto.
“Kami gembira melihat isyarat EU bahawa ia terbuka kepada inovasi berterusan dalam ruang blockchain. Parlimen Eropah kini telah meletakkan dirinya untuk menerajui kematangan teknologi ini, mempromosikan akses dan peluang kepada berbilion orang di seluruh dunia.”
George Harrap, Pengasas Bersama Kewangan Langkah, muka depan Solana, mengambil pendekatan yang kurang halus dengan menyebut konsep pengharaman bukti kerja “bodoh,”
“Orang-orang ini cuba mengharamkan persamaan matematik, sesuatu yang bodoh seperti ini harus diperlakukan sedemikian dan kebaikannya ia dibuang, apa yang seterusnya mengharamkan E=mc^2? jika ada, undi sepatutnya lebih kuat memihak kepada membuang rang undang-undang ini.”
Patrick Hansen mengikuti peraturan crypto EU dengan teliti. Dia percaya matlamat EU adalah "untuk memimpin dari segi peraturan crypto dan menetapkan piawaian global." Apabila ditanya sama ada EU mampu melakukan ini, Hansen mengulas,
"EU ialah salah satu kawasan ekonomi yang paling penting di dunia dan akan memberi impak yang besar terhadap cara kedua-dua negara lain mendekati usaha kompleks untuk mengawal selia kripto, tetapi juga tentang cara perniagaan kripto menyediakan rangka kerja undang-undang mereka."
Menyediakan Mata Wang Digital Bank Pusat
Dalam dunia di mana CBDCs sedang diterokai oleh hampir setiap kerajaan pusat, rangka kerja kawal selia kini akan bertindak sebagai pelopor kepada perkara yang boleh kita harapkan daripada aset digital yang disokong kerajaan. Jika peraturan tidak terpakai kepada CDBC, ia boleh berfungsi seperti fiat. Hari ini, sebahagian besar wang adalah digital. Jika CDBC bermakna setiap warganegara bertindak sebagai pengesah untuk rangkaian dan mengundi tentang cara sistem kewangan diuruskan, itu mungkin menarik.
Walau bagaimanapun, ini tidak mungkin. Kemungkinan besar, kita akan melihat potensi kontrak pintar yang dikeluarkan kerajaan. Bayangkan menerima gaji anda hanya untuk dikeluarkan secara automatik daripada dompet CBDC anda melalui kontrak pintar yang dikeluarkan untuk membayar cukai. Dalam dunia yang ideal dengan kerajaan yang cekap dan cekap sepenuhnya, wang yang bijak dan boleh diprogramkan boleh menjadi utopia tanpa sesiapa yang mahukan apa-apa. Walau bagaimanapun, kerajaan jauh dari pengalaman saya dengan HMRC.
Pada pandangan saya, adalah tidak bertanggungjawab sepenuhnya untuk menahan crypto lebih lama kerana jelas bahawa teknologi blockchain boleh mendorong manusia ke hadapan.
Sumber: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/