Beberapa bulan selepas Celsius menghentikan pengeluaran pelanggan, timbunan soalan yang tidak dapat dijawab berterusan tanpa henti. Dengan setiap hari yang berlalu, kontroversi baharu terus muncul, pembohongan baharu terbongkar, dan harapan pelanggan untuk mendapatkan kembali wang mereka semakin pudar.
Celsius Menggayakan Sendiri sebagai "Bank Bayangan"
Sebagai contoh, syarikat mata wang kripto yang bermasalah kini merujuk kepada dirinya sebagai "bank bayangan," dengan mendakwa bahawa di bawah terma dan syarat yang disemak semula, pelanggannya menandatangani hak ke atas aset kripto mereka memihak kepada Celsius.
Menurut peguam yang mewakili syarikat dalam perbicaraan kebankrapannya, Terma Penggunaannya (TOU) menyatakan bahawa mendepositkan dana ke dalam akaun berfaedahnya bermakna memindahkan pemilikan kepada Celsius. Ini memberi hak kepada syarikat untuk menggunakan, menjual, mencagarkan dan membuat hipotesis semula dana seperti yang mereka lihat patut.
Peguam juga berhujah bahawa TOU Celsius secara jelas menyatakan bahawa pelanggan mungkin tidak menerima semua—atau malah mana-mana—dana mereka kembali sekiranya berlaku muflis.
Pelanggan Menghubungi Penguatkuasaan Undang-undang
Sehingga 80% pelanggan Celsius akan kehilangan pelaburan mereka jika Hakim Martin Glenn bersetuju dengan tafsiran kontroversi TOU firma kripto itu. Atas sebab itu, ramai pelanggan Celsius menghubungi mahkamah dan agensi penguatkuasaan undang-undang, merayu agar aset mereka dikembalikan dan memperincikan peranan CEO Celsius Alex Mashinsky dalam meyakinkan mereka untuk kekal bersama syarikat itu.
Dan menurut pengulas crypto FlyCryptoGuy, pelanggan Celsius lebih suka tidak menerima bayaran tunai sebagai ganti syiling mereka kerana itu akan menjadi acara yang boleh dikenakan cukai.
Ketua Pegawai Eksekutif Boleh Menghadapi Akibat Undang-undang Yang Serius
Menurut peguam, Alex Mashinsky dan kroninya boleh menghadapi akibat yang teruk atas tindakan mereka, termasuk liabiliti sivil untuk pemindahan penipuan dan keutamaan orang dalam. Keadaan sedemikian boleh mendedahkan mereka kepada denda atau pembayaran balik yang diarahkan oleh mahkamah.
Tambahan pula, jika didapati mereka menyalahgambarkan tindakan mereka kepada pelanggan atau berbohong semasa prosiding kebankrapan, mereka mungkin menghadapi pendakwaan jenayah dan juga hukuman penjara.
Walau bagaimanapun, banyak halangan undang-undang dan praktikal perlu diatasi untuk ini berlaku.
Pelabur Abaikan Bendera Merah
Walaupun keadaan mungkin kelihatan cerah di permukaan, terdapat tanda-tanda bahawa Celsius bukanlah semua yang didakwa. Bendera merah pertama dinaikkan apabila Mashinsky gagal menjelaskan dengan secukupnya bagaimana Celsius boleh menjana pulangan hasil yang tinggi pada Bitcoin dan Ethereum sambil mendakwa ia kurang berisiko berbanding institusi kewangan tradisional.
Selain itu, laporan 2020 juga menekankan bahawa Celsius mendakwa tidak menawarkan pinjaman tanpa cagaran apabila ia sebenarnya melakukannya.
Kemudian terdapat kelakuan Mashinsky yang membingungkan apabila dia ditanya soalan langsung mengenai Celsius. Dia sentiasa membalikkan keadaan dan bercakap tentang semua perkara hebat yang dia lakukan pada masa lalu.
Selain itu, terdapat dakwaan oleh bekas pengurus aset Jason Stone bahawa Celsius dijalankan seperti skim Ponzi, menjanjikan kadar faedah yang tidak mampan sehingga setinggi 18% dan menggunakan dana pelanggan untuk menaikkan harga token asalnya.
Banyak maklumat buruk tentang Celsius masih belum dibongkar, tetapi semakin banyak, Alex Mashinsky semakin kelihatan seperti versi crypto Bernie Madoff. Adakah dia akan menerima hukuman yang sama? Hanya masa akan menentukan.
Sumber: https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/