Crypto sleuth menafikan 3 mitos penggodaman FTX

Detektif semasa kerja ZachXBT telah membawa ke Twitter untuk menjelaskan apa yang beliau panggil sebagai "banyak maklumat salah" tentang penggodaman FTX dan individu yang mungkin bertanggungjawab ke atasnya. Dia telah berkongsi penyelidikan yang dia lakukan tentang perkara yang dia fikir adalah tiga kesilapan paling biasa yang dilakukan oleh orang ramai tentang pelanggaran itu.

"Detektif dalam rantaian" yang mengisytiharkan dirinya telah menepis banyak khabar angin dalam mesej panjang di Twitter pada 20 November. Khabar angin tersebar bahawa pihak berkuasa Bahamian berada di sebalik serangan FTX, bahawa pertukaran mengetahui identiti sebenar penggodam, dan bahawa pelaku sedang berdagang. memecoins.
Pada 11 November, hari yang sama FTX memfailkan muflis, komuniti mata wang kripto mula melaporkan transaksi aneh pada dompet yang bergabung dengan FTX. Urus niaga ini termasuk pergerakan lebih daripada $650 juta daripada dompet.
Suruhanjaya Sekuriti Bahamas (SCB) mengeluarkan kenyataan pada 17 November di mana ia menyatakan bahawa ia telah mengarahkan pemindahan semua aset digital FTX kepada dompet digital yang dimiliki oleh suruhanjaya itu pada masa itu. Sesetengah orang menyangka bahawa SCB berada di sebalik "penggodaman" yang dikatakan, walaupun tiada siapa yang secara rasmi dinamakan sebagai pelakunya.
Walau bagaimanapun, ZachXBT berhujah bahawa alamat dompet 0x59 yang dikaitkan dengan penggodam adalah alamat blackhat dan tidak bergabung dengan sama ada pasukan FTX atau SCB kerana ia "mula menjual token untuk ETH, DAI, dan BNB dan menggunakan pelbagai jambatan supaya crypto tidak boleh dibekukan pada 11/12.” Alasan ZachXBT adalah berdasarkan fakta bahawa alamat “mula menjual token untuk ETH, DAI, dan BNB dan menggunakan
"Hakikat bahawa 0x59 membuang token dan menyatukan secara sporadis adalah tingkah laku yang sangat berbeza daripada alamat lain yang menarik diri daripada FTX dan sebaliknya dihantar ke multisig pada rantaian seperti Eth atau Tron," tambahnya. "Tingkah laku alamat lain yang menarik diri daripada FTX dan dihantar ke multisig pada rantaian seperti Ether atau Tron adalah lebih konsisten."
Zach selanjutnya menyebut bahawa dompet blackhat bercakap dengan dompet lain yang dikenali sebagai 0x24, yang, menurut Zach, "mempunyai tingkah laku yang sangat mengesyaki dalam rantaian menggunakan perkhidmatan cerdik."
ZachXBT juga mendedahkan kemungkinan maklumat yang salah mengenai dakwaan bahawa "Kraken atau pertukaran lain" telah mendedahkan identiti penggodam.
Sejak ketua pegawai keselamatan Kraken berkata dalam satu jawatan pada 12 November bahawa "Kami tahu identiti pengguna," khabar angin itu telah tersebar.
Menurut Zach, "Malah," orang yang dilabelkan sebagai penggodam mungkin hanyalah kumpulan FTX yang mengamankan aset ke dompet berbilang tandatangan di Tron menggunakan Kraken kerana dompet panas FTX telah kehabisan gas dan tidak dapat memproses urus niaga.
ZachXBT menyimpulkan hujahnya dengan menangani dakwaan berterusan bahawa penggodam FTX terlibat dalam perdagangan memecoin. Khabar angin ini mula-mula didedahkan oleh syarikat analitik blockchain CertiK.
Sebaliknya, detektif blockchain menegaskan bahawa transaksi pada rangkaian Ethereum telah "ditipu." Sebagai bukti, detektif blockchain memetik catatan blog yang ditulis pada bulan Mac oleh ahli komuniti Etherscan bernama Harith Kamarul, yang menerangkan bagaimana transaksi boleh dipalsukan.