Crypto Trader Cobie Menderma $100K Kepada Youtuber Melawan Saman Fitnah Bitboy

Dua pencipta kandungan YouTube yang terkenal - Erling Mengshoel (aka Atozy) dan Ben Armstrong (aka BitBoy Crypto), bertelagah mengenai video yang dibuat hampir setahun yang lalu. Dengan pertikaian beralih kepada undang-undang, Atozy, untuk satu, telah menemui sekutu yang tidak dijangka dalam personaliti crypto popular - Cobie.

Cobie, yang nama sebenarnya Jordan Fish, telah datang untuk menyelamatkan Atozy. Untuk membantu mempertahankan tuntutan mahkamah, hos podcast UpOnly mempunyai didermakan $100,000 kepada YouTuber.

• Dalam Twitter ringkas thread, Atozy mendedahkan bahawa dia didakwa oleh Armstrong berhubung video yang dibuatnya pada November 2021. Dalam video bertajuk "Youtuber ini menipu peminatnya... Bitboy Crypto," dia menuduh Bitboy menipu pengikutnya.
• Semuanya bermula apabila Atozy dilaporkan menjumpai video di saluran Bitboy Crypto yang kini telah dipadamkan, menyokong projek rendang yang dipanggil token rangkaian Pamp pada tahun 2020. Projek itu akhirnya telah ditarik balik.
• Ketika itu ialah Atozy dipanggil Bitboy "beg kotoran rendang yang memerah susu penontonnya untuk mendapatkan wang yang cepat daripada memberi mereka nasihat yang tulen."
• Armstrong menjadi salah satu pengaruh kripto yang paling banyak ditonton di YouTube.
• Menurut laporan CNBC, Armstrong dilaporkan mengesahkan menerima pembayaran daripada syarikat crypto untuk mempromosikan produk baharu untuk pelanggannya. Dia juga dinyatakan kesal berhubung perkara yang sama kerana ia mengakibatkan kerugian kepada penontonnya sendiri.
• Ini mendorong Armstrong untuk mengikuti kursus undang-undang di mana dia mendakwa bahawa video Atozy merosakkan reputasinya. Terutama, lapan bulan sebelum tuntutan fitnah, Bitboy juga telah menghantar surat berhenti dan berhenti kepada Atozy.
• Menurut aduan persekutuan difailkan di Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Utara Georgia, Atlanta, Armstrong menuduh Atozy menyebabkan “kecemasan emosi yang disengajakan, kecuaian yang menimbulkan tekanan emosi, gangguan yang menyusahkan dengan hubungan perniagaan atau hubungan perniagaan yang berpotensi, pelanggaran akta amalan menipu yang seragam, dan pelanggaran akta amalan perniagaan yang adil.”