Keraguan Terhadap Tuntutan Perniagaan Perlombongan Celsius Timbul, Kemas Kini CelsiusUCC mengenai Ceramah Penstrukturan Semula – crypto.news

Laporan baru muncul menunjukkan bahawa tidak lama selepas kejatuhannya, Celsius membelanjakan kira-kira $40 juta untuk operasi perlombongannya. Ketika bertemu dengan pemiutang Celsius, Ketua Kewangan Chris Ferraro baru-baru ini berkata bahawa syarikat itu menjadi besar dalam perlombongan kripto selepas kejatuhannya. Ketua kewangan menekankan bahawa jumlah itu meliputi perbelanjaan yang berkaitan dengan perlombongan, termasuk bil elektrik. Celsius menggunakan hujah perlombongan untuk menangguhkan pembubaran mereka. Tetapi, pemiutang telah mempersoalkan ekonomi perlombongan.

Keraguan Terhadap Tuntutan Perniagaan Perlombongan Celsius Timbul

Dr Nicholas Weaver baru-baru ini menghantar surat terbuka menyatakan keraguan tentang dakwaan Celsius untuk menstruktur semula menjadi syarikat perlombongan. Dr Nicholas berkata; 

“Saya tidak memegang mata wang kripto dan tidak mempunyai sebarang kepentingan ekonomi dalam prosiding kebankrapan Celsius. Namun, saya tidak boleh berdiam diri apabila nampaknya terdapat penipuan besar yang dilakukan di mahkamah oleh pihak pengurusan Celsius. Bahagian peminjaman/peminjaman mata wang kripto adalah muflis dan berkemungkinan merupakan skim Ponzi yang jelas (dan pastinya pelabur dalam skim Ponzi yang utama dan jelas seperti Protokol Anchor).

Dr Nicholas menambah; 

“Dalam percubaan untuk menangguhkan pembubaran, Celsius telah cuba untuk mendakwa kepada mahkamah bahawa perniagaan perlombongan mata wang kripto mereka berpotensi untuk mendapat keuntungan yang besar. Malangnya, pemfailan Celsius sendiri dan analisis ekonomi asas ruang perlombongan kripto menunjukkan ini, paling baik, sebagai angan-angan. Dan paling teruk, penipuan di mahkamah.”

Penilaian jujur ​​daripada orang yang berkecuali mengenai perkara itu menunjukkan bahawa gesaan Celsius untuk penangguhan pembubaran tidak mempunyai merit.

Kemas Kini CelsiusUCC kerana Orang Lain Meragui Sikap Jawatankuasa

Pada hujung minggu, Jawatankuasa Rasmi Celsius Pemiutang Tidak Bercagar (CelsiusUCC) mengeluarkan beberapa tweet mengenai cadangan berpotensi yang ditawarkan oleh rangkaian Celsius dan pendirian mereka mengenai cadangan itu. CelsiusUCC berkata bahawa mereka telah tidak tercapai sebarang perjanjian dengan @CelsiusNetwork mengenai "penstrukturan semula atau penyelesaian lain bab 11 kes."

CelsiusUCC mesti pertimbangkan pilihan penstrukturan semula yang tersedia daripada mana-mana pihak, dalam apa jua bentuk, untuk menawarkan nilai maksimum untuk pemiutang dan pemegang akaunnya yang tidak bercagar. CelsiusUCC menyatakan bahawa ia akan memastikan pemiutang tidak bercagar dan pemegang akaun tidak perlu bergantung “pada @CelsiusNetwork untuk melibatkan diri dengan penaja pelan yang berpotensi, pemeroleh atau pelabur lain.”

CelsiusUCC menyediakan maklum balas kepada pihak yang berkepentingan yang membolehkan mereka melibatkan diri dan mendorong Celsius untuk mempertimbangkan semua alternatif penstrukturan semula yang ada. 

Walaupun selepas CelsiusUCC tweet, beberapa pihak yang berminat masih menegaskan bahawa tiada langkah positif daripada jawatankuasa UCC. Satu pihak dipanggil Keith Suckno berkata; 

“Bunyinya tidak banyak maklumat akan datang @CelsiusNetwork pendengaran seterusnya, tetapi untuk semua pengguna adalah baik untuk melihat beberapa langkah/gelagat positif daripada @CelsiusUcc. Setakat ini satu-satunya perkara yang dipersetujui oleh semua kelas pemiutang adalah kelemahan UCC/AJK #Kelsius"

Pertempuran Pemiutang dan Pemegang CEL

Walaupun pemiutang sentiasa membuat susulan pada prosiding pembubaran Celsius, yang lain mengadu bahawa pemegang token CEL yang tidak kehilangan sebarang wang daripada kejatuhan syarikat masih menuntut pampasan. Sebagai contoh, akaun crypto @C_Penyelidik baru-baru ini berkata, 

“Ironinya #CelsiusNetwork saga ialah satu-satunya kumpulan yang tidak kehilangan kripto mereka ialah pemegang CEL. Masih kumpulan tertentu ini menuntut untuk menerima pampasan ekuiti pada masa yang sama sebagai mangsa sebenar. CEL bukan sebahagian daripada kredit, pemegang CEL bukan pemiutang.”