Fidelity mahu mendarat dalam perdagangan crypto dan NFT

Fidelity telah memfailkan tiga permohonan rasmi untuk mendaftarkan tanda dagangan yang berkaitan dengan perdagangan crypto dan NFT, serta perkhidmatan pelaburan dalam metaverse. 

#Kesetiaan mempunyai rancangan untuk metaverse!

Syarikat telah memfailkan 3 permohonan tanda dagangan meliputi
▶️ NFT + NFT Marketplaces
▶️ Perkhidmatan Pelaburan Metaverse
▶️ Pelaburan Hartanah Maya
▶️ Dagangan Matawang Kripto
... dan banyak lagi!#NFT #Metaverse #Crypto # Web3 #defi #Kewangan pic.twitter.com/op9fg80e7z

— Mike Kondoudis (@KondoudisLaw) Disember 26, 2022

Khususnya, tumpuan syarikat nampaknya tertumpu pada metaverse, di mana ia boleh menawarkan pelbagai perkhidmatan pelaburan, seperti dana bersama, dana pencen, pengurusan pelaburan dan perancangan kewangan. Ia juga nampaknya berminat dengan perkhidmatan pembayaran dalam metaverse. 

Di samping itu, ia juga nampaknya berminat untuk menyediakan perkhidmatan perdagangan dan dompet crypto juga dalam metaverse. 

Tambahan pula, Fidelity menyatakan bahawa ia mungkin menawarkan perkhidmatan pendidikan dalam metaverse, seperti kursus, bengkel, seminar, dan persidangan dalam bidang pelaburan dan pemasaran kewangan. 

Selain itu, ia juga nampaknya berminat dengan pasaran NFT, kerana ia berkata ia mungkin melancarkan pasaran dalam taliannya sendiri untuk pembeli dan penjual media digital, iaitu, token tidak boleh difungible. 

Kesetiaan dalam dunia kripto, NFT dan metaverse

Sudah bertahun-tahun sejak Fidelity gergasi memasuki pasaran crypto, tetapi dari dokumen dalaman, nampaknya syarikat itu agak terkejut dengan pasaran beruang pada 2022. 

Kemudian sekali lagi, semasa larian lembu besar sebelum ini, iaitu pada tahun 2017, ia tidak memasuki pasaran ini, jadi ini adalah pasaran beruang besar pertama yang dialaminya sejak ia memasuki sektor ini. Walaupun ini adalah yang paling teruk daripada pasaran beruang pasca gelembung yang telah berlaku setakat ini dalam pasaran crypto, ia adalah mudah untuk menakutkan mereka yang datang dari pasar tradisional di mana -80% adalah petanda yang sangat buruk. 

Dalam pasaran crypto, -80% selepas gelembung sebenarnya tidak buruk, kerana dalam dua kali yang lalu ia telah melebihi -85%. 

Walau bagaimanapun, minat baharu dalam Web3 mendedahkan bahawa Fidelity tidak kehilangan minat sama sekali dalam teknologi ini, dan hanya mencari alternatif sekiranya pasaran crypto tidak pernah meningkat lagi. 

Sementara itu, ia menyeru peraturan yang lebih ketat dan lebih ketat untuk pemain crypto, kerana ia pasti telah menjejaskan kegagalan FTX dengan teruk. 

Pelaburan Fidelity dalam Web3 dengan kripto dan NFT

Perlu dinyatakan bahawa Fidelity Investments adalah gergasi kewangan yang sebenar. 

Ia diasaskan pada tahun 1946 di Boston, dan setakat ini merupakan salah satu pengurus aset terbesar di dunia dengan $4.5 trilion aset di bawah pengurusan dan hampir 12 di bawah pentadbiran. 

Ia mempunyai 57,000 pekerja di seluruh dunia dan menguruskan keluarga besar dana bersama, serta perundingan, perkhidmatan persaraan, dana indeks, pengurusan aset, pelaksanaan dan penjelasan sekuriti, penjagaan aset dan insurans hayat. 

Beberapa tahun yang lalu, ia memasuki sektor kripto dengan anak syarikatnya Kripto Fidelity, yang menambah perkhidmatan berkaitan mata wang kripto kepada perkhidmatan di atas. 

Setakat ini ia masih belum memasuki Web3, tetapi nampaknya, mereka mempunyai rancangan untuk berkembang ke sektor baharu ini juga, terutamanya NFTs and Metaverse. 

JPMorgan dan pasaran mata wang kripto

Sementara itu, ketua strategi portfolio institusi JPMorgan Asset Management, Jared Gross, berkata bahawa mata wang kripto tidak wujud sebagai kelas aset untuk kebanyakan pelabur institusi yang besar kerana turun naik terlalu tinggi, dan kekurangan pulangan intrinsik menjadikan pelaburan ini sangat mencabar. 

Senario ini seiring dengan kekecewaan Fidelity dengan pasaran crypto dalam pasaran beruang pasca gelembung ini. 

Walau bagaimanapun, perlu dinyatakan bahawa Fidelity bukan sahaja menawarkan perkhidmatan kepada pelabur institusi yang besar kerana, sebagai contoh, Fidelity Crypto sendiri juga memenuhi keperluan pelabur runcit. 

Oleh itu, pasaran kripto secara keseluruhannya masih cenderung tidak dianggap secara umumnya menarik kepada pelabur institusi besar, mungkin kerana tahap risiko yang tinggi. 

Walau bagaimanapun, perbezaan harus dibuat dalam alasan ini antara Bitcoin dan altcoin, kerana ia adalah terutamanya altcoin yang mempunyai tahap risiko yang sangat tinggi, yang sering menjadikan mereka taruhan dan bukannya pelaburan sebenar. 

Gross menegaskan bahawa pada masa lalu terdapat beberapa harapan bahawa Bitcoin boleh menjadi satu bentuk emas digital, atau aset selamat yang boleh memberikan perlindungan terhadap inflasi, tetapi ini tidak benar-benar berlaku.

Alasan ini, walaupun betul, dibelenggu oleh beberapa salah faham yang mendasari. 

Salah faham tentang Bitcoin

Yang pertama berkenaan dengan konsep inflasi. Sesungguhnya, Bitcoin tidak melindungi daripada kenaikan harga, tetapi ia membenarkan seseorang untuk melindungi daripada kenaikan besar-besaran dan sewenang-wenangnya dalam jisim monetari mata wang fiat. Perlu diingat bahawa inflasi pernah merujuk secara khusus kepada itu sahaja, iaitu, peningkatan ketara dalam bekalan wang yang secara amnya menyebabkan harga meningkat. Hanya kemudiannya inflasi menjadi bermakna sebaliknya kenaikan harga itu sendiri, iaitu akibat daripada punca. 

Dalam hal ini, perlu disebutkan bahawa apabila Fed, dan bank-bank pusat lain, mula mencipta sejumlah besar wang keluar semula, selepas kejatuhan pasaran kewangan Mac 2020 berikutan permulaan wabak, nilai pasaran BTC adalah kira-kira $10,000. Jadi sejak itu, ia masih mengatasi kira-kira 70%. 

Manakala kenaikan harga bermula terutamanya pada penghujung 2021, iaitu apabila gelembung spekulatif pasca separuh terakhir pecah. 

Ini menjadikannya sangat jelas bahawa Bitcoin tidak menghargai apabila harga aset pengguna meningkat, tetapi apabila bank pusat mencipta banyak wang daripada udara tipis dan mengedarkannya ke pasaran. 

Salah faham kedua berkenaan dengan perbandingan dengan emas. 

Bitcoin bukan, dan tidak boleh, setara dengan emas. Malah, walaupun emas dianggap sebagai aset penghindaran risiko, BTC sebaliknya jelas berisiko. 

Perlu diingatkan bahawa apabila Fed mula membanjiri pasaran kewangan dengan dolar yang dicipta daripada udara tipis pada musim bunga 2020, harga emas bertindak balas sebanyak +25% dalam beberapa bulan. Tetapi kemudian, bermula pada April tahun ini, ia mula jatuh, sehingga ia telah mengumpul kerugian 8% antara dahulu dan sekarang. Berbanding Februari 2020, nilai pasaran semasa adalah 14% lebih tinggi. 

Sebaliknya, Bitcoin pada tahun 2020 meningkat daripada $10,000 kepada $29,000, kemudian melonjak pada tahun 2021 (iaitu, tahun selepas separuh terakhir) kepada $69,000, memuncak pada +590% daripada nilai Februari 2020. Selepas itu ia kehilangan 75% daripada nilainya, tetapi kekal pada +70% daripada nilai Februari 2020. 

Oleh itu, adalah tidak wajar untuk melihat prestasi 2022 semata-mata, sebaliknya memulakan analisis sebelum wabak itu bermula, dengan semua akibat yang ditimbulkannya. 

Ada kemungkinan bahawa ini masih terlalu jauh dari pemikiran pelabur institusi besar, yang risikonya adalah permainan yang tidak berbaloi jika ia terlalu tinggi. 

Kemudian sekali lagi, Bitcoin tidak direka untuk membuat ledakan besar dalam jangka pendek atau sederhana, walaupun ini sentiasa ada hingga ke tahap ini dalam tahun selepas separuh masa, tetapi direka untuk memerangi dasar monetari bank pusat yang terlalu meluas. jangka masa panjang. Ia cukup untuk menyebut bahawa kunci kira-kira semasa Fed masih 107% lebih tinggi daripada pada Februari 2020, dengan harga semasa BTC masih 70% lebih tinggi daripada tempoh yang sama.