Hujah-hujah di sekeliling perlombongan bitcoin dan kripto diteruskan untuk mengamuk, walaupun ada yang mendakwa bahawa ruang itu tidak memerlukan tenaga sebanyak yang disangkakan.
Perlombongan Kripto Mungkin Tidak Merosakkan Itu
Selama beberapa tahun, ahli alam sekitar di mana-mana telah menyatakan bahawa perlombongan kripto harus sama ada dihadkan atau diharamkan secara terang-terangan memandangkan jumlah tenaga yang didakwa diperlukan untuk mengekstrak unit kripto baharu daripada blockchain mengatasi tenaga elektrik yang digunakan oleh sesetengah negara. Ia juga tidak membantu bahawa ramai ketua industri yang mempunyai wang yang besar dan hubungan yang besar dengan kripto telah terlibat dalam pertikaian anti-kripto perlombongan ini.
Elon Musk, sebagai contoh, pada mulanya bekerja untuk membolehkan semua pembeli kenderaan Tesla untuk membayar dengan bitcoin tahun lepas. Ini hanya berlangsung beberapa minggu selepas dia mendakwa gugup tentang jumlah tenaga yang diperlukan untuk mengekstrak unit bitcoin. Dia membatalkan keputusan itu dan berkata bahawa beliau tidak akan membenarkan gerakan sedemikian melainkan pelombong bersedia untuk menjadi lebih telus mengenai sumber tenaga mereka.
Laporan baharu yang dikeluarkan oleh Universiti Cambridge mengatakan perlombongan kripto menggunakan lebih daripada 121 terawatt-jam setiap tahun. Ini bermakna jika perlombongan bitcoin adalah sebuah negara, ia akan disenaraikan dalam kalangan 30 pengguna tenaga teratas di seluruh dunia. Terdapat juga banyak karbon dioksida yang dilaporkan dihasilkan.
Charles Hoskinson - Ketua Pegawai Eksekutif syarikat kriptografi terkemuka IOHK - menjelaskan dalam temu bual:
Penggunaan tenaga Bitcoin meningkat lebih daripada empat kali ganda sejak permulaan kemuncak terakhirnya pada 2017, dan ia dijangka menjadi lebih teruk kerana ketidakcekapan tenaga terbina dalam DNA bitcoin. Jejak karbon Bitcoin akan menjadi semakin teruk kerana semakin banyak harganya meningkat, semakin banyak persaingan untuk mata wang itu, dan dengan itu semakin banyak tenaga yang digunakan.
Sebaliknya, Don Wyper – COO Digital Mint – tidak fikir laporan itu tepat. Dia tuntut:
Saya rasa kajian terbaru Universiti Cambridge adalah tersasar, kerana bitcoin bertindak sebagai 'emas digital' dan oleh itu harus dibandingkan dengan penggunaan tenaga aset simpanan nilai yang lain… Industri perlombongan emas menggunakan elektrik bernilai 475 juta gigajoule setiap tahun , dan jika bitcoin boleh menjadi mata wang digital [yang] ia pada mulanya dibayangkan, kita perlu mempertimbangkan semua tenaga elektrik yang digunakan melalui penciptaan mata wang, pemusnahan, penghantaran, pensekuritian, kerugian, dll. Saya secara peribadi percaya perubahan iklim adalah salah satu daripada isu paling penting dalam dunia kita hari ini, tetapi orang yang mengatakan bitcoin akan membawa kepada lebih banyak kemusnahan alam sekitar tidak memahami bahawa bitcoin bertindak sebagai pemecut untuk membantu alam sekitar kita.
Rakyat Masih Melabur
Perunding rantaian blok Scott Morgan juga melemparkan dua sennya, berkata:
Saya percaya kuasa ketakutan terhadap perubahan iklim adalah jauh lebih besar daripada ketakutan kehilangan (FOMO) yang mendorong gelombang baharu pelaburan institusi dan runcit dalam bitcoin ini.
Sumber: https://www.livebitcoinnews.com/maybe-crypto-mining-isnt-that-harmful-after-all/