US SEC kembali bercakap tentang peraturan crypto

. US SEC kembali bercakap tentang peraturan dunia crypto. Secara khusus, ia kembali untuk dibincangkan Ethereum, walaupun secara tidak langsung. Perlu diingat bahawa Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) ialah agensi persekutuan AS yang bertanggungjawab untuk menyelia bursa saham.

Apa yang AS SEC katakan tentang peraturan crypto: butirannya

Berbalik kepada topik sifat sebenar $ETH, iaitu, sama ada keselamatan kewangan atau komoditi, adalah lelaki yang paling digeruni dalam dunia crypto: Gary Gensler. Ketua SEC, semasa temu bual dengan NYMAG, mengulangi pandangan yang ramai di antara kita sudah biasa, tetapi yang tetap menimbulkan kekecohan setiap kali ia diulang.

Ethereum sebenarnya tidak akan menjadi komoditi seperti Bitcoin, tetapi secara tidak langsung akan menjadi keselamatan kewangan dan oleh itu di bawah bidang kuasa penuh SEC. Oleh itu bersedia untuk tertakluk kepada apa yang bagi kebanyakan peminat industri adalah gangguan sepenuhnya.

Ini adalah pandangan Gary Gensler, yang boleh dibina semula dengan mudah daripada wawancara terbarunya. Ethereum, bagaimanapun, nampaknya tidak mengambil berat tentang perkara ini bukan evolusi.

Gary Gensler, secara khusus, berkata bahawa segala-galanya di luar Bitcoin adalah a keselamatan kewangan. Ini sebenarnya satu langkah ke belakang daripada apa yang diakuinya beberapa bulan lalu, September lalu.

Situasi ini sebenarnya agak kompleks dan memerlukan penjelasan terperinci untuk memahami apa yang Gensler katakan dan mengapa ia mungkin penting atau mungkin tidak untuk Ethereum dan dunia mata wang kripto yang bergelut di sekitar persekitaran itu.

Mari kita mulakan dengan apa yang Gensler beritahu New York Magazine dalam temu bual yang panjang:

“Semua di luar Bitcoin adalah saham kewangan. Anda boleh mencari tapak web, anda boleh menemui sekumpulan usahawan yang mungkin juga telah menubuhkan syarikat di kawasan perlindungan cukai luar pesisir, mereka mungkin mempunyai asas, mereka mungkin melakukan arbitraj undang-undang dan […] Di bawah token ini terdapat sekuriti kerana terdapat kumpulan di antara dan orang ramai mengharapkan keuntungan berdasarkan kumpulan itu.

Sekiranya ini adalah pendirian Gary Gensler, ia akan meninggalkan sedikit di luar jangkauan SEC. Jangkauan yang mungkin meluas kepada apa sahaja yang bukan komoditi. Oleh itu, sekurang-kurangnya mengikut fantasi Gary Gensler, pada segala-galanya tetapi Bitcoin.

Pandangan Gensler: adakah dia betul?

Walaupun dia cuba memaksakan kehendaknya sehingga Kongres campur tangan, bukan Gary Gensler yang akan memutuskan apa yang sebenarnya komoditi dan apa yang tidak. Malah, sebahagian daripada Kongres berada di medan perang, dan ini mungkin mengehadkan capaian Gensler, apatah lagi kerana terdapat satu lagi aspek yang harus menarik minat orang ramai Amerika.

Terdapat begitu banyak Syarikat AS dipertaruhkan, sebahagian daripada mereka didagangkan secara terbuka. Pilihan sedemikian, jika ia kemudiannya disokong secara politik, akan bertukar menjadi serangan ke atas beberapa syarikat utama AS.

Mari bermula dengan Coinbase, Yang merupakan NASDAQ-syarikat tersenarai yang juga mempunyai hubungan politik yang baik. Seterusnya, kita beralih kepada banyak syarikat lain dalam sektor yang, walaupun tidak tersenarai, mempunyai kaitannya sendiri dalam sektor ekonomi AS.

Ini mungkin akan memberi Gensler masa yang sukar, dan tidak mungkin ramai pengurus dana yang mempunyai lebih daripada satu kaki di Wall Street akan bersetuju untuk menundukkan kepala mereka tanpa melawan. Namun begitu, seseorang tertanya-tanya sama ada Gary Gensler betul atau salah.

Sudah tentu sangat sukar untuk menggunakan Ujian Howey kepada apa yang wujud dalam dunia crypto. Walau apa pun, pada Twitter dan media sosial lain seseorang boleh melihat ramai yang meraikan personaliti, terutamanya di kalangan Bitcoiners masa besar.

Apakah ini CardanoPemimpin 's juga mengeluh suatu ketika dahulu, yang menurutnya ramai, memang terlalu ramai, bitcoiners dengan persahabatan yang terkemuka melobi untuk kesan itu.

Walau bagaimanapun, sama ada ini adalah cara terbaik ke hadapan adalah pertimbangan peribadi, dan satu yang mesti dibuat sambil mengambil kira perang industri dalaman (sebuah industri yang bagi kebanyakan orang tidak wujud) di bahagian lain, bermula dengan stabilcoins.

Penyerahan sebelumnya SEC AS mengenai peraturan crypto

Tersentak, Gary Gensler terpaksa menerima penyerahan diri pada bulan September. Penyerahan yang hampir tanpa syarat kepada kuasa yang Senat AS, dalam rang undang-undang yang telah beredar sebentar tadi, ingin memberi kepada CFTC, sekurang-kurangnya berkenaan dengan Bitcoin dan Ethereum.

Mereka yang mungkin tidak faham, yang lebih daripada biasa, implikasi daripada pilihan sedemikian akan mendapati di sini analisis yang dibuat untuk memahami bagaimana senario peraturan kripto berubah di AS, yang kekal dan akan kekal sebagai hab kewangan global juga seperti pelaburan dalam crypto dan Bitcoin.

Walau apa pun, Gary Gensler nampaknya telah berputus asa: Bitcoin dan Ethereum bukan aset kewangan. Ini adalah kunci pertama yang mungkin untuk menafsirkan penyerahan Gary Gensler kepada rangkaian bersatu, penyerahan yang memihak kepada agensi itu, yang telah bertelagah dengan SEC sendiri untuk beberapa waktu sekarang dalam perang bawah tanah internecine.

Walau bagaimanapun, untuk memahami sejauh mana penyerahan itu terhadap Bitcoin dan Ethereum adalah baik untuk melihat kembali apa yang telah berlaku dalam beberapa bulan kebelakangan ini.

Rang undang-undang yang mana SEC muncul sebagai kerugian besar, kerana kecuali dalam kes-kes yang jelas bahawa mata wang kripto berada dalam wilayah sekuriti kewangan, SEC sepatutnya telah meluluskan wang itu dan mengutamakan pengawasan CFTC.

Ini adalah badan yang berurusan dengan sekuriti derivatif komoditi dan juga, akibatnya, komoditi. Ia adalah wilayah undang-undang di mana terdapat lebih sedikit sekatan, lebih sedikit kemungkinan untuk campur tangan, dan di mana, di atas semua, undang-undang membenarkan tahap kebebasan yang jauh lebih besar.

Gary Gensler telah mencuba, sebaik sahaja rang undang-undang itu diedarkan, untuk menentangnya. Dan dia telah melakukannya dengan melepaskan senjata penting media yang patuh.

Bagi Bitcoin dan Ethereum ini bermakna bahawa mereka akan berada di luar kawalan SEC, sama seperti ia bermakna bahawa mereka tidak perlu tertakluk kepada peraturan yang dilahirkan pada tahun 1930-an dan tidak akan dapat mentadbir, kecuali dengan denda dan larangan, ekosistem dinamik tersebut .

Oleh itu permainan bergerak ke hadapan, kerana ia masuk akal, dengan penyerahan SEC kepada CFTC, yang sepatutnya menganggap kedua-dua aset ini sebagai komoditi yang hampir tulen.