Komuniti Ethereum berpecah atas cadangan transaksi boleh balik

Komuniti Ethereum telah menyuarakan pendapat yang berbeza secara meluas sama ada melaksanakan transaksi boleh balik adalah satu langkah ke hadapan.

Aspek penting mata wang kripto ialah ketakterbalikan transaksi. Walaupun penyokong urus niaga boleh balik menunjukkan keselamatan yang lebih baik, pengkritik berpendapat bahawa, di bawah cadangan ini, Ethereum mencerminkan sistem perbankan yang didakwa menentangnya.

Penyelidik Universiti Stanford memperkenalkan transaksi Ethereum boleh balik

Pada September 24, @kalli_jenner, Penyelidik Blockchain Standford, menulis tweet tentang faedah transaksi Ethereum boleh balik, mengatakan konsep itu boleh mengurangkan bahaya yang disebabkan oleh kecurian.

Dia bercakap tentang "kuorum hakim" untuk mengawasi dan meluluskan permintaan pembalikan, yang akan menjadikan ekosistem lebih selamat, pada pendapatnya.

Di bawah sistem ini, mangsa melaporkan dana yang dicuri dan meminta mereka dibekukan. Pembekuan bermakna dana tidak boleh dipindahkan keluar dari alamat yang mereka tinggal sekarang.

Berdasarkan bukti awal, hakim memutuskan sama ada untuk membekukan dana atau tidak. Bagi yang pertama, peringkat seterusnya melibatkan perbicaraan di mana kedua-dua pihak mengemukakan bukti untuk menyokong kes masing-masing.

Di tengah-tengah cadangan ini ialah piawaian token ERC-20R dan ERC-721R baharu, yang beroperasi dengan kontrak tadbir urus untuk melaksanakan kehendak majoriti hakim.

@kalli_jenner menyebut bahawa perkara di atas adalah model kerja awal, dan dia menjemput komuniti untuk menyerahkan maklum balas untuk menambah baik cadangan itu.

Komuniti ETH berpecah

Bagi menyokong transaksi boleh balik, pengasas bersama Azra Games, @tjboudreaux, berkata konsep itu masuk akal dari segi memupuk jaminan dengan pengguna blockchain. Bagaimanapun, beliau menggesa penerokaan lebih lanjut mengenai model tadbir urus bagi memastikan yang paling sesuai digunakan.

Memudarkan fud sekitar transaksi boleh balik.

Berapa ramai di antara anda yang telah kehabisan dompet yang akan mengambil risiko gadai janji anda dirantai selepas itu?

Lebih banyak model tadbir urus dan keselamatan perlu diterokai jika kita akan melihat kelas aset tertentu dalam rantaian.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) September 25, 2022

Walau bagaimanapun, ramai orang telah menyatakan kebimbangan, terutamanya apabila pemusatan Ethereum dan isu penapisan telah timbul dengan langkah baru-baru ini ke Proof-of-Stake dan bencana Tornado Cash.

@MonetSupply urus niaga boleh balik tersirat akan mengaburkan garis antara mata wang kripto dan sistem perbankan, sambil menambah bahawa proses itu "pada asasnya memecahkan" faedah DeFi, seperti penyelesaian pantas dan ciri seperti pertukaran atom.

Memalu rumah titik pemusatan/kawalan, @griffds mengaitkan Ethereum dengan Forum Ekonomi Dunia, menyindir hubungan rahsia antara kedua-duanya.

Mengenai perkara yang lebih ketara, @FatManTerra menyuarakan kebimbangannya dengan model "sistem mahkamah terdesentralisasi", mendakwa mereka terdedah kepada rasuah dan manipulasi oleh pengasas dan pengguna awal.