Permulaan fintech yang dibeli oleh JP Morgan Chase untuk berjuta-juta mungkin telah dibina di atas dasar pembohongan, menurut tuntutan undang-undang baru yang difailkan oleh JP Morgan. Dan jika bank pelaburan itu boleh dipercayai, semuanya menjadi salah dengan cek $18,000 kepada profesor sains data kawasan New York City.
Pada 22 Disember, JP Morgan memfailkan a tuntutan mahkamah terhadap Charlie Javice, pengasas milenium platform pemudah bantuan pelajar Frank, dan ketua pegawai pertumbuhan syarikat Olivier Amar, mendakwa pasangan itu mereka-reka kira-kira 4 juta akaun tidak wujud yang mereka katakan menggunakan perkhidmatan mereka, yang dibeli oleh JP Morgan untuk $ 175 juta pada September 2021.
Bank pelaburan ditutup Frank pada hari Khamis, beberapa minggu selepas saman pertama kali difailkan. Bank itu mengekalkan dalam tuntutannya bahawa walaupun ia telah menjangkakan untuk membeli perniagaan "terlibat secara mendalam dengan segmen pasaran umur kolej" dengan lebih 4 juta pengguna, apa yang sebenarnya diterima ialah senarai pelanggan yang mengandungi "tidak lebih daripada 300,000" akaun.
Alex Spiro, wakil undang-undang Javice, tidak membalas kekayaanpermintaan untuk komen, tetapi telah menafikan dakwaan terhadapnya saluran berita lain. Javice menyaman JP Morgan pada Disember dengan mendakwa bank itu menggunakan penyiasatan ke atas Frank sebagai alasan untuk memecatnya daripada pekerjaannya dengan syarikat itu, Dilaporkan Bloomberg. Spiro memberitahu outlet itu bahawa tuntutan mahkamah bank itu "tidak lain hanyalah perlindungan." kekayaan tidak dapat mencapai perwakilan untuk Amar.
JP Morgan mendakwa bahawa pada tahun 2021, apabila bank dan Javice pertama kali membincangkan pemerolehan, Frank "hampir 4 juta akaun pelanggan kekurangan representasinya" kepada bank. Untuk mengimbangi defisit sebelum membentangkan data akaun pelanggan rasmi Frank kepada JP Morgan untuk usaha wajar, bank itu mendakwa bahawa Javice dan Amar berpaling dahulu kepada pengarah kejuruteraan platform yang tidak dinamakan untuk mencipta “data sintetik”—maklumat pelanggan palsu yang dihasilkan oleh algoritma komputer .
Menurut tuntutan mahkamah JP Morgan, jurutera itu berasa tidak selesa, bertanya "sama ada permintaan itu sah" dan akhirnya ditolak, jadi Javice dan Amar didakwa menggunakan sumber luar, yang hanya disebut sebagai "profesor sains data di kolej kawasan New York City. ” dalam tuntutan mahkamah.
Profesor itu didakwa bersetuju, mengikut saman itu, dan bersedia memberikan "penyelesaian kreatif" kepada masalah data Javice dan Amar. Apa yang berlaku, menurut tuntutan mahkamah, adalah siri pertukaran e-mel yang luar biasa.
'Perlukah saya cuba mengada-adakannya?'
Profesor sains data ditugaskan untuk mencipta data untuk hampir 4.3 juta pelanggan untuk Frank, termasuk nama, e-mel dan hari lahir, menurut tuntutan mahkamah JP Morgan, dan didakwa telah dijelaskan dengan jelas sejak awal bahawa profesor dan Javice sama-sama menyedari sepenuhnya bahawa maklumat itu akan menjadi rekaan.
Semasa mencipta nama pelanggan baharu, profesor itu didakwa menghantar e-mel kepada Javice dengan model yang dicadangkan untuk menghapuskan nama orang sebenar dengan menguji nama pertama dan nama keluarga secara bebas, untuk "memastikan tiada satu pun nama sampel adalah nyata."
Dalam e-mel lain, profesor itu didakwa menyatakan berapa banyak sejarah maklumat peribadi akaun adalah sama, termasuk kadar berulang yang luar biasa untuk nama sekolah menengah dan kampung halaman. Senarai sedemikian "akan kelihatan mencurigakan [dia] jika [dia] mengauditnya," tulis profesor itu. Apabila ia datang untuk mencipta nombor telefon, Javice didakwa memberitahu profesor beberapa nombor pendua antara akaun boleh diterima, selagi tidak lebih "daripada 5%-7%" adalah salinan, menurut saman itu.
Alamat fizikal terbukti menjadi salah satu perkara yang paling penting kerana kerumitan mencipta alamat unik, menurut tuntutan mahkamah, dengan profesor pada satu ketika didakwa memberitahu Javice bahawa mereka "membuang terlalu banyak masa pada perkara alamat." Pada awal proses itu, profesor itu dikatakan memberitahu Javice dia menghadapi masalah mencari alamat yang boleh dipercayai. "Perlukah saya cuba mengada-adakannya?" dia bertanya, yang Javice menjawab: "Saya tidak mahu jalan itu tidak wujud di negeri ini."
Untuk masalahnya, profesor sains data menghantar invois $13,300 kepada Javice, menurut tuntutan mahkamah JP Morgan. Tetapi ringkasan kerjanya didakwa terbukti bermasalah, kerana profesor itu didakwa telah menulis item baris individu bagi setiap medan maklumat palsu yang dia bantu cipta. Javice "segera" meminta profesor untuk membuat semula invois dengan satu baris membaca "analisis data," menjanjikannya bonus yang lebih besar dan meningkatkan invois kepada $18,000, mengikut tuntutan mahkamah, dan profesor itu kemudiannya didakwa mematuhi permintaan itu.
Pablo Rodriguez, jurucakap JP Morgan, memberitahu kekayaan bahawa pertikaian antara bank dan Javice ditetapkan untuk diselesaikan di mahkamah.
“Tuntutan undang-undang kami terhadap Cik Javice dan Encik Amar dinyatakan dalam aduan kami, bersama dengan fakta utama. Sebarang pertikaian akan diselesaikan melalui proses undang-undang,” katanya.
Kisah ini pada asalnya dipaparkan pada Fortune.com
Lagi daripada Fortune:
Air India dikecam kerana 'kegagalan sistemik' selepas penumpang lelaki yang tidak dikawal terbang kelas perniagaan membuang air kecil ke atas seorang wanita yang dalam perjalanan dari New York
Dosa sebenar Meghan Markle yang tidak dapat diampuni oleh orang ramai British–dan orang Amerika tidak dapat memahaminya
'Ia hanya tidak berfungsi.' Restoran terbaik dunia ditutup kerana pemiliknya menggelar model santapan moden sebagai 'tidak mampan'
Bob Iger hanya meletakkan kakinya dan memberitahu pekerja Disney untuk kembali ke pejabat
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html