Biden Dan Putin Main Ayam Dengan Tenaga

Berhadapan dengan apa yang hanya boleh dipanggil kekalahan yang mengejutkan daripada serangan balas Ukraine di bahagian Timur negara yang dikepung itu, Presiden Rusia Vladimir Putin melakukan apa yang ramai yang telah mengkaji dengan teliti tentang sifat agresifnya selama bertahun-tahun yang diramalkan dia mungkin lakukan: Dia meningkatkan peluang. . Secara khusus, beliau mengarahkan panggilan 300,000 anggota simpanan untuk membantu dalam "Operasi Ketenteraan Khas" beliau. Malangnya bagi Putin, pencapaian utama operasi itu hingga ke tahap ini hanyalah untuk melemahkan cengkaman Putin terhadap kuasa, meningkatkan kesepaduan, saiz dan kekuatan NATO, dan mengukuhkan keazaman Barat untuk menyokong penentangan Ukraine terhadap pencerobohan Rusia - bertentangan dengan apa yang telah berlaku. sentiasa menjadi matlamat utama Putin.

Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, pakar politik Barat telah mempamerkan sebulat suara yang jarang berlaku dalam mentafsir matlamat dan strategi Putin. Hampir kepada seseorang, mereka bersetuju bahawa Putin berharap pergantungan Eropah kepada minyak dan gas Rusia akan melonggarkan tekadnya untuk terus membantu Ukraine pada musim sejuk yang akan datang ini.

Menggariskan strategi jelas Putin, dan khususnya untuk meningkatkan tekanan ekonomi dan sosial, Putin seterusnya mengumumkan bahawa beliau akan menghentikan aliran tenaga ke Eropah melalui saluran paip Nord Stream I.

Dengan mengandaikan perkara di atas sememangnya strategi Putin, dan nampaknya agak pasti bahawa itu adalah, niat utamanya untuk memanggil rizab mungkin kurang percaya bahawa dia sebenarnya boleh mengubah arah perang dengan menambah lebih ramai pejuang, tetapi lebih banyak risiko yang dikira. bahawa kerjasama dan sokongan Barat untuk Ukraine akan terhakis kerana sekatan Rusia untuk membekalkan Eropah dengan kuasa akan semakin memerah perpaduan Eropah dan berazam untuk terus membantu Ukraine pada musim sejuk yang akan datang.

Ironinya, Putin dibantu dalam tekanan tenaganya oleh sumber yang tidak mungkin, Presiden Amerika Joe Biden. Dasar tenaga Biden sangat bertentangan dengan pembangunan gas asli dan minyak di, dan pengeksportannya dari, Amerika Syarikat sehingga Eropah tahu ia boleh mengharapkan sedikit bantuan daripada Amerika dari segi menebus pengurangan bekalan Rusia yang akan datang.

Ekonomi Eropah sudah pun bergolak akibat kesan ekonomi dan tenaga perang, dan pertempuran itu belum pun berlanjutan ke musim sejuk penuh. Harga tenaga meningkat di beberapa tempat hampir 800% sejak Februari, dan beberapa kilang Eropah telah pun menutup atau mengehadkan pengeluaran untuk menjimatkan kos tenaga.

Sementara itu, perang Ukraine berterusan. Minggu lalu, reaktor nuklear Ukraine di Zaporizhzhia hampir terkena tembakan roket Rusia, artileri Rusia terus menyasarkan secara sinis infrastruktur awam Ukraine, dan Rusia mengumumkan rancangan untuk menggabungkan bahagian Ukraine secara sah yang kini dikawalnya.

Tindak balas biasa bagi mereka yang menentang pencerobohan dan sekutu mereka adalah untuk mengehadkan kerosakan yang boleh disebabkan oleh penceroboh. Walau bagaimanapun, ini jelas bukan masa biasa. Tidak lama selepas Putin menyerang Ukraine, penghubung tenaga Biden, John Kerry, meminta supaya Putin tidak berundur dari Ukraine tetapi hanya mengehadkan pelepasan karbonnya.

Mungkin Kerry telah mendapat hasratnya, kerana Putin tidak dapat mengeksport tenaganya sekarang ke Eropah (walaupun dia masih mempunyai pasaran yang bersedia dan bersemangat di China dan India). Itu nampaknya sedikit penghiburan kepada rakyat Ukraine, yang berjuang dan menderita untuk hak hanya untuk hidup bebas dan terus hidup, sebagai rakyat dan negara. Bagi seseorang yang tidak mempunyai kuasa, yang mengelak bom dan peluru, dan cuba mencari makanan yang cukup, masalah seperti perubahan iklim mempunyai sedikit kepentingan dunia sebenar.

Sesungguhnya kita semua mesti bertanya kepada diri sendiri adakah pilihan itu benar-benar binari? Adakah memerangi perubahan iklim bermakna mengikut definisi kita segera melepaskan diri daripada bahan api fosil, atau adakah proses yang lebih beransur-ansur akan berfungsi, menjadikan ekonomi, politik, alam sekitar dan moral bermakna dan pada akhirnya membuka jalan untuk masa depan yang lebih mampan?

Terpulang kepada sejarah untuk menilai keutamaan kita pada tahun 2022.. Ketika Eropah memulakan semula loji janakuasa arang batu lama, bukan kerana ia mahu tetapi kerana terpaksa, kita menghadapi persoalan yang membimbangkan: Adakah kita telah melakukan yang betul dengan terus memberi tumpuan kepada penghapusan daripada semua bahan api fosil untuk memerangi perubahan iklim, walaupun semasa Putin meledakkan diri di Ukraine, atau mempunyai tumpuan anti-bahan api fosil yang melampau kami membantu menghasilkan hasil yang tidak bermoral dan, ironinya, merosakkan alam sekitar - memandangkan, apabila gas asli kurang mencemarkan tidak tersedia, arang batu yang sangat mencemarkan adalah satu-satunya alternatif?

Kisah kehidupan di bumi adalah amoral. Bukan tidak bermoral, tetapi bermoral kerana perjuangan semula jadi untuk terus hidup adalah keperluan asas manusia yang tanpa batasan moral atau gloss. Mungkin dalam dekad akan datang kita akan belajar jika suntikan moral perubahan iklim Presiden Biden ke dalam perang menembak tidak bermoral Putin di Ukraine membantu menghasilkan keputusan yang akan dianggap oleh generasi akan datang benar-benar bermoral, atau sama ada pendirian Biden sebaliknya membantu menyebabkan keputusan yang akan menggigil umat manusia, jika tidak menderita, untuk generasi akan datang.