Biden, Putin, Xi, Adakah Mereka Menghancurkan Dunia? – Trustnodes

Bagi Joseph Robinette Biden Jr., presiden AS, baru beberapa minggu menjadi presiden apabila ada yang bergurau sama ada kes mahkamah mengenai pilihan raya itu masih berjalan.

Sekarang tepat setahun kemudian, saham telah jatuh. Disney turun 7%. RKLB juga. Lilium turun 10%, begitu juga dengan bitcoin. PLTR turun 7.5%, Nasdaq secara keseluruhan turun lagi 2.72%.

Itu dalam satu hari, dalam pengulangan merah yang membosankan kerana terdapat banyak hari sedemikian dalam dua minggu yang lalu di mana perkara di atas telah berulang hampir setiap hari.

Rakyat Amerika berpendapat Biden melakukan kerja yang teruk dalam ekonomi dan dia pasti tertanya-tanya apa yang dia mahu lakukan.

Lantik setiausaha perbendaharaan yang melakukan apa sahaja sebagai permulaan, bukannya setiausaha perbendaharaan tertua yang tidak pernah didengari.

Cuba pemodenan, pendigitalan, penyesuaian peraturan yang ditulis untuk zaman kertas, kepada zaman digital. Bercakap tentang naik level seperti yang dilakukan oleh Boris Johnson yang, walaupun dia mungkin menyalinnya dari ruang ini, masih memberikan semacam visi untuk Britain.

Apakah visi Biden untuk Amerika? Kenapa dia ada di sana, apa yang dia mahu? Hanya kesinambungan apabila pengundi memberontak terhadapnya, atau adakah dia mempunyai, 40 tahun selepas memerintah dalam satu atau lain cara, sesuatu yang baru untuk ditawarkan?

Putin, Yang Kecil

Seorang berusia 23 tahun yang baru menamatkan pengajian di universiti di Rusia, tidak pernah mengenali walaupun dalam ingatan zaman kanak-kanak yang sangat kabur, seorang pemerintah lain selain Vladimir Vladimirovich Putin.

Seorang berusia 30 tahun dengan kuasa belia dan penglihatan yang matang, serta dengan kuasa memerintah yang melibatkan penggubalan aktiviti seharian, begitu juga tidak pernah hidup di mana-mana dunia lain kecuali yang diperintah oleh Putin.

Malah di Kesatuan Soviet, walaupun dalam kerajaan mutlak, gaya pengurusan di bahagian atas berubah lebih kerap.

Tidak di Rusia di mana penurunan 50% dalam KDNK mereka, daripada $2.3 trilion pada 2013 kepada $1.2 trilion pada 2016, dan kini hampir tidak lebih baik pada $1.5 trilion, telah menyebabkan tiada perubahan di bahagian atas.

Sengatan rakyat ini, dalam jenis rogol, adalah fenomena yang paling aneh yang bercakap tentang kejahatan yang wujud dalam mekanisme kerajaan itu sendiri apabila ia ditangkap secara kejam.

Jika Medvedev tahu bagaimana rakyatnya akan menjadi miskin, dan rakyat juga tahu, adakah katak ini telah dihalang untuk jalan yang berbeza di mana Rusia kekal Eropah?

Kita mungkin belajar tahun depan kerana Putin berdepan pilihan secara rasmi melabelkan dirinya sebagai diktator dengan melanggar perlembagaan untuk menobatkan dirinya untuk penggal ke-5 sebagai Presiden dan penggal ke-7 sebagai pemerintah defacto.

Mungkin dalam konteks ini mobilisasi tentera laut Rusia, yang dalam beberapa hari akan memberi kita beberapa gambar tegang melalui Istanbul, boleh dilihat sebagai plot-gineering sia-sia diktator wannabe yang haus kuasa yang meletakkan dirinya di atas negara, dan meletakkan kehausannya untuk memerintah selama-lamanya, melebihi kedamaian itu sendiri.

Sudah tentu semasa Biden menjadi Naib Presiden, Putin yang sama ini mengambil Crimea. KDNK Rusia ketika itu telah mencapai tahap tertinggi sepanjang masa. Sukan Olimpik meningkatkan semangat. Barat terganggu dalam paya atau Iraq dan Syria.

Sekarang semua itu kelihatan jauh dari dunia. God Save the Queen bermain di Ukraine ketika menteri pertahanan British menuju ke Moscow. Sebuah syarikat penerbangan AS sedang dalam perjalanan ke Mediterranean. Armada Sepanyol sedang menghantar sebuah kapal. Orang Kanada menghantar wang dan banyak lagi. Perancis mahu menghantar tentera ke Romania. Jerman menghantar hospital.

Erdogan akan memusing-musingkan misainya dengan pandangan berat yang sangat tajam semasa kapal perang Rusia melintas. Berat sejarah di tangannya.

Eropah tidak pernah lebih bersatu dalam ingatan hidup untuk mengembalikan prinsip yang diamalkan oleh nenek moyang kita bahawa tidak akan ada penggambaran semula sempadan yang tidak sah di Eropah ini.

Bahawa perkara itu bahkan dipertimbangkan, buat kali pertama sejak Hitler, bercakap tentang kegagalan besar 'tidak pernah lagi', dan tentang kejahatan yang wujud dalam pemerintahan diktator di mana keamanan adalah perang.

Ia juga bercakap tentang kewajipan untuk generasi milenium di Eropah dan Rusia untuk mencapai apa yang kelihatan mustahil, seperti yang berlaku di Jerman dan Perancis. Satu perikatan, yang mungkin harus bermula dengan pemilikan dan kawalan bersama keluli, untuk secara berkesan berperang antara dua yang mustahil, diktator atau tidak.

Buat masa ini, dengan ketiadaan mekanisme sedemikian, di tengah-tengah diplomasi terburu-buru dan pergerakan tentera, seseorang mungkin menipu diri mereka sendiri untuk berfikir bahawa ini mungkin Putin sedang bersiap untuk pergi dengan menubuhkan rangka kerja yang boleh dibina oleh sesiapa yang mengikuti, mungkin.Medvedev sekali lagi, untuk berusaha ke arah keamanan yang tidak boleh dilanggar di benua itu untuk menetapkan jalan bagi penyepaduan semula ekonomi dan mungkin juga perikatan.

Pilihan yang begitu jelas, persoalannya ialah sama ada hasil yang tidak dapat dielakkan akan dihasilkan oleh diplomasi di lapangan atau diplomasi di meja, dengan itu sangat kes kecuali Putin, tidak ada seorang pun di Rusia yang tidak mahu integrasi yang lebih besar dengan Eropah.

Itulah sebabnya tidak ada seorang pun di bawah 30 tahun di Rusia yang akan memberi tabik hormat kepada Putin kerana datuk sangat dibenci di kalangan milenial, yang sudah tentu kini memegang kuasa muktamad dari segi praktikal dan yang sudah tentu mewarisi kedua-dua masa kini dan masa depan. .

Selain itu, perkara itu mungkin lebih teruk bagi Putin kerana ia mungkin menjejaskan saham. Ekonomi AS tidak sepatutnya terjejas seperti yang anda fikirkan, tetapi spekulasi akan membuat spekulasi berdasarkan apa yang orang lain mungkin membuat spekulasi, dengan penjualan baru-baru ini merentas semua perkara, termasuk bon dan komoditi.

Penerbangan ke fiat seperti itu tidak pernah dilihat sejak 2018, jadi ia mungkin lebih berkaitan dengan Fed, tetapi mungkin Putin yang bertanggungjawab jika ada pencerobohan, yang akan memberikan sudut ekonomi kepada banyak kemarahan.

Sudah tiba masanya datuk melepaskan belenggu kerana kita muak dengan generasinya yang terperangkap pada masa lalu dan kita lebih gusar dengan pilihannya untuk menjatuhkan ekonominya tanpa sebarang keuntungan, kecuali egonya sendiri, yang akan dihukum oleh sejarah dengan namanya sudah tentu tidak lain dan tidak bukan adalah Putin yang kecil, berfikiran kecil, mundur, tidak canggih, samseng dan pencuri, sambil membuka tafsiran lain bahawa ia hanya kerana dia pendek.

Xi, The Fluke?

Sukar untuk membayangkan Xi Jinping, presiden China, memberikan sebarang sokongan kepada Putin sekiranya berlaku sebarang pencerobohan di Ukraine mungkin kerana dia tahu betul bahawa ia akan mengulangi beberapa kesilapan terbesar dalam sejarah dan ia akan dihadapi dengan sebuah firma. , pendapat berprinsip dan keras.

Juga kerana dia agak sibuk dengan menghempas ekonominya sendiri. Saham Shanghai mempunyai lebih banyak merah pada hari Jumaat. Bank pusat China bergerak untuk mengurangkan kadar asas, tetapi dengan jumlah yang kecil sehingga ia tidak memberi kesan sama sekali.

Pada masa yang sama barangan China kini paling mahal sejak 2018 dengan CNY terus mengukuh kepada 6.33 setiap dolar, daripada 7.2 pada Mei 2020.

Ini sepatutnya menjadikan import lebih murah, tetapi China adalah ekonomi eksport, dengan eksport kira-kira 30% daripada KDNK mereka.

Oleh itu, barangan mereka yang lebih mahal sepatutnya mengurangkan permintaan sambil menjadikan pengeluar lain lebih berdaya saing, menambahkan kelembapan dalam hartanah dan berpotensi masalah mudah tunai apabila pengguna China mengetatkan tali pinggang mereka.

Ini semua mungkin bergema dengan beberapa pengalaman Jepun, semuanya dilengkapi dengan yen kemudian mengukuh semasa ekonomi mereka merudum.

Jepun sejak itu telah membuat banyak pembaharuan dan dekad mereka yang hilang tidak begitu hilang lagi, tetapi memandangkan tindakan PBOC yang sangat terkawal, di China kita mungkin lebih menafikan apa yang sedang berlaku.

Ia adalah tindak balas semula jadi selepas euforia yang di China pasti memuncak. Keadaan hanya boleh menjadi lebih baik, pergi ke fasa penafian, tetapi dengan tahap hutang sektor swasta mereka jauh lebih besar daripada di AS, keadaan menjadi lebih teruk.

Dalam keadaan sedemikian, anda akan mengharapkan tindak balas yang proaktif, dan bukannya membiarkan keadaan bergemuruh sehingga ia menjadi runtuh, tetapi mungkin lebih wajar untuk mengharapkan sebaliknya keengganan untuk mengakui bahawa terdapat masalah sama sekali.

Namun China mungkin menuju ke arah kemelesetan dengan pertumbuhan yang perlahan berkembang sejak 2019, dan berkemungkinan mereka tidak tahu apa yang perlu dilakukan mengenainya.

Pembaharuan ekonomi mungkin perlu jika mereka ingin maju lebih jauh. Untuk terus berkembang perlu ada lebih liberalisasi, tidak kurang, kerana ekonomi pasaran yang telah menghasilkan keajaiban ekonomi sedemikian selama empat dekad pertumbuhan yang lalu, hanya boleh meneruskan dengan perkataan yang mungkin dibenci Xi, lebih banyak kebebasan.

Mereka fikir kita salah dan mereka telah berkata begitu banyak. Sememangnya semasa kemuncak euforia pada tahun 2020, mereka juga mempunyai pemikiran khayalan sistem mereka - yang paling baik boleh digambarkan sebagai separuh peralihan kepada liberalisme - adalah lebih baik.

Memandangkan menjadi jelas bahawa sekatan tidak mencapai apa-apa selain menjejaskan ekonomi, dan apabila UK kini keluar dengan menghapuskan semua sekatan sementara China terus mengunci dan menutup perjalanan udara, sebahagian besarnya kerana sains UK telah jauh lebih inovatif, ia mungkin tidak terlalu awal untuk mengatakan bahawa pada akhirnya sistem kami berjaya dengan lebih baik.

Itu sepatutnya jelas kepada China yang anda fikir kerana mereka telah menyalinnya, banyak, hanya separuh jalan. Oleh itu, adalah sukar secara intelektual untuk melihat bagaimana mereka benar-benar boleh mencadangkan ekonomi pasaran sebenarnya lebih rendah daripada ekonomi terurus.

Satu-satunya cara mereka boleh berbuat demikian adalah dengan membuat kesilapan biasa romantisme di mana budaya diserapkan dalam perkara itu dengan pilihan terang-terangan untuk mengorbankan ekonomi untuk aspek yang lebih emosional dan boleh dikatakan tidak rasional, seperti memilih kolektivisme daripada individualisme walaupun banyak sejarah menunjukkan kolektivisme lebih mengehadkan daripada individualisme.

Ia adalah pilihan yang dihadapi oleh China. Adakah mereka berhenti di sini dan berpotensi menurun secara beransur-ansur apabila genangan bermula kerana kegagalan untuk melakukan pembaharuan, atau adakah mereka meneruskan liberalisasi pasaran untuk beralih kepada ekonomi berpengetahuan.

Kebanyakan pertumbuhan di Amerika contohnya adalah disebabkan oleh apa yang pengkritik boleh panggil arbitraj kawal selia, manakala kita akan memanggil liberalisasi praktikal dalam teknologi.

Banyak perkara itu dalam ruang ini, tetapi juga adegan teknologi yang lebih luas, dengan 'sempadan kebebasan' itu berkembang di AS dan Eropah sepanjang dekad yang lalu.

Tanpa perpindahan sempadan sedemikian, pertumbuhan mungkin lebih sukar. Sementara Xi dan PKC secara peribadi mengambil kredit untuk keajaiban ekonomi, seseorang berharap bahawa mereka benar-benar tahu ia adalah kerana pengenalan ekonomi pasaran dan pembaharuan liberalisasi. Oleh itu, seseorang berharap mereka juga tahu apa maksud menghentikan mereka.

Sama ada mereka melakukannya atau tidak, akan menjadi lebih jelas pada bulan Oktober apabila mereka memilih atau memilih semula seorang pemimpin dengannya untuk melihat apa yang diputuskan oleh kolektif berkenaan dengan laluan ke hadapan.

Pemilihan semula Xi akan melepaskan tradisi dan undang-undang mereka sendiri selama dua penggal, yang secara rasmi akan memberinya gelaran diktator.

Itu berisiko menjadikan keajaiban itu singkat kerana Xi juga telah memisahkan diri dengan satu lagi tradisi bekerjasama dengan barat.

Walaupun sesetengah di China mungkin menganggap pilihan raya tidak penting, mungkin ada yang berpendapat bahawa wajah yang berbeza akan memberi peluang yang lebih baik untuk pembaharuan.

Kerana China memilih pakatan dengan Rusia yang telah menyaksikan kejatuhan KDNK sebanyak 50%, dan bukannya dengan barat yang menyaksikan peningkatan dua kali ganda dalam KDNK, nampak pada wajahnya sebagai kesilapan tipikal sistem yang tidak boleh dipertanggungjawabkan.

Ia adalah Rusia yang sama yang memberikan China komunisme dan kelaparan. Tidak jelas mereka mempunyai lebih banyak lagi untuk ditawarkan pada masa kini. Jadi pilihan sedemikian secara objektif hanya akan menjadi produk irasionalisme.

Yang malangnya masih terdapat banyak, tetapi tidak seperti Putin atau Rusia, China masih mempunyai peluang untuk meletakkan banyak perkara masa lalu sebagai kebetulan, termasuk wabak itu sendiri.

Yang berkata, di Rusia juga akan ada pilihan raya tahun depan dan di sana juga satu lagi penggal Putin secara rasmi akan memberinya label diktator kerana ia bertentangan dengan perlembagaan.

Tarian Muses

Oleh itu, kita mungkin berada dalam peluang yang agak unik untuk mengembalikan tahun 90-an sejauh tidak ada musuh peringkat negeri atau retorik tegang terhadap negara lain yang berpotensi untuk memulihkan kerjasama dan hubungan baik dengan Rusia dan China.

Itu pun jika Putin dan Xi meninggalkannya, yang mungkin mereka lakukan, kerana badan corpurus di Rusia dan China mungkin menganggap langkah pemerintahan diktator rasmi terlalu jauh, dan menuntut perubahan.

Di barat, akan ada tekanan untuk memberi lelaki baru, atau mungkin juga wanita walaupun itu tidak mungkin, setiap peluang untuk memulihkan hubungan perdagangan tanpa ketegangan.

Ia akan menjadi kali pertama dalam lebih dua dekad peluang sedemikian akan muncul di Rusia, dan ia juga akan menjadi kali pertama dalam sedekad ia akan timbul di China.

Di mana Rusia bimbang, Putin yang mereka miliki sekarang telah dipalsukan dalam Bush yang telah lama pergi dan mungkin juga Tony Blair. Kedua-duanya telah lama ditendang, namun Putin masih beroperasi seolah-olah mereka masih memerintah.

Di mana China bimbang, kebanyakan ketegangan timbul semasa Trump yang juga telah ditendang keluar, namun Xi masih beroperasi seolah-olah Trump masih memerintah.

Keupayaan untuk berubah kepada keadaan inilah yang memberikan daya tahan dan kemakmuran yang panjang kepada barat, dan ketidakupayaan untuk berbuat demikian bagi Rusia setakat ini yang memberikannya kemiskinan.

Bagi China, mereka setakat ini telah mematuhi dua had penggal, jadi ia masih harus dilihat sama ada mereka boleh berubah. Walau bagaimanapun, satu pengajaran yang panjang ialah ketidakupayaan untuk berubah sama ada di Rusia atau China tidak memberi kesan kepada kemakmuran Eropah, melainkan sudah tentu keadaan menjadi tidak terkawal.

Jadi ia lebih kepada mereka dan rakyatnya, tetapi ada juga perubahan generasi yang ditunjukkan dengan jelas pada usia tua para penguasa ini.

Kepada golongan milenial, ia adalah ekonomi dan kemakmuran yang pertama. Walaupun sesetengah orang di China mungkin cuba untuk memberi alasan kemunduran yang berpotensi kerana barat adalah perkauman, hakikatnya generasi ini tidak melihat kaum, malah jantina.

Generasi ini telah bekerja keras untuk mengurangkan ketegangan, malah kita telah menamatkan peperangan di Timur Tengah. Kami sangat gembira dapat bekerja dengan orang Rusia dan ramai yang mempunyai rakan Cina, selagi kami dibenarkan bekerja dengan mereka.

Hakikatnya ialah perang dingin dan generasi komunis di China dan Rusia lebih suka campur tangan dalam kemakmuran dan keamanan generasi ini, daripada melupakan prasangka mereka dan membiarkan zaman keemasan bermula.

Oleh itu, ketiga-tiga mesti pergi. Biden tidak lama lagi jika kita tidak mendapatkan demokrasi dicuri di AS dengan tayangan semula Trump v Biden, dan sebaliknya mendapatkan Desantis atau orang lain daripada generasi ini.

Xi harus pergi kerana betul atau salah, wabak dibenarkan merebak secara global pada zamannya, dan kerana regresi turun ke pemerintahan diktator rasmi dengan dinobatkan penggal ketiga akan membawa.

Putin juga harus pergi kerana selepas lebih dua dekad dengan pemikiran monoton yang sama, semua orang agak muak dengannya, kebanyakan daripada semua penduduk Rusianya.

Masa untuk berubah. Masa untuk menamatkan sekali dan untuk semua ketegangan geopolitik supaya kita dapat menikmati keamanan dan kemakmuran dan beralih kepada penjajahan angkasa daripada membazirkan sumber untuk permainan syaitan diktator sia-sia yang tidak mendapat keuntungan.