Bolehkah Jenama Generatif AI ChatGPT Terus Berjaya Atau Adakah Ia Akan Gagal, Bertanya Etika AI Dan Undang-undang AI

Mampu menangkap kilat dalam botol adalah satu pencapaian yang luar biasa.

Sama ada anda boleh mengekalkan kilatan petir yang bersinar itu dan mengelak daripada membiarkannya hilang secara kronik adalah persoalan lain yang sangat penting dan pertimbangan yang besar.

Dalam ruangan hari ini, saya akan mengkaji bagaimana jenama yang tidak dikenali sebagai ChatGPT telah menjadi kejayaan dalam sekelip mata. Ia seperti kilat yang ditangkap dalam botol. Untuk menjelaskannya, ChatGPT ialah nama aplikasi AI yang dibuat oleh sebuah syarikat bernama OpenAI. Anda sudah pasti mendengar tentang ChatGPT kerana ia telah memperoleh tajuk berita sepanduk yang besar dan nampaknya berada di bibir hampir semua orang yang berfikir tentang masa depan dan AI kita.

Walaupun kebanyakan orang dalam AI menganggap ChatGPT sebagai satu lagi aplikasi AI, walaupun contoh yang menarik dan mungkin juga luar biasa bagi jenis AI yang dikenali sebagai AI Generatif, mereka cenderung untuk kagum dan pada masa yang sama gusar tentang bagaimana aplikasi tertentu ini telah mendapat perhatian yang begitu hebat. Ini agak mengecewakan mereka yang telah mengetahui dan mengambil bahagian secara aktif dalam AI generatif dan model bahasa besar (LLM) untuk beberapa tahun yang lalu. Ramai yang telah bekerja siang dan malam pada aplikasi AI yang serupa, berbuat demikian tanpa sebarang pengakuan atau hurrah yang ketara. Dengan hanya carian Internet, anda boleh dengan mudah mencari banyak usaha AI generatif lain dan melihat bahawa mereka juga mempunyai keupayaan berjasa.

Namun begitu, ChatGPT yang telah berjaya keluar dari kumpulan itu.

Anda boleh berhujah secara meyakinkan bahawa pembinaan jenama perniagaan dan masyarakat yang berasaskan organik dan berkembang secara mengejutkan telah berlaku di mana ChatGPT bukan lagi sekadar nama aplikasi AI, tetapi kini juga mewakili sejenis penjenamaan istimewa. Apl AI lain sering dibandingkan dengan ChatGPT. Kadangkala ini dilakukan untuk memperkukuh apl AI yang lain, mengisytiharkan bahawa ia adalah sebaik atau lebih baik daripada ChatGPT. Pada masa-masa lain, harapannya adalah untuk mendapatkan beberapa kesan daripada ChatGPT dengan mencadangkan bahawa apl AI anda adalah serupa dengan ChatGPT legenda yang kini terkenal dan semakin hampir.

Dengan gabungan nasib dan masa, ChatGPT telah menjadi meow kucing.

Bayangkan betapa sukarnya membina jenama sedemikian jika anda mahu melakukannya. Terdapat aplikasi AI interaktif perbualan lain yang telah diketengahkan. Pada umumnya, dan seperti yang telah saya bincangkan pautan di sini, mereka mempunyai kehadiran yang singkat dalam berita. Mereka datang dan pergi. Anda akan berasa sukar untuk mendakwa bahawa mana-mana daripada mereka mempunyai kelekatan dan keterlihatan yang besar yang diperolehi oleh ChatGPT.

Setelah dikeluarkan pada November 2022, imej jenama ChatGPT nampaknya semakin kukuh dan kukuh setiap hari. Lebih ramai orang dengan gembira melompat atau melompat dengan gembira ke kereta muzik ChatGPT apabila berita terus tersebar seperti api. Segelintir yang berani menunjukkan keburukan ChatGPT tidak mendapat daya tarikan yang sama seperti mereka yang menyatakan kekaguman langsung pada apa yang boleh dilakukan oleh aplikasi AI ini. Mana-mana pembuat AI atau mana-mana syarikat pasti akan percaya bahawa mereka telah pergi ke syurga untuk mendapatkan apl mereka mendapat liputan akhbar yang berterusan dan berterusan serta pujian yang cemerlang. Ia adalah impian perhubungan awam yang menjadi kenyataan.

Saya bertanya kepada anda soalan penting ini:

• Adakah ChatGPT sebagai jenama akan terus meningkat, atau adakah ia akan menjadi dataran tinggi dan kemudian pudar?

Saya harap ia tidak kelihatan terlalu sedih. Kemukakan soalan itu membuatkan sesetengah orang berundur dan menyatakan bahawa anda mungkin akan menjerumuskan bintang yang semakin meningkat itu. Biarkanlah. Pandang ke arah lain. Benarkan dunia melakukan apa yang dia mahu.

Tetapi ini mempunyai akibat yang besar untuk ramai orang, dan sudah tentu merupakan persoalan yang bijak dan sama sekali adil untuk difikirkan. Pembuat AI kini sedang berkembang pesat di ChatGPT coattails, dengan bijak, walaupun sama ada populariti ini akan bertahan tidak jelas. Bijaksana lakukan semasa langit cerah dan bulan madu masih bertunang sepenuhnya.

Saya ingin meneliti dengan teliti mengapa fenomena ChatGPT sebagai aplikasi AI dan pada masa yang sama sebagai jenama boleh mula goyah dan mungkin tidak kekal sebagai kegemaran mereka semua. Terdapat awan gelap di kaki langit. Jika sesetengah daripada mereka bertukar menjadi ribut yang melanda, jenama ChatGPT boleh terjejas. Sebahagian di dalam hati mereka dengan tegas percaya bahawa perhitungan adalah teratur. Yang lain yakin bahawa pembuat AI akan cerdik mengemudi di sekitar mana-mana pukulan badan dan akan memastikan bahawa ChatGPT mengekalkan keunggulannya sebagai aplikasi AI keajaiban.

Mari kita lihat dengan teliti perkara yang mungkin menjejaskan jenama ChatGPT.

Dalam semua ini terdapat beberapa pertimbangan Etika AI dan Undang-undang AI.

Harap maklum bahawa terdapat usaha berterusan untuk menerapkan prinsip AI Beretika ke dalam pembangunan dan penempatan apl AI. Kontinjen yang semakin meningkat daripada ahli etika AI yang prihatin dan dahulunya cuba memastikan bahawa usaha untuk merangka dan menerima pakai AI mengambil kira pandangan untuk melakukan AI Untuk Kebaikan dan mengelak AI Untuk Buruk. Begitu juga, terdapat cadangan undang-undang AI baharu yang sedang digembar-gemburkan sebagai penyelesaian yang berpotensi untuk menghalang usaha AI daripada mengamuk mengenai hak asasi manusia dan sebagainya. Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan Undang-undang AI, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Kesedaran bahawa ChatGPT ialah aplikasi AI dan kini sejenis jenama membolehkan kami melihat dengan teliti apa yang orang anggap sebagai keupayaan AI hari ini. Dari satu segi, persepsi awam tentang AI sedang dibentuk sebahagiannya hasil daripada ChatGPT jenama, melangkaui aspek sehari-hari dengan hanya menggunakan apl AI itu sendiri. Anda boleh mencadangkan bahawa apabila jenama ChatGPT berjalan, begitu juga persepsi orang ramai terhadap AI. Termasuk dalam rangka rujukan ini ialah perkara yang mungkin atau mungkin dilakukan oleh penggubal undang-undang tentang merangka dan menggubal undang-undang baharu berkenaan AI.

Berikut ialah lima pilihan utama anda tentang status jenama ChatGPT yang akan datang:

• 1) Bangkit Lebih Jauh. ChatGPT sebagai jenama terus berkembang dan semakin kukuh
• 2) Terbantut Di Tempat. ChatGPT sebagai jenama mengekalkan perch sedia ada tetapi tidak meningkat lebih tinggi
• 3) Renjis Dan Gerimis. ChatGPT sebagai jenama mula pudar, secara beransur-ansur, sementara itu masih mengekalkan potensi
• 4) Turun Mendadak. ChatGPT sebagai jenama tidak disukai dan berubah menjadi tidak disukai
• 5) Kena Hancur. ChatGPT sebagai jenama diatasi oleh beberapa malapetaka yang mencemarkannya dan tiada siapa yang mahu mengaitkan dengan jenama itu lagi

Terdapat banyak jenama sepanjang sejarah yang naik dan kemudian menuruni spektrum imej jenama berstrata. Sesetengah jenama melakukan ini dalam tempoh masa yang singkat, manakala yang lain mengambil masa bertahun-tahun untuk pergi dari satu ekstrem kepada yang lain.

Percaya atau tidak, Enron pernah menjadi jenama yang cemerlang. Pada masa kini, kebanyakan orang hanya akan merujuk kepada Enron apabila mereka berniat untuk mengeluarkan kata-kata kasar atau sebaliknya meluahkan rasa jijik. Tidak semua jenama pergi seperti itu. Jenama DeLorean mempunyai laluan yang agak menarik, setelah agak pudar dan kemudian mengalami kebangkitan semula getaran yang umumnya menggalakkan di kemudian hari.

Kadangkala kesilapan jenama boleh diatasi. Pertimbangkan kesilapan yang jelas oleh Coke dengan New Coke. Pada mulanya, New Coke dianggap sebagai kegagalan yang teruk dan strategi yang benar-benar tersasar. Akhirnya, Coca-Cola Classic dilaporkan telah didorong kepada peningkatan jualan, beberapa dakwaan disebabkan oleh Brouhaha Coke Baharu. Perdebatan timbul sama ada kepimpinan menjangkakan ini dan sedang bermain satu bentuk catur tiga dimensi atau sama ada mereka berjaya tersandung ke arah keputusan yang menggalakkan.

Inti dari kisah jenama ini ialah tiada apa-apa yang tertulis dalam batu yang menjamin jenama akan kekal tinggi. Jenama naik dan turun sepanjang masa. Bagi mereka yang bertuah kerana mempunyai jenama yang masuk ke stratosfera, anda perlu bekerja keras untuk mengekalkannya di sana. Apa-apa jenis pendekatan atau andaian yang kurang sopan bahawa jenama itu akan secara osmosis kekal memihak adalah usaha yang bodoh.

Sesetengah pakar AI nampaknya beranggapan bahawa ChatGPT pastinya menuju ke arah peningkatan status yang lebih tinggi. Tanda-tanda astrologi seolah-olah berkata demikian. Sebagai contoh, memandangkan perkongsian berterusan dan superlatif dengan Microsoft, ini kelihatan seperti pertaruhan yang munasabah bahawa ChatGPT mempunyai tempat yang lebih tinggi untuk dilindungi. Selain itu, seperti yang saya nyatakan dalam lajur saya tentang kemunculan portal API ChatGPT yang akan datang, lihat pautan di sini, pelbagai kegunaan dan bilangan pengguna yang mungkin akan menggunakan ChatGPT tidak lama lagi berpotensi menuju ke tahap yang tinggi.

Masa yang menggembirakan di hadapan, diandaikan.

Apa yang berlaku di dunia entah bagaimana boleh tiba-tiba dan membawa kepada genangan, atau lebih buruk lagi, kejatuhan yang mendadak atau kehancuran secara langsung?

Itu patut dilihat.

Pertama, kita harus memastikan bahawa kita semua berada pada halaman yang sama tentang apa yang terdiri daripada Generative AI dan juga maksud ChatGPT. Sebaik sahaja kami merangkumi aspek asas itu, kami boleh melakukan penilaian yang kukuh tentang cara jenama ChatGPT mungkin berlaku.

Jika anda sudah biasa dengan Generative AI dan ChatGPT, anda mungkin boleh meluncur ke bahagian seterusnya dan meneruskan dengan bahagian yang mengikutinya. Saya percaya bahawa orang lain akan mendapat pengajaran tentang butiran penting tentang perkara ini dengan membaca bahagian ini dengan teliti dan mendapatkan maklumat terkini.

Primer Pantas Mengenai AI Generatif Dan ChatGPT

ChatGPT ialah sistem berorientasikan perbualan interaktif AI tujuan umum, pada asasnya adalah bot sembang umum yang kelihatan tidak berbahaya, namun, ia digunakan secara aktif dan gemar oleh orang ramai dengan cara yang menarik perhatian ramai orang, seperti yang akan saya huraikan sebentar lagi. Aplikasi AI ini memanfaatkan teknik dan teknologi dalam alam AI yang sering disebut sebagai AI Generatif. AI menjana output seperti teks, yang dilakukan oleh ChatGPT. Apl AI berasaskan generatif lain menghasilkan imej seperti gambar atau karya seni, manakala yang lain menjana fail audio atau video.

Saya akan menumpukan pada apl AI generatif berasaskan teks dalam perbincangan ini kerana itulah yang dilakukan oleh ChatGPT.

Apl AI Generatif adalah sangat mudah untuk digunakan.

Apa yang anda perlu lakukan ialah memasukkan gesaan dan apl AI akan menjana untuk anda esei yang cuba membalas gesaan anda. Teks yang dikarang akan kelihatan seolah-olah esei itu ditulis oleh tangan dan minda manusia. Jika anda memasukkan gesaan yang mengatakan "Beritahu saya tentang Abraham Lincoln" AI generatif akan memberikan anda esei tentang Lincoln. Ini biasanya diklasifikasikan sebagai AI generatif yang berprestasi teks ke teks atau ada yang lebih suka memanggilnya teks-ke-esei pengeluaran. Seperti yang dinyatakan, terdapat mod AI generatif lain, seperti teks-ke-seni dan teks-ke-video.

Fikiran pertama anda mungkin bahawa keupayaan generatif ini tidak kelihatan seperti masalah besar dari segi menghasilkan esei. Anda boleh melakukan carian dalam talian di Internet dengan mudah dan mudah mencari banyak esei tentang Presiden Lincoln. Penendang dalam kes AI generatif ialah esei yang dihasilkan adalah agak unik dan menyediakan komposisi asli dan bukannya peniru. Jika anda mencuba dan mencari esei yang dihasilkan AI dalam talian di suatu tempat, anda tidak mungkin menemuinya.

AI Generatif adalah pra-latihan dan menggunakan rumusan matematik dan pengiraan yang kompleks yang telah disediakan dengan meneliti corak dalam perkataan dan cerita bertulis di seluruh web. Hasil daripada meneliti beribu-ribu dan berjuta-juta petikan bertulis, AI boleh memuntahkan esei dan cerita baharu yang bercampur aduk dengan apa yang ditemui. Dengan menambahkan pelbagai fungsi kebarangkalian, teks yang terhasil adalah agak unik berbanding dengan apa yang telah digunakan dalam set latihan.

Sebab itu kecoh tentang pelajar boleh menipu ketika menulis karangan di luar bilik darjah. Seorang guru tidak boleh hanya mengambil esei yang ditegaskan oleh pelajar yang menipu adalah tulisan mereka sendiri dan berusaha untuk mengetahui sama ada ia disalin daripada beberapa sumber dalam talian lain. Secara keseluruhan, tidak akan ada sebarang esei sedia ada yang pasti dalam talian yang sesuai dengan esei yang dijana AI. Semua diberitahu, guru perlu dengan enggan menerima bahawa pelajar itu menulis esei sebagai karya asli.

Terdapat kebimbangan tambahan tentang AI generatif.

Satu kelemahan penting ialah esei yang dihasilkan oleh apl AI berasaskan generatif boleh mempunyai pelbagai kepalsuan yang tertanam, termasuk fakta yang jelas tidak benar, fakta yang digambarkan secara mengelirukan dan fakta nyata yang direka sepenuhnya. Aspek rekaan tersebut sering dirujuk sebagai satu bentuk halusinasi AI, frasa slogan yang saya tidak gemar tetapi merungut nampaknya semakin mendapat tarikan popular (untuk penjelasan terperinci saya tentang mengapa ini terminologi yang buruk dan tidak sesuai, lihat liputan saya di pautan di sini).

Saya ingin menjelaskan satu aspek penting sebelum kita mendalami perkara ini mengenai topik ini.

Terdapat beberapa dakwaan luar biasa zany di media sosial tentang AI Generatif menegaskan bahawa versi terbaru AI ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada dalam Etika AI dan Undang-undang AI amat bimbang tentang trend tuntutan meluas yang semakin berkembang ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahawa sesetengah orang terlalu menyatakan perkara yang sebenarnya boleh dilakukan oleh AI hari ini. Mereka beranggapan bahawa AI mempunyai keupayaan yang belum dapat kami capai. Itu malang. Lebih teruk lagi, mereka boleh membenarkan diri mereka dan orang lain untuk menghadapi situasi yang teruk kerana andaian bahawa AI akan berperasaan atau seperti manusia yang boleh mengambil tindakan.

Jangan antropomorfosis AI.

Melakukannya akan membuatkan anda terperangkap dalam perangkap pergantungan yang melekit dan masam kerana mengharapkan AI melakukan perkara yang tidak dapat dilakukannya. Dengan itu dikatakan, AI generatif terkini agak mengagumkan untuk apa yang boleh dilakukannya. Harap maklum bahawa terdapat had penting yang anda perlu sentiasa ingat apabila menggunakan mana-mana aplikasi AI generatif.

Jika anda berminat dengan kekecohan yang berkembang pesat tentang ChatGPT dan Generative AI yang diceritakan, saya telah melakukan siri terfokus dalam lajur saya yang mungkin anda anggap bermaklumat. Berikut ialah sepintas lalu sekiranya mana-mana topik ini menarik minat anda:

• 1) Ramalan Kemajuan AI Generatif Akan Datang. Jika anda ingin mengetahui perkara yang mungkin berlaku tentang AI sepanjang 2023 dan seterusnya, termasuk kemajuan akan datang dalam AI generatif dan ChatGPT, anda perlu membaca senarai komprehensif ramalan 2023 saya di pautan di sini.
• 2) AI Generatif dan Nasihat Kesihatan Mental. Saya memilih untuk menyemak cara AI generatif dan ChatGPT digunakan untuk nasihat kesihatan mental, trend yang menyusahkan, mengikut analisis fokus saya di pautan di sini.
• 3) Asas Generatif AI Dan ChatGPT. Sekeping ini meneroka elemen utama cara AI generatif berfungsi dan khususnya menyelidiki aplikasi ChatGPT, termasuk analisis buzz dan gembar-gembur, di pautan di sini.
• 4) Ketegangan Antara Guru Dan Pelajar Terhadap AI Generatif Dan ChatGPT. Berikut ialah cara pelajar menggunakan AI generatif dan ChatGPT secara licik. Selain itu, terdapat beberapa cara untuk guru menghadapi gelombang pasang ini. Lihat pautan di sini.
• 5) Konteks Dan Penggunaan AI Generatif. Saya juga melakukan pemeriksaan lidah berperisa bermusim tentang konteks berkaitan Santa yang melibatkan ChatGPT dan AI generatif di pautan di sini.
• 6) Penipu Menggunakan AI Generatif. Pada nota yang tidak menyenangkan, sesetengah penipu telah mengetahui cara menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk melakukan salah laku, termasuk menjana e-mel penipuan dan juga menghasilkan kod pengaturcaraan untuk perisian hasad, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 7) Kesilapan Rookie Menggunakan AI Generatif. Ramai orang yang melakukan overshoot dan secara mengejutkan tidak memahami apa yang boleh dilakukan oleh AI generatif dan ChatGPT, jadi saya melihat terutamanya pada undershoot yang sering dilakukan oleh rookies AI, lihat perbincangan di pautan di sini.
• 8) Mengatasi Gesaan AI Generatif Dan Halusinasi AI. Saya menerangkan pendekatan terdepan untuk menggunakan alat tambah AI untuk menangani pelbagai isu yang berkaitan dengan cubaan memasukkan gesaan yang sesuai ke dalam AI generatif, serta terdapat alat tambah AI tambahan untuk mengesan apa yang dipanggil keluaran halusinasi dan kepalsuan AI, sebagai dilindungi di pautan di sini.
• 9) Membongkar Tuntutan Bonehead Mengenai Mengesan Esei Generatif AI-Dihasilkan. Terdapat apl AI yang salah arah yang menyatakan dapat memastikan sama ada mana-mana esei yang diberikan dihasilkan oleh manusia berbanding dijana AI. Secara keseluruhannya, ini mengelirukan dan dalam beberapa kes, tuntutan yang tidak dapat dipertahankan, lihat liputan saya di pautan di sini.
• 10) Main Peranan Melalui AI Generatif Mungkin Menggambarkan Kelemahan Kesihatan Mental. Ada yang menggunakan AI generatif seperti ChatGPT untuk melakukan main peranan, yang mana aplikasi AI bertindak balas kepada manusia seolah-olah wujud dalam dunia fantasi atau tetapan rekaan lain. Ini boleh mempunyai kesan kesihatan mental, lihat pautan di sini.
• 11) Mendedahkan Pelbagai Kesilapan dan Kepalsuan yang Dihasilkan. Pelbagai senarai terkumpul sedang disusun untuk mencuba dan mempamerkan sifat ralat dan kepalsuan yang dihasilkan oleh ChatGPT. Ada yang percaya ini penting, sementara yang lain mengatakan bahawa latihan itu sia-sia, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 12) Sekolah Mengharamkan Generatif AI ChatGPT Hilang Bot. Anda mungkin tahu bahawa pelbagai sekolah seperti Jabatan Pendidikan New York City (NYC) telah mengisytiharkan larangan penggunaan ChatGPT pada rangkaian dan peranti berkaitan mereka. Walaupun ini mungkin kelihatan sebagai langkah berjaga-jaga yang berguna, ia tidak akan menggerakkan jarum dan malangnya merindui bot sepenuhnya, lihat liputan saya di pautan di sini.
• 13) Generatif AI ChatGPT Akan Berada Di Mana-mana Kerana API Akan Datang. Terdapat perubahan penting mengenai penggunaan ChatGPT, iaitu melalui penggunaan portal API ke dalam aplikasi AI tertentu ini, program perisian lain akan dapat menggunakan dan menggunakan ChatGPT. Ini akan meluaskan penggunaan AI generatif secara dramatik dan mempunyai akibat yang ketara, lihat perincian saya di pautan di sini.

Anda mungkin mendapati minat bahawa ChatGPT adalah berdasarkan versi apl AI terdahulu yang dikenali sebagai GPT-3. ChatGPT dianggap sebagai langkah seterusnya sedikit, dirujuk sebagai GPT-3.5. Dijangkakan bahawa GPT-4 berkemungkinan akan dikeluarkan pada Musim Bunga 2023. Mungkin, GPT-4 akan menjadi satu langkah ke hadapan yang mengagumkan dari segi dapat menghasilkan esei yang kelihatan lebih fasih, lebih mendalam dan mengagumkan. -menginspirasikan kekaguman tentang gubahan yang boleh dihasilkannya.

Anda boleh menjangkakan untuk melihat pusingan baharu kehairanan yang dinyatakan apabila musim bunga tiba dan AI generatif terbaru dikeluarkan.

Saya membawa perkara ini kerana terdapat satu lagi sudut yang perlu diingat, yang terdiri daripada potensi tumit Achilles kepada apl AI generatif yang lebih baik dan lebih besar ini. Jika mana-mana vendor AI menyediakan aplikasi AI generatif yang memuntahkan busuk, ini boleh menghancurkan harapan pembuat AI tersebut. Limpahan masyarakat boleh menyebabkan semua AI generatif mendapat mata hitam yang serius. Orang ramai sudah pasti akan berasa agak kecewa dengan keluaran busuk, yang telah berlaku berkali-kali dan membawa kepada kecaman masyarakat yang riuh-rendah terhadap AI.

Satu amaran terakhir buat masa ini.

Apa sahaja yang anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu seolah-olah untuk disampaikan sebagai fakta semata-mata (tarikh, tempat, orang, dll.), pastikan anda kekal ragu-ragu dan bersedia untuk menyemak semula apa yang anda lihat.

Ya, tarikh boleh diada-adakan, tempat boleh dibuat-buat, dan unsur-unsur yang biasanya kita harapkan tidak boleh dicela adalah semua tertakluk kepada syak wasangka. Jangan percaya apa yang anda baca dan perhatikan mata yang ragu-ragu apabila memeriksa mana-mana esei atau output AI generatif. Jika aplikasi AI generatif memberitahu anda bahawa Abraham Lincoln terbang mengelilingi negara dengan jet peribadinya sendiri, anda sudah pasti akan tahu bahawa ini adalah malaria. Malangnya, sesetengah orang mungkin tidak menyedari bahawa jet tidak wujud pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi gagal menyedari bahawa esei membuat dakwaan yang kurang ajar dan palsu ini.

Dos keraguan yang sihat dan pemikiran tidak percaya yang berterusan akan menjadi aset terbaik anda apabila menggunakan AI generatif.

Kami bersedia untuk bergerak ke peringkat seterusnya penjelasan ini.

Sama ada Yang Perkasa Boleh Kekal Dalam Tumpuan Perkasa

Memandangkan kita telah mendapat asas-asasnya, kita boleh meneroka cara ChatGPT sebagai jenama mungkin menghadapi beberapa halangan di hadapan. Ini semua kemungkinan yang mungkin menyebabkan kepimpinan tertinggi di OpenAI terjaga pada waktu malam. Sesetengah senario adalah bersifat ringan, manakala yang lain adalah teruk dan mengerikan.

Saya akan membincangkan lapan senario tertentu. Terdapat lebih banyak perkara yang terlintas di fikiran, tetapi saya rasa ini sudah memadai untuk memberi anda aliran yang betul. Untuk setiap senario, saya memberikan gambaran keseluruhan tentang perkara yang mungkin berlaku.

Harap maklum bahawa saya sama sekali tidak menegaskan bahawa mana-mana perkara ini akan berlaku. Saya hanya mengemukakan spekulasi tentang apa yang mungkin berlaku. Saya akan mengatakan lebih lanjut mengenai ini pada kesimpulan.

Lapan senario atau kemungkinan mimpi ngeri adalah:

• Senario #1: Kepalsuan yang Dipancarkan Membunuh Angsa Emas
• Senario #2: Contoh Kesalahan Masa Membuatkan Busuk Besar
• Senario #3: Dikalahkan Oleh Sesuatu yang Lebih Baik
• Senario #4: Beberapa Objek Berkilat Lain Mendapat Perhatian Kami
• Senario #5: Diganggu Oleh Program Berpasangan Melalui Portal API
• Senario #6: Saman Masuk Ke Dalam Gambar
• Senario #7: Memasukkan Kaki Sendiri ke Mulut
• Senario #8: Penggubal Undang-undang Menemui Ini Secara Undang-undang Membimbangkan Dan Memikat

Mari kita bongkar setiap satu.

Cari tempat yang selesa untuk duduk dan baca senario ini. Kemudian sekali lagi, pastikan anda mempunyai banyak lampu yang terang dan tidak akan terpengaruh dengan kemungkinan yang menakutkan.

Senario #1: Kepalsuan yang Dipancarkan Membunuh Angsa Emas

Dalam senario ini, kepalsuan dalam esei keluaran ChatGPT akhirnya mendapat perhatian.

Perkataan tersebar luas bahawa anda tidak boleh mempercayai apa sahaja yang dipancarkan oleh aplikasi AI (baik, ini mungkin membuang bayi dengan air mandian, tetapi itulah risiko yang terlibat). Walaupun orang pada asalnya sanggup mengabaikan isu yang berduri ini, air pasang bertukar. Kini, daripada menerima bahawa sesetengah keluaran masa adalah terdedah kepada ralat atau mengandungi halusinasi AI, orang ramai hanya mahukan kesucian dan tidak akan mengambil kira apa-apa yang kurang.

Anda boleh berhujah sehingga anda menjadi biru di muka sama ada ini adalah perjanjian yang adil. Sentimen awam berubah pula, adil atau tidak. ChatGPT menjadi dianggap sebagai tidak boleh dipercayai dalam menghasilkan output yang sah dan gelombang pengelakan berlaku.

Itu senario wajah yang benar-benar menyedihkan.

Kami beralih ke yang seterusnya.

Senario #2: Contoh Kesalahan Masa Membuatkan Busuk Besar

Agak serupa dengan senario tentang kepalsuan, ini adalah varian yang melibatkan masa yang salah dan contoh ChatGPT yang sangat salah mengeluarkan sesuatu yang buruk. Mungkin seorang selebriti terkenal menemui esei keluaran yang sangat membebankan dan menggunakan pengaruh virus sedia ada mereka, mereka memutuskan untuk memberitahu seluruh dunia.

Daripada satu contoh ini sahaja, orang mula memikirkan semula kepercayaan mereka terhadap ChatGPT.

Sekali lagi, anda bertanya sama ada ini adil atau tidak. Tidak mengapa. Jika contoh busuk itu cukup busuk, dan jika ada personaliti terkenal yang cukup besar yang memilih untuk mengamuk pada apl AI, semua kepercayaan dan pujian terpuji yang lain boleh runtuh dalam sekelip mata.

Senario #3: Dikalahkan Oleh Sesuatu yang Lebih Baik

Terdapat banyak aplikasi AI generatif di luar sana. Diakui, tidak ada yang menyambar cincin tembaga dengan cara yang sama seperti ChatGPT. Tetapi itu tidak bermakna mereka tidak akan melakukannya. Mereka mungkin.

Bayangkan bahawa apl AI generatif keluar dengan percikan besar dan boleh melakukan perkara yang sama seperti ChatGPT. Jika aplikasi AI lain ini hanya setanding, ia mungkin tidak menggerakkan jarum. Sebaliknya, anggaplah ia lebih baik dalam menghasilkan esei. Atau mungkin ia secara mendadak mengurangkan kepalsuan yang dikeluarkan. Peningkatan dalam keupayaan mungkin mempengaruhi orang ramai untuk beralih.

Pertimbangkan sejenak persoalan yang memeningkan tentang kesetiaan atau kelekatan ChatGPT hari ini. Tidak banyak. Ini ialah aplikasi yang menerima gesaan teks dan menghasilkan esei teks. Mana-mana aplikasi AI lain yang boleh melakukan perkara yang sama pada asasnya boleh ditukar ganti sepenuhnya. Tiada halangan khas untuk masuk untuk menjadi pengganti. Anda boleh menukar satu dengan yang lain, easy-peasy.

Satu lagi kelainan ialah sudut pengewangan.

Saya telah membincangkan dalam lajur saya sebelum ini cara ChatGPT mungkin akhirnya diwangkan. Anggapkan bahawa yuran transaksi atau langganan digunakan, atau mungkin iklan adalah cara untuk mengewangkan ChatGPT. Secara keseluruhan, jika pembuat AI yang berbeza boleh menyediakan aplikasi AI generatif yang serupa, walaupun hanya dengan keupayaan yang sama, tetapi mereka bersedia untuk menetapkan harga di bawah apa jua penentuan harga yang diputuskan oleh ChatGPT, alternatif kos yang lebih rendah mungkin diutamakan.

Wang bercakap.

Senario #4: Beberapa Objek Berkilat Lain Mendapat Perhatian Kami

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, ChatGPT pada masa ini ialah jenis teks-ke-teks aplikasi AI generatif. Saya juga menegaskan bahawa terdapat aplikasi AI lain untuk melakukan teks-ke-imej dan teks-ke-video. Dalam ramalan saya untuk 2023, saya menyatakan bahawa kita akan melihat peningkatan AI generatif pelbagai mod, lihat perbincangan saya di pautan di sini.

Maksud saya ialah jika ChatGPT kekal dengan teks-ke-teks, anda perlu tertanya-tanya apa yang orang akan lakukan jika aplikasi AI lain menyediakan gabungan mod seperti apl AI semua-dalam-satu yang melakukan teks-ke-teks, teks-ke-imej dan teks-ke-video. Selain itu, katakan apl sedemikian juga menyediakan varian terbalik, seperti imej-ke-teks dan video-ke-teks.

Gembar-gembur dan keterujaan tiba-tiba boleh beralih kepada beberapa aplikasi AI lain. ChatGPT adalah berita semalam pada ketika itu. Kami semua nampaknya tertarik kepada budak baru di blok itu.

Senario #5: Diganggu Oleh Program Berpasangan Melalui Portal API

Salah satu laluan ke hadapan untuk ChatGPT ialah pembukaan portal API (Antara Muka Pengaturcaraan Aplikasi) mereka yang dijangkakan, yang saya bincangkan di pautan di sini.

Secara ringkasnya, ini akan membolehkan program lain memanfaatkan penggunaan ChatGPT. Tiada sains roket terlibat, ia adalah proses yang agak mudah. Program boleh memaut ke ChatGPT, memberikan gesaan teks, mendapatkan apl ChatGPT untuk memberikan esei kembali, dan kemudian menggunakan esei itu. Kelebihan di sini untuk ChatGPT ialah semua jenis program lain yang sudah mempunyai beribu-ribu atau berjuta-juta pengguna kini secara tidak langsung juga akan ditafsirkan sebagai pengguna ChatGPT.

Dengan API, ChatGPT boleh menjadi tenggelam dalam semua cara aplikasi berguna yang lain. Bergantung pada cara penetapan harga ditetapkan, ini berpotensi untuk mendapatkan wang yang besar secara astronomi. Ka-ching pergi ke mesin tunai.

Wah, pegang kuda anda. Terdapat keperluan pelesenan dan peraturan tentang program yang boleh mengakses ChatGPT melalui API. Itu langkah berjaga-jaga yang wajar. ChatGPT tidak mahu dikaitkan dengan beberapa program buangan biadab. Secara teorinya, pembuat AI akan sangat berhati-hati tentang program lain yang boleh mengakses ChatGPT.

Yang sedang berkata, kadang-kadang perkara buruk tergelincir di antara retakan. Bayangkan beberapa program yang diluluskan untuk menggunakan API menjadi liar. Orang ramai kecewa dengan program yang menyinggung perasaan. Sementara itu, mungkin kesalahan menunjuk ke arah ChatGPT. Oops, ChatGPT kini telah ditayangkan pada petardnya sendiri.

Senario #6: Saman Masuk Ke Dalam Gambar

Seseorang menggunakan ChatGPT dan ternyata mereka tidak menyukai esei yang dikeluarkan. Mereka tersinggung sepenuhnya dengan apa yang mereka lihat. Bagaimanakah mana-mana apl AI boleh menjana naratif yang tidak terkawal, jelek, dan benar-benar tidak diingini atau kata-kata yang menjijikkan secara tekstual?

Ia adalah keji.

Masa untuk membawa masuk peguam. Saman difailkan. Mungkin mereka cuba menjadikan ini sebagai tuntutan mahkamah tindakan kelas. Walau apa pun, media berita menyukai kisah-kisah wira yang hebat itu yang dilemparkan ke bumi oleh si curmudgeon kecil. Kisah klasik David lawan Goliat. Betul atau salah mengenai sifat tuntutan mahkamah, yang mungkin penuh dengan udara panas dan tidak mempunyai bahan, pertelingkahan di mahkamah meletakkan peredam yang luar biasa pada ChatGPT.

Senario #7: Memasukkan Kaki Sendiri ke Mulut

Senario sebelumnya adalah pada asasnya tentang sesuatu yang luar kepada ChatGPT yang menjejaskan masa depan ChatGPT.

Kami akan lalai untuk tidak memasukkan luka yang ditimbulkan oleh diri sendiri. Itu boleh berlaku pada bila-bila masa.

Begini caranya.

Katakan pembuat AI memutuskan untuk melakukan sesuatu yang nampaknya memuaskan hati mereka. Mungkin mereka menukar ChatGPT dengan cara yang mereka percaya adalah untuk kebaikan dunia. Mereka menepuk punggung mereka dengan sewajarnya. Malangnya, apabila mengeluarkan versi baharu, dunia mendapati ia bertentangan dengan apa yang orang ramai mahukan (fikirkan rujukan saya sebelum ini kepada New Coke).

Bagaimana reaksi pimpinan? Adakah mereka akan berpegang pada naluri mereka dan terus maju, walaupun terdapat sentimen orang ramai yang bertindak balas terhadap mereka? Adakah mereka akan cuba berundur, dengan harapan dapat membendung kebimbangan dan kemarahan yang menghampiri ChatGPT? Apabila berundur, jika ya, adakah akan ada rasa busuk yang berkekalan yang tidak dapat dipulihkan? Dan sebagainya.

Kami mungkin baru-baru ini mendapat rasa atau coretan senario ini.

Dilaporkan dalam berita baru-baru ini bahawa satu cadangan SembangGPT Pro versi telah diapungkan ke pasaran sebagai pilihan baharu, dan kemudian nampaknya telah ditarik balik secara ringkas. Kesunyian berlaku. Sedikit yang perasan. Idea umum nampaknya akan ada versi konvensional ChatGPT yang kekal bebas untuk digunakan, dan versi Pro akan melibatkan bayaran untuk digunakan dan disertakan dengan aspek yang lebih tinggi.

Pada zahirnya, ini nampaknya merupakan pendekatan yang masuk akal. Semua jenis perisian wujud yang menyediakan versi percuma yang rendah dan versi mesti bayar yang lebih tinggi. Semua orang tahu itu.

Spekulasi wujud tentang mengapa pendekatan itu begitu cepat dirampas kembali. Satu pandangan adalah bahawa ini adalah masa yang tidak baik dan bahawa mereka menyedari keraguan itu hanya selepas mengambil langkah pertama ke hadapan. Mari kita gali perkara ini secara ringkas (sila maklum bahawa penjelasan lain juga telah disuarakan, jadi ini hanyalah satu spekulasi tertentu). Kini, ChatGPT berada di puncak dunia. Dengan memperkenalkan skim harga yang bersifat khusus ini, terdapat peluang yang realistik untuk tindak balas. Apalah, saya enggan membayar untuk menggunakan ini, mungkin ada yang menggesa. Tambahan pula, reaksi orang ramai boleh menjadi salah satu kekeliruan yang teruk. Adakah anda perlu membayar untuk ini atau tidak? Saya fikir ia boleh didapati secara percuma. Tidak, anda perlu membayarnya sekarang. Tetapi, seseorang memberitahu saya anda masih boleh menggunakannya secara percuma. Pusing-pusing kebingungan berlalu.

Mereka juga perlu mengatasi orang yang tersilap bil secara tidak sengaja. Sesetengah orang mungkin menuntut bayaran balik. Orang lain mungkin kecewa kerana harga kelihatan terlalu tinggi. Berurusan dengan pengguna individu boleh menjadi kejam. Sementara itu, imej jenama boleh mengambil beberapa hits yang agak sukar. Ironinya juga ialah ia mungkin bukan kerana apa yang dilakukan oleh aplikasi AI, dan sebaliknya hanya disebabkan oleh bunyi keliling membayar dan menghentikan pembayaran apabila orang mahu keluar.

Dan, anda perlu bertanya, untuk tujuan apa itu akan digunakan? Jika potensi kekeliruan dan kekeliruan mencemarkan jenama ChatGPT, ia kelihatan bodoh pada masa ini. Perhatikan hadiahnya. Pastikan perkongsian dengan Microsoft kekal tidak dibelenggu oleh beberapa kekacauan versi Pro. Begitu juga, dapatkan wang yang lebih selamat melalui API ChatGPT daripada cuba memerah wang daripada pengguna individu. Pada ketika ini, penggunaan B2C pada harga nampaknya tidak begitu memikat seperti potensi kenaikan B2B.

Peraturan penting: Jangan letak kereta di hadapan kuda.

Senario #8: Penggubal Undang-undang Menemui Ini Secara Undang-undang Membimbangkan Dan Memikat

Berbalik kepada faktor luaran.

Saya telah membincangkan dalam siaran lajur saya bahawa litani undang-undang AI yang baru dicadangkan timbul di peringkat persekutuan, negeri dan tempatan (ditambah pada asas antarabangsa juga), lihat liputan saya di pautan di sini. Tanggapan biasa ialah kita perlu mencuba dan memantau AI Untuk Buruk dan berusaha untuk menggalakkan AI Untuk Kebaikan. Etika AI hanya boleh membawa kita sejauh ini ke arah itu kerana ia dipertimbangkan undang-undang lembut. Kadang-kadang penggunaan kononnya undang-undang yang keras berhemah juga.

Bayangkan bahawa seorang penggubal undang-undang atas sebab apa pun memutuskan untuk menggantung topi mereka pada kebangkitan AI generatif dan terutamanya merangkumi ChatGPT, dalam erti kata menyasarkan penggubalan undang-undang mereka kepada AI generatif sebagai sasaran terbaik atau paling penting untuk undang-undang berkaitan AI baharu. Sudah tentu, kemungkinannya adalah bahawa ini akan cukup meluas sehingga banyak variasi AI generatif berpotensi dimasukkan ke dalam ikatan yang sama (bukan hanya ChatGPT).

Bagaimanapun, kemungkinannya ialah sejenis kibosh undang-undang mungkin menyerang AI generatif. ChatGPT boleh ditarik ke dalam air yang berlumpur dan keruh itu.

Ikan besar kadangkala paling menderita.

Kesimpulan

Jika anda berasa gementar dan menggigil membaca senario yang menakutkan itu, luangkan masa untuk menikmati secawan kopi yang kuat dan melegakan saraf anda.

Saya akan tunggu.

Pertama, beberapa berita baik. Sudah tentu boleh dibayangkan bahawa sama sekali tidak ada senario tersebut yang mungkin berlaku. Ya, dalam kes itu, anda boleh berhenti di sana jika itu membuatkan anda berasa lebih baik. Bertenang.

Sebenarnya, mari kita akui bahawa sekurang-kurangnya satu mungkin berlaku. Darn. Tetapi, nasib baik, ia mungkin mudah diatasi. Syukur. Krisis dielakkan.

Kemudian sekali lagi, dua atau lebih mungkin berlaku. Memang, ia boleh berlaku serentak, sama seperti gelombang lebah dan tebuan yang menyengat ketika mereka berkumpul dan menyerang ke mana-mana dalam pelbagai arah. Itu terlalu tidak wajar untuk dibayangkan.

Jika satu atau lebih daripada senario tersebut timbul, ChatGPT sebagai jenama boleh menghadapi beberapa pengurangan jenama yang sangat teruk. Terdapat potensi sebenar untuk kerosakan jenama dan pemusnahan jenama. Maaf untuk menyatakan tetapi ini adalah prinsip pengurusan utama bahawa bencana jenama boleh berlaku pada bila-bila masa (ini adalah topik penting pengurusan bijak dan amalan perniagaan, termasuk perkara yang perlu diberi perhatian dan perkara yang perlu dilakukan, yang telah menjadi bailiwick saya selama bertahun-tahun sebagai pemimpin dan sarjana perniagaan).

Kepimpinan yang baik yang bersedia dengan baik dan tahu bagaimana untuk menangani keperluan pembinaan jenama boleh menghadapi banyak masalah dan kemungkinan tertindas ini. Mereka perlu memikirkan dengan teliti tentang setiap kemungkinan krisis. Pastikan cara untuk mengelakkan krisis atau sekurang-kurangnya membendungnya sebelum ia menyala. Pengurusan krisis yang berhemat dan cekap adalah alat yang penting untuk dimiliki dalam kotak peralatan kepimpinan perniagaan.

Jika kepimpinan sedia ada serius menjangka setiap senario saya yang disebutkan di atas, mereka boleh mengambil tindakan sekarang untuk menghalang, membendung, dan mungkin mengatasi kesulitan yang agak mengerikan ini. Saya telah berada dalam kedudukan yang sama dalam kapasiti saya sebagai eksekutif teknologi dan pegawai korporat. Persediaan adalah penting. Tindakan, apabila tiba masanya, sama pentingnya.

Teguran terakhir buat masa ini. Salah satu petikan kegemaran saya mengenai perkara ini berasal dari Abraham Lincoln, yang dengan tegasnya dia menyatakan: "Cara terbaik untuk meramalkan masa depan anda ialah menciptanya."

Ambil kata-kata itu dalam hati. Anda mungkin hanya menangkap kilat dalam botol.