Dasar Tenaga Untuk Bantuan Pelarian: Kemampanan Dan Akses

Pelarian yang bersesak-sesak di kem-kem yang tidak bermutu bukanlah imej mental yang baharu. Bilangan pelarian terus meningkat secara global. Tahun ini 274 juta orang direkodkan memerlukan bantuan kemanusiaan, yang mana 100 juta adalah pelarian. Pencerobohan Rusia ke atas Ukraine bukan sahaja membawa ini ke Eropah tetapi ke banyak negeri di selatan global bergantung kepada bahan makanan Ukraine. Krisis kemanusiaan ini bukan hanya bencana dengan caranya sendiri tetapi juga merupakan sebahagian daripada krisis tenaga moden kita yang kurang dihargai.

Secara paradoks apabila semakin ramai orang diputuskan secara paksa daripada grid tenaga dan dipaksa masuk ke kem pelarian, penggunaan tenaga per kapita individu ini meningkat walaupun individu menggunakan kurang.

Angka-angka itu mengejutkan. Sahaja Peratus 11 orang yang berpindah mempunyai akses kepada saluran tenaga individu, dan 9 daripada 10 pelarian kekurangan akses kepada sumber cahaya yang mampan. Ketidakcekapan yang mendalam dan kekurangan perhatian terhadap keperluan tenaga asas dalam dasar pelarian dan kemanusiaan mencipta yang paling teruk dari semua dunia: Penggunaan tenaga semakin meningkat sambil memberikan faedah yang semakin sedikit.

Lebih 4 juta pelarian dan 6 juta orang terlantar dalaman (IDP) sudah membebankan infrastruktur tenaga Eropah. Burnout dan pitam kini merupakan masalah endemik dalam grid kuasa Eropah Timur. Pergantungan pelarian pada diedarkan ke hadapan makanan panas menggunakan lebih banyak tenaga bagi setiap orang melalui pengangkutan minyak masak dan penggunaan julat tidak cekap yang lebih kecil. Apabila musim sejuk tiba, khemah, berek dan tempat penginapan "sementara" yang kurang berpenebat akan menggunakan kuantiti elektrik yang banyak, memastikan penduduknya tetap hangat dengan bahan api mudah alih yang kurang cekap atau bergantung pada selimut dan selendang, yang bukan sahaja perlu dihasilkan tetapi diangkut secara beramai-ramai.

Jika agensi tidak dapat menyelesaikan masalah ini, pelarian sendiri akan melakukannya. Malangnya, seperti kebanyakan tindakan besar-besaran yang tidak teratur, hasilnya akan menjadi tidak diingini. Di Lubnan, Pelarian Syria memburukkan "paras sisa pepejal, pencemaran udara dan air serta sanitasi" untuk mengelakkan bahaya maut. Begitu juga, Bangladesh terjejas alam sekitar apabila pelarian Rohingya musnah 3 713 ekar hutan rizab kritikal, mempercepatkan penebangan hutan dan meningkatkan pencemaran udara daripada lebih 100 tan sisa manusia supaya mereka boleh memasak makanan.

Di Uganda, pelarian dari Republik Demokratik Congo dan Sudan Selatan terpaksa mencipta infrastruktur tenaga ad hoc mereka sendiri, yang merosakkan hubungan antara pelarian dan tuan rumah.

Walaupun tindakan kerajaan dan antara kerajaan kurang, terdapat beberapa Inisiatif Awam-Swasta yang aktif untuk menangani masalah tenaga ini. Tindakan Praktikal NGO telah bekerjasama dengan Yayasan Ikea dan NGO kemanusiaan lain dalam Projek Tenaga Boleh Diperbaharui untuk Pelarian (RE4R) untuk menyediakan akses tenaga mampan untuk kem pelarian di Rwanda (Nyabiheke, Gihembe, dan Kigeme) dan Jordan (Irbid). The projek mengambil pendekatan capaian tenaga menyeluruh, yang menyediakan "akses tenaga untuk isi rumah, perusahaan dan komuniti dalam tetapan terlantar."

Chatham House mengetuai Inisiatif Tenaga Bergerak dengan konsortium pelakon swasta dan awam untuk menyediakan penyelesaian tenaga boleh diperbaharui dan mampan, serta cadangan dasar, kepada kem pelarian di Jordan, Kenya dan Burkina Faso. Agensi Tenaga Boleh Diperbaharui Antarabangsa (IREA) bekerjasama dengan UNHCR untuk menangani penyelesaian tenaga bersih dan mampu milik dalam kemanusiaan dan menyumbang kepada UNHCR Strategi Global untuk Tenaga Lestari 2019-2024. Mereka penemuan menunjukkan peluang untuk memanfaatkan dalam grid mini solar, yang boleh menyediakan akses elektrik kepada pelarian.

Projek-projek berskala kecil ini semuanya telah berjaya tetapi memerlukan lebih banyak sokongan amal untuk dipertingkatkan dan membantu menyelesaikan masalah tenaga mereka. Syukurlah penyelesaian kepada masalah ini adalah terutamanya logistik dan, jika dilaksanakan, akan menjimatkan wang negara tuan rumah. Malangnya, semua penyelesaian saintifik ini memerlukan kemahuan politik dan organisasi untuk kawasan pilihan raya yang jarang mempunyai pengaruh politik yang mendalam.

Menerima kem pelarian separuh kekal adalah cabaran terbesar dan paling sukar kerajaan tuan rumah. Mengakui bahawa pelarian tidak akan hilang dalam beberapa minggu membolehkan utiliti, perumahan, dll. yang lebih cekap, yang akhirnya mengurangkan kos dan meningkatkan hasil pelarian. Memberi status pemegang kepentingan kem atau komuniti pelarian untuk mengawal pengagihan sumber berkaitan tenaga akan meningkatkan lagi kecekapan tenaga pelarian.

Masalah pelarian mempunyai implikasi dasar tenaga. Lebih cepat organisasi bantuan antarabangsa dan komuniti penderma menyedari perkara ini, lebih cepat penyelesaian praktikal boleh dimanfaatkan untuk menyelesaikan kedua-dua masalah. Walaupun optik kontroversial, perancangan tenaga jangka panjang untuk pelarian akan mempercepatkan penghantaran pulang, menghasilkan hasil kemanusiaan yang lebih baik dan membantu melindungi alam sekitar.