Walaupun Rusia Akan Mengambil Ukraine, Keupayaannya Sebagai Penjajah Dinilai Kurang [Infografik]

Rusia telah maju lebih perlahan daripada jangkaan pemerhati antarabangsa selepas negara itu menyerang Ukraine pada akhir Februari. Kempen telah diundi kutukan antarabangsa yang meluas kerana kekejaman pihak Rusia dan atas dakwaan serangan terhadap sasaran awam seperti hospital.

Walaupun jika Rusia berjaya menentang jirannya yang lebih kecil yang tenteranya telah diperkuatkan oleh peralatan daripada sekutu Eropah dan AS, rekod prestasi negara sebagai penjajah telah mempersoalkan keupayaannya untuk bertahan di Ukraine sekiranya situasi pendudukan timbul. .

Dalam kes kemenangan Rusia, pakar menjangkakan tentera Ukraine untuk bertukar menjadi pasukan penentangan, yang akan meninggalkan penjajah Rusia dengan pemberontakan di tangan mereka. Selain daripada perang antara dua tentera, pemberontak terikat dengan peraturan yang lebih sedikit, lebih lincah dan lebih cenderung untuk mengambil bentuk pertempuran gerila, menjadikan mereka lebih sukar untuk ditakrifkan untuk angkatan bersenjata tradisional.

Dalam senario khusus operasi menentang pemberontakan ini, tentera Rusia dan Soviet pada masa lalu telah menunjukkan rekod prestasi yang suram, kertas kerja yang dipetik secara meluas oleh Rand Corporation menunjukkan. Kegagalan pendudukan Afghanistan pada tahun 1992 bahkan telah dipanggil "kajian buku teks tentang bagaimana sebuah kuasa besar boleh gagal memenangi perang melawan gerila" oleh pakar counterinsurgency Anthony James Joes. Penggunaan kekerasan Rusia—juga dipanggil pendekatan kuku besi—dipetik oleh Rand sebagai salah satu faktor mengapa pasukan negara itu gagal berulang kali. Dalam percubaan yang gagal untuk memusnahkan pemberontakan di republik Chechnya yang pecah pada masa itu pada tahun 1994, tentera Rusia menghadapi bukan sahaja masalah dengan strategi, peralatan dan semangat, tetapi juga tidak memenangi sebarang sokongan dalam populasi, apatah lagi memberi perhatian kepada cara-cara dalam yang mana mereka sendiri boleh memperbaiki rungutan orang supaya mereka berpaling daripada menyokong pemberontakan di tempat pertama.

"Pennumbuk besi" jarang berjaya

Menurut kajian Rand, beberapa operasi antipemberontakan masa lalu yang bergantung kepada kekerasan sahaja sebenarnya boleh berjaya. Mereka yang terlibat dalam cara bukan ketenteraan juga biasanya lebih berkesan. Tambahan pula, melibatkan diri dalam taktik seperti ugutan, hukuman kolektif, rasuah atau rompakan semuanya disebut sebagai faktor yang boleh menyebabkan pemberontakan menentang berpotensi kurang berjaya. Sokongan dari luar negara untuk pemberontak sudah tentu satu lagi aspek yang boleh menjadikan pertempuran pemberontakan menjadi lebih rumit.

Tentera AS, yang berjuang bersama-sama kerajaan Vietnam Selatan, Kemboja dan Laos menentang pemberontakan komunis di rantau itu pada tahun 1960-an dan 70-an, telah dibakar dengan lebih teruk dari segi serangan balas. Malah tentera paling maju di dunia tidak dapat menyesuaikan diri dan menakluki gerila Asia Tenggara dan terkenal dengan kekalahan pada tahun 1975.

British mempunyai rekod prestasi yang lebih baik dalam pemberontakan lalu, sesetengahnya terikat dengan bekas jajahan Empayar British tetapi juga termasuk konflik di Ireland Utara. Walaupun kebanyakan kempen British juga menggunakan pendekatan kuku besi, sekurang-kurangnya dalam kes pemberontakan Maois di Malaysia pada tahun 1948 dan aktiviti IRA di Ireland Utara antara 1969 dan 1999, cara pertempuran digabungkan dengan taktik bukan ketenteraan, akhirnya membawa kepada hasil yang lebih baik.

-

Dicarta oleh Statista