Ginni Thomas Bersaksi Di Rumah 6 Jan

Baris atas

Aktivis sayap kanan Ginni Thomas, isteri Hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas, memberi keterangan kepada Jawatankuasa Dewan 6 Januari selama beberapa jam pada hari Khamis, mengubah haluan selepas dia pada mulanya enggan memberi keterangan dalam siasatan itu di tengah-tengah kontroversi mengenai usahanya untuk membantu membalikkan Pilihan raya 2020—walaupun suaminya mempertimbangkan kes mengenainya.

Fakta Utama

Thomas memberi keterangan secara peribadi kepada jawatankuasa pagi Khamis, dengan CNN melaporkan dia duduk untuk disoal siasat selama kira-kira empat setengah jam, termasuk waktu rehat.

Pengerusi jawatankuasa Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) memberitahu pemberita Thomas menjawab "beberapa soalan" daripada jawatankuasa itu dan mengulangi bahawa dia percaya pilihan raya 2020 telah "dicuri," satu dakwaan yang tiada bukti untuk disokong.

Thomas enggan menjawab soalan daripada CNN tentang keterangannya dan jika dia bercakap dengan suaminya tentang "pilihan raya dicuri," hanya berkata, "Terima kasih atas soalan anda, saya berharap untuk menjawab ahli."

Penggubal undang-undang pada mulanya Ditanya Thomas untuk memberi keterangan pada Jun selepas itu dilaporkan dia menghantar e-mel kepada peguam Trump John Eastman selepas pilihan raya, kerana dia cuba membantu bekas Presiden Donald Trump mencabar keputusan.

Selepas pada mulanya mencadangkan dia akan memberi keterangan, Thomas kemudian menolak, dengan peguamnya Mark Paoletta menghantar lapan muka surat surat kepada jawatankuasa itu dengan alasan penggubal undang-undang tidak mempunyai "asas yang mencukupi" untuk bercakap dengannya kerana dia tidak melakukan apa-apa kesalahan.

Paoletta kemudian berkata pada 21 September bahawa Thomas telah mencapai persetujuan dengan jawatankuasa untuk memberi keterangan, dan pengerusi jawatankuasa Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) berkata Rabu kesaksiannya akan berlangsung minggu ini.

Petikan Penting

Thompson memberitahu pemberita minggu lalu keterangan Thomas akan "[menambah] kepada badan pengetahuan tentang sama ada dia mempunyai maklumat tambahan atau tidak tentang apa yang berlaku, pada 6 Januari."

Ketua Pengkritik

Thomas telah menafikan membincangkan kerjanya dengan suaminya atau mempunyai pengaruh terhadap kerjanya sebagai seorang hakim. Paoletta menafikan dakwaan bahawa Thomas secara peribadi terlibat dengan usaha untuk membatalkan pilihan raya dalam suratnya kepada jawatankuasa itu dan mengkritik ahlinya sebagai berat sebelah terhadap Thomas dan suaminya. "Memandangkan animus yang telah ditujukan kepada Puan Thomas dan Justice Thomas, saya mempunyai kebimbangan serius tentang keadilan sebarang wawancara," tulis Paoletta.

Apa yang perlu ditonton

Jawatankuasa Dewan dijangka akan mengadakan pendengaran awam pertamanya dalam beberapa bulan—dan kemungkinan pendengaran terakhirnya. Perbicaraan itu sepatutnya berlangsung pada hari Rabu tetapi dijadualkan semula kerana Taufan Ian. Thompson memberitahu pemberita Khamis, keterangan Thomas boleh masuk ke dalam perbicaraan ""jika ada sesuatu yang merit," CNN laporan. Jawatankuasa itu kemudiannya isu laporan akhir yang memperincikan semua penemuannya selepas perbicaraan selesai, walaupun masih tidak jelas bila tepatnya.

Fakta Mengejutkan

Penggubal undang-undang pada mulanya enggan meminta Thomas untuk memberi keterangan sebelum e-mel antara dia dan Eastman dilaporkan, yang New York Times dilaporkan pada bulan Mac disebabkan sebahagiannya oleh bantahan daripada ahli jawatankuasa Republikan Rep. Liz Cheney (Wyo.). The Kali melaporkan terdapat tentangan dalam jawatankuasa untuk mengejar Thomas kerana ia boleh menjejaskan reputasi Clarence Thomas—tiga daripada bekas keraninya juga mempunyai "peranan utama" dalam penyiasatan itu, Kali laporan—dan kerana ahli jawatankuasa percaya dia adalah "gangguan daripada sasaran yang lebih penting."

Latar Belakang Utama

Thomas telah mendapat perhatian yang meluas berhubung kaitannya dengan usaha meluas untuk membatalkan pilihan raya 2020, yang sedang berlangsung seperti yang dipertimbangkan suaminya. tindakan undang-undang mencabar keputusan pilihan raya di Mahkamah Agung. Sebagai tambahan kepada surat-menyuratnya dengan Eastman, Thomas juga bertukar-tukar mesej teks dengan Ketua Staf Rumah Putih ketika itu Mark Meadows di mana dia menggesanya untuk mencabar keputusan pilihan raya, dan menghantar e-mel kepada penggubal undang-undang di berbilang negeri mendorong usaha untuk bertanding pengiraan undi. Kumpulan yang dikaitkan dengannya juga terlibat dengan skim "pemilih palsu" di mana pegawai GOP menyerahkan senarai pemilih palsu kepada Kongres yang mendakwa Trump memenangi negeri mereka, dan dia telah berkata dia hadir sebentar di perhimpunan itu pada 6 Januari yang mendahului serangan ke atas bangunan Capitol. Dalam suratnya kepada penggubal undang-undang, Paoletta menafikan bahawa sebarang usahanya merupakan salah laku: surat-menyuratnya dengan Eastman hanyalah memintanya bercakap dengan salah satu kumpulannya, teksnya dengan Meadows ialah "hanya menghantar mesej teks dengan rakan" dan e-mel yang dihantarnya. kepada penggubal undang-undang adalah surat borang yang Thomas tidak draf atau edit sendiri, dan dia "hanya menekan beberapa butang," dakwa Paoletta.

Bacaan Lanjut

Ginni Thomas Tidak Akan Memberi Kesaksian Kepada Jawatankuasa 6 Jan, Kata Peguam — Inilah Yang Kami Tahu Mengenai Usahanya Membatangkan Pilihan Raya (Forbes)

Ginni Thomas—Isteri Hakim Mahkamah Agung—Dilaporkan Menekan Penggubal Undang-undang Wisconsin Untuk Membatangkan Pilihan Raya 2020 (Forbes)

Ginni Thomas bersetuju dengan temu bual jawatankuasa 6 Januari (CNN)

Ginni Thomas untuk bercakap dengan jawatankuasa House 6 Jan minggu ini, kata pengerusi Thompson (Berita CBS)

Sumber: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/29/ginni-thomas-testifies-to-house-jan-6-committee/