Tuntutan Ripple vs. SEC telah menjadi tajuk utama yang menunjukkan beratnya tetapi terdapat kes lain yang tidak mendapat perhatian yang mencukupi tetapi berpotensi
Skala tuntutan mahkamah antara syarikat induk rangkaian protokol pembayaran Ripple (XRP) Ripple Labs dan badan pemantau Amerika, Suruhanjaya Keselamatan dan Bursa AS agak tinggi. Ini sering dilihat sebagai kes klasik yang keputusannya boleh membentuk jalan ke hadapan untuk keseluruhan industri kripto dan peranan pihak berkuasa kewangan dalam industri aset digital. Kes SEC lwn. Ripple telah mengumpulkan banyak tajuk berita di seluruh ruang crypto tetapi terdapat beberapa kes lain seperti SEC lwn. LBRY yang boleh membawa kejelasan yang diperlukan kepada kes itu.
Suruhanjaya Keselamatan dan Bursa tahun lepas memfailkan aduan terhadap rangkaian perkongsian fail dan pembayaran berasaskan blokchain bernama LBRY Inc. Badan pemantau kewangan mendakwa rangkaian itu melanggar Akta Sekuriti 1933. Ia dikatakan oleh SEC bahawa LBRY menawarkan LBC, yang tidak berdaftar sekuriti, sambil menjual Kredit LBRY kepada pelaburnya. Kes itu dikatakan mempunyai banyak persamaan dengan tuntutan Ripple dan SEC yang sedang berjalan dan popular dan perbicaraan untuk SEC lwn LBRY dijadualkan pada September 2022.
JUGA BACA - Bukankah peminat NFT membeli penurunan?
Kira-kira seminggu lebih awal apabila LBRY menolak dakwaan yang dibuat oleh SEC dan meletakkan beberapa afirmatif dalam pembelaannya. Pada 18 Jun 2022, tertuduh memfailkan memorandum menentang usul SEC untuk Penghakiman Ringkasan. Seorang peguam bernama James Filan menyerlahkan pemfailan itu dalam tweetnya.
Fail berasaskan rantaian blok dan rangkaian perkongsian pembayaran, LBRY direka sedemikian rupa sehingga ia boleh mencipta platform penerbitan dengan sendirinya yang membolehkan interaksi kandungan digital tanpa had dan tidak ditapis. Platform LBRY meletakkan transaksi dengan bantuan LBC token negatifnya untuk pelbagai tugas termasuk memberi tip dan langganan kandungan berbayar.
Suruhanjaya yang menyokong hujahnya hanya menunjukkan beberapa siaran dan mesej LBRY untuk membuktikan bahawa rangkaian itu mempromosikan token asalnya sebagai peluang pelaburan. SEC setakat ini telah mengabaikan konteks lain dan maksud yang disiratkan oleh siaran itu.
Sumber: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/19/have-ripple-vs-sec-overshadowed-lbry-vs-sec-lawsuit-and-will-this-have-the-same-conclusion/