Jepun Adalah Peringatan Bagaimana Keadaan Inflasi Hari Ini 'Hawk-ery'

Apa yang berlaku apabila perkataan kehilangan maknanya? Confucius menjelaskan bahawa kebebasan adalah apa yang menderita di bawah senario sedemikian, dan nampaknya dia mungkin dibenarkan sekali lagi.

Untuk latar belakang, mari kita pertimbangkan perbincangan inflasi semasa. Menurut penjaja inflasi pada masa ini, semua perbelanjaan kerajaan telah mengeluarkan "permintaan" yang meningkat secara besar-besaran. Akibatnya dikatakan harga yang lebih tinggi yang lahir daripada "permintaan berlebihan." Malah konservatif membuat tuntutan ganjil ini; pertama sekali ganjil kerana tiada perkara seperti "permintaan berlebihan". Lebih lanjut mengenainya sebentar lagi.

Buat masa ini, jangan silap tentang cukai tertentu iaitu perbelanjaan kerajaan. Ia menandakan pengekstrakan sumber berharga daripada sektor swasta yang diperuntukkan oleh orang yang mempunyai nama keluarga seperti Pelosi dan McConnell. Yang ghaib dengan perbelanjaan kerajaan adalah sangat besar. Apakah yang boleh dilakukan oleh individu yang bermotifkan keuntungan dengan sumber yang begitu berharga dalam sektor swasta?

Namun begitu, ia patut diberi perhatian memandangkan golongan konservatif dan liberal telah kedua-duanya menerima sisi permintaan bahawa perbelanjaan kerajaan akan jika ada yang mengurangkan permintaan. Cuba pertimbangkan. Permintaan adalah hasil tertentu daripada pengeluaran yang mendahuluinya, dan perbelanjaan kerajaan ialah cukai tertentu ke atas pengeluaran.

Dari situ, semoga pembaca dapat melihat kepincangan hujah secara keseluruhan. Semua permintaan sekali lagi muncul daripada bekalan, yang bermaksud kedua-dua keseimbangan pada setiap masa. Kerajaan tidak boleh meningkatkan permintaan kerana ia boleh mengalihkannya daripada tangan yang produktif kepada yang lebih malas. Tiada "lebihan" di sini yang membawa kepada harga yang lebih tinggi. Alangkah ganjil khususnya golongan konservatif mempromosikan fiksyen ini. Dan mereka, termasuk nama terkenal seperti Phil Gramm, John Cochrane, dll.

Selepas itu, ia amat ganjil apabila Trump partisan, atau George W. Bush partisan seperti Karl Rove bruit tanggapan bahawa kerajaan adalah sejenis "lain" yang mampu merangsang inflasi melalui perbelanjaan. Jika ya, inflasi akan meningkat di bawah Donald Trump and George W. Bush. Sebenarnya, dolar lakukan runtuh (inflasi sebenar) di bawah George W. Bush (lihat dolar berbanding emas, minyak, dan setiap mata wang asing utama dari 2001-2009), tetapi tahun-tahun Bush tidak disebut oleh konservatif, selepas itu Demokrat seolah-olah terlupa definisi inflasi.

Kononnya defisit menyebabkan inflasi juga, seolah-olah meminjam adalah sejenis "lain". Lihat di atas jika anda tertanya-tanya apa yang dikatakan oleh penjaja inflasi hari ini pada masa lalu.

Ini membawa kita ke Jepun. Jika perbelanjaan kerajaan sebenarnya adalah tanda "permintaan berlebihan" yang membawa kepada inflasi, sememangnya benar bahawa Jepun telah lama wujud sebagai kisah amaran moden tentang kesan inflasi yang mengerikan daripada perbelanjaan kerajaan.

Sememangnya, berapa lama kita lupa bagaimana penggubal undang-undang di Jepun telah berbelanja dalam fesyen Keynesian selama beberapa dekad dengan fokus untuk "merangsang" ekonomi Jepun yang hampir mati (dalam erti kata yang relatif). Kecuali kerana logik akan menentukan, tidak ada rangsangan sedemikian. Sungguh menyedihkan bahawa sesuatu yang begitu asas memerlukan dinyatakan, tetapi peruntukan politik sumber berharga adalah cukai yang paling kejam. Usahawan dan perniagaan memerlukan modal untuk berkembang, dan perbelanjaan kerajaan mengecilkan asas modal sementara pada masa yang sama menggunakan sumber fizikal dan manusia secara suboptimum.

Yang ketara tentang semua rangsangan palsu dari segi permintaan ini di Jepun ialah banyak yang telah berlaku perbelanjaan defisit. Secara spesifik, pada 2017 hutang Jepun sebagai peratusan KDNK telah melonjak kepada 225%. Menurut golongan neo-inflasi pada masa ini, gabungan maut perbelanjaan kerajaan dengan "defisit" ini akan menjadi punca utama inflasi. Sebenarnya, satu dolar boleh ditukar untuk kira-kira 112 yen pada tahun berkenaan; turun daripada 360 pada tahun 1971, 240 pada tahun 1985, dsb. Dengan kata lain, peningkatan besar dalam perbelanjaan kerajaan di Jepun telah berlaku selama beberapa dekad seiring dengan peningkatan yen berbanding dolar, emas, minyak, dll. Harga mata wang adalah pilihan dasar walaupun apa yang anda diberitahu.

Sesetengah akan menggunakan bank pusat dan kadar faedah sebagai penjelasan mereka untuk pergerakan mata wang. Sepatutnya kenaikan kadar daripada bank pusat menyokong mata wang. Sebenarnya, Fed meningkat sepanjang tahun 1970-an seiring dengan kejatuhan dolar. Mempertimbangkan dolar sekali lagi berbanding yen, kadar faedah telah lebih rendah di Jepun berbanding AS selama beberapa dekad, naik dan turun keluk hasil, tetapi seperti yang dinyatakan yen telah meningkat sebahagian besarnya berbanding dolar AS.

Ini semua cara yang agak singkat untuk mengatakan bahawa situasi inflasi Jepun dalam beberapa dekad kebelakangan ini (bermaksud, kekurangannya) secara menyeluruh memburukkan naratif neo-inflasionis yang berpegang teguh pada perbelanjaan kerajaan, defisit dan kadar bank pusat sebagai "kes" yang didakwa mereka untuk inflasi hari ini. Lebih penting lagi, pengalaman di Jepun menimbulkan persoalan asas di mana helang-helang ini berada selama bertahun-tahun berkenaan dengan Jepun. Ulasan mereka berbeza, seperti ketika Bush #43 berkeliaran di dewan Rumah Putih.

Semua ini tidak bertujuan untuk memburuk-burukkan GOP yang penulis caucused dengan sama seperti ia bertujuan untuk menggalakkan GOP yang lebih baik. Bukan sahaja konservatif dan Republikan mengabaikan sejarah Jepun dalam histeria inflasi mereka, bukan sahaja mereka mengabaikan dua presiden terbaharu Parti mereka, malah mereka mentakrifkan semula inflasi (dahulunya ia adalah penurunan nilai mata wang) sama sekali dalam analisis mereka masa ini.

Confucius sekali lagi berkata kebebasan adalah mangsa kata-kata yang kehilangan makna, dan sudah pasti serangan "inflasi" ini telah memberi kuasa kepada Fed dan cabang kerajaan lain untuk "melakukan sesuatu." Seseorang mengharapkan Demokrat menyokong tindakan kerajaan, tetapi Republikan tidak begitu banyak. Alangkah sedihnya.