Perbicaraan Johnny Depp Dan Amber Heard Mempunyai Stans Berebut Untuk Kawal Naratif

Perbicaraan antara Johnny Depp dan Amber Heard meneruskan kejatuhannya, menyiarkan dos harian pakaian kotor, menunjukkan yang paling teruk dalam penontonnya.

Penstriman langsung pada pelbagai platform, yang menampilkan pelbagai saksi selebriti, perbicaraan itu telah menjadi tontonan yang menjijikkan dari awal, parodi kejam televisyen realiti; beberapa acara lain mampu mengekalkan jumlah perhatian ini untuk tempoh masa yang panjang - skandal selebriti biasanya pudar sepantas ia tiba di garis masa kami.

Tetapi sifat "bersiri" kes itu, titisan maklumat baharu yang berterusan, telah mengubah percubaan ini menjadi lombong emas kandungan, melancarkan pencipta kecil ke dalam stratosfera – pakar undang-undang, pakar kerusi berlengan dan peniaga gosip semuanya bersenjatakan beliung, menggodam seperti tiada hari esok.

Di tengah-tengah histeria media sosial yang berpusing-pusing, mudah untuk melupakan maksud perbicaraan itu – fitnah, mengenai tulisan op-ed Heard pada 2018 untuk The Washington Post, di mana dia menamakan dirinya sebagai tokoh penderaan, tanpa menamakan Depp. Tetapi peguam Depp berhujah bahawa implikasinya adalah jelas, bahawa Heard mensabotaj reputasi Depp, dan seterusnya kehilangannya beberapa peranan lakonan berprofil tinggi, seperti Pirates of the Caribbean francais.

Juri tidak lama lagi akan memutuskan sama ada Depp telah disalahgunakan, tetapi di mahkamah pendapat umum, dia telah mencapai kemenangan yang meleset.

Johnny Depp, seorang superstar yang telah memainkan beberapa watak ikonik dalam filem blockbuster keluarga, menikmati kelebihan peminat berdedikasi yang telah ditanamnya selama beberapa dekad; lelaki itu disepadukan ke dalam kenangan zaman kanak-kanak ramai, seperti Robin Williams dan Mark Hamill.

Tiada siapa yang mahu melihat wira mereka gugur, dan tuduhan Heard terhadap Depp mencetuskan tindak balas defensif yang sejak itu berubah menjadi pemburuan ahli sihir misoginis yang gembira. Semasa perbicaraan ini berjalan, peminat Depp telah menormalkan tahap kebencian dan ejekan terhadapnya yang menggemakan cara menjijikkan di mana media dan orang ramai membuli Britney Spears.

Satu contoh yang sangat mengerikan muncul di TikTok, di mana audio Heard menerangkan tahap penyalahgunaan Depp secara meluas. digunakan sebagai format meme, sebelum dialih keluar oleh platform.

Amber Heard jauh lebih muda, pelakon yang kurang prolifik, kurang berpengaruh berbanding Depp – dia tidak membina persona awam yang disayangi, tiada alter-ego lanun bodoh untuk meredakan tuduhan penderaan. Permulaan perbicaraan memaparkan beberapa bukti yang cukup buruk terhadapnya, seperti rakaman audio daripada Heard mengaku memukul Depp, merendahkan kecederaannya, dan menyalakannya.

Tetapi kedua-duanya merakam satu sama lain agak sedikit, semasa detik-detik paling rendah mereka, melukis gambar yang lebih rumit. Perbualan intim, memabukkan, menjijikkan teks misoginis, ledakan kemarahan dan keganasan, bilah, botol pecah, botol utuh, dan dibuang bilik hotel – kerana pasukan Heard mengeluarkan lebih banyak lagi saksi dan bukti, sejarah ketidakstabilan Depp semakin jelas.

Peminat Depp, merasakan perubahan arus, semakin berundur ke arah yang lebih liar teori-teori konspirasi, semakin terpisah daripada realiti dalam usaha mereka untuk membuktikan Depp tidak bersalah. Segmen yang paling berdedikasi dalam fandomnya yang luas dan menggerunkan adalah "pro-Johnny", tetapi lebih baik digambarkan sebagai "anti-Amber."

Fandom Depp sedang sibuk mengepam keluar menggelikan propaganda berat sebelah, mencipta mitologi imaginatif di sekitar Heard yang membingkainya sebagai karikatur liar "gadis gila" - terdapat seluruh alam semesta alternatif di luar sana, tempat Heard membaca baris filem sebagai bukti, menghidu kokain di atas pendirian, menggunakan prostetik untuk mencipta kecederaan palsu, dan juga membunuh ibunya sendiri pada 2020 untuk menghalangnya daripada memberi keterangan dalam perbicaraan.

Pada peringkat budaya, ini telah lama tidak lagi mengenai Heard dan Depp - kedua-dua pelakon itu telah bertukar menjadi simbol, hubungan toksik mereka terjalin ke dalam kilang kandungan, muncul sebagai naratif yang sutera dan mudah dihadam.

Seperti kebanyakan wacana dalam talian, #MeToo bergelut dengan nuansa - kebanyakan cerita daripada Hollywood menampilkan penjahat sebagai satu dimensi sebagai rakan sejawat skrin besar mereka, personaliti pemangsa yang mengerikan menyalahgunakan kuasa mereka, meninggalkan ramai mangsa di belakang mereka (dan juga kemudian, terdapat tindak balas reaksioner terhadap wanita yang berani bersuara).

Tidak ada kes berprofil tinggi yang mencetuskan wacana sihat mengenai penderaan terhadap lelaki, yang sering menderita dalam diam. Kerana kekurangan saluran, lelaki yang didera dan wanita yang bersimpati telah bersatu di belakang Depp, manakala misoginis yang bertindak dengan niat jahat juga telah menjawab seruan untuk bersenjata, merebut peluang untuk merosakkan pergerakan #MeToo secara kekal.

Pakar mengesahkan bahawa kerosakan telah dilakukan, kerana wanita yang didera menonton buli kolektif Amber Heard, dan memilih untuk berdiam diri, daripada menanggung perkara yang serupa kempen kebencian internet.

Kes Depp boleh menjadi contoh kepada pendera untuk menyaman mangsa mereka – ia sudah bermula dengan Marilyn Manson, kawan rapat Depp, yang telah dituduh merogol oleh beberapa wanita, dan kini menyaman salah seorang penuduhnya, Evan Rachel Wood, atas tuduhan memfitnah. Peminat Depp sejak itu berkumpul di belakang Manson.

Fakta menarik – Manson ialah bapa baptis kepada anak perempuan Depp, Lily-Rose, yang baru-baru ini menderita timbunan daripada peminat Depp, yang dengan marah menuduhnya tidak menyokong bapanya secara terbuka.

Selepas berminggu-minggu berlumpur, kedua-dua selebriti diwarnai secara kekal; Depp dah kalah Pirates of the Caribbean, dan Haiwan yang hebat, manakala masa depan Heard dalam Aquaman nampak suram. Sebaik sahaja perbicaraan ini tamat, pelakonan salah satu daripada dua pelakon itu akan dilihat sebagai satu kenyataan yang bersifat politik, pasti akan mencetuskan kontroversi.

Perbicaraan ini tidak menyediakan ruang yang baik untuk membincangkan nuansa penderaan rumah tangga atau keganasan jantina – ia adalah naratif yang tidak bersambung yang tidak menawarkan pelajaran hidup. Tetapi itu tidak mengubah fakta bahawa peristiwa perbicaraan ini akan merebak melalui budaya kita dan memberi kesan negatif kepada cara orang ramai melihat menyalahgunakan dakwaan terhadap lelaki yang berkuasa dan popular.

Butiran mengerikan hubungan Depp dan Heard yang beracun tidak perlu dihebahkan kepada dunia – tetapi nampaknya inilah yang Depp inginkan.

Lagipun, Depp terus mengheret Heard ke dalam bilik mahkamah, mencari platform yang mungkin untuk umum; perbicaraan ini berikutan percubaannya yang tidak berjaya untuk menyaman libel di UK, di mana a hakim memutuskan adalah tepat untuk menggambarkan Depp sebagai "pemukul isteri," mendapati bahawa 12 daripada 14 insiden keganasan rumah tangga yang didakwa terhadap Heard telah berlaku.

Dalam perbicaraan ini, apabila Depp berdiri untuk memberi keterangan, dia mengakui bahawa sebab dia membawa kes ini ke mahkamah adalah:

"Ia adalah satu-satunya masa saya dapat melawan dan menggunakan suara saya sendiri."

Tetapi mengapa kita, orang ramai, perlu peduli tentang reputasi Depp? Lelaki itu telah mensabotaj diri sendiri kerjayanya sendiri lama sebelum dia bertemu dengan Amber Heard - banyak keterlaluan dan salah lakunya di set telah didokumenkan dengan baik dalam The Hollywood Reporter.

Terdapat banyak jenaka yang menyakitkan dibuat semasa percubaan ini, tetapi jenaka yang paling menyakitkan mungkin adalah hakikat bahawa keseluruhan pahit ini nampaknya dicetuskan oleh Disney memecat Depp daripada peranan Kapten Jack Sparrow. Menurut Depp, dia tidak pernah memberikan wataknya "selamat tinggal yang betul."

Tidak kira hakikat bahawa Depp telah memainkan watak ini tidak kurang daripada 5 kali, setiap persembahan lebih banyak ditelefon daripada yang terakhir, sehinggakan Depp dilaporkan mengupah seorang jurutera bunyi untuk memberinya saluran melalui alat dengar, jadi dia tidak mempunyai bersusah payah menghafalnya, sambil dibayar berjuta-juta dolar.

Saya tidak tahu yang mana antara dua selebriti narsis ini adalah pasangan yang lebih teruk – tetapi saya tahu siapa yang mahu mendedahkan butiran kotor ini kepada umum.