Liputan Newsmax Telah Membuat Puluhan Tuntutan Palsu, Laporan Dapatan—Termasuk Penipuan Pilihan Raya

Baris atas

Berikutan permulaan pada Jun pendengaran awam oleh jawatankuasa Dewan yang menyiasat serangan 6 Januari ke atas Capitol AS, rangkaian paling kanan Newsmax membuat kira-kira 40 dakwaan palsu atau mengelirukan tentang pilihan raya 2020, serangan dan jawatankuasa itu melalui seluruh bulan itu, laporan baharu daripada pemerhati media bukan partisan NewsGuard mendapati, membantu menunjukkan sebab perbicaraan berprofil tinggi dan dakwaan letupan mereka tentang bekas Presiden Donald Trump tidak mempengaruhi pangkalannya terhadapnya.

Fakta Utama

Laporan itu, yang melihat liputan Newsmax dari 9 Jun, hari pendengaran Dewan pertama, dan 30 Jun, mendapati rangkaian itu berulang kali menolak tuntutan palsu sama ada oleh sauhnya secara langsung atau oleh tetamu, yang membuat kenyataan tidak benar yang tidak dicabar dan tidak disangkal oleh orang lain di udara.

Terdapat sekurang-kurangnya 12 dakwaan penipuan dalam pilihan raya 2020 di Newsmax semasa perbicaraan, NewsGuard mendapati—yang tiada bukti yang boleh dipercayai untuk disokong—termasuk oleh Peguam Negara Texas Ken Paxton, calon gabenor Arizona Kari Lake dan bekas Presiden Donald Trump sendiri, yang menegaskan dalam rangkaian bahawa pilihan raya itu "dicuri."

Ia juga menolak dakwaan palsu sebanyak 11 kali bahawa Speaker Dewan Rakyat Nancy Pelosi (D-Calif.) telah menghalang Trump daripada menghantar Pengawal Kebangsaan ke Capitol pada 6 Januari—yang tidak disokong oleh bukti dan Pelosi sebenarnya tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian, sebagai presiden dan bukannya Kongres kawalan sama ada untuk menempatkan Pengawal Kebangsaan.

Tetamu Newsmax dan pembawa berita Greg Kelly mendakwa enam kali bahawa perusuh pada 6 Januari tidak bersenjata, walaupun laporan daripada polis bahawa mereka mendapatkan semula senjata api daripada penunjuk perasaan dan pelbagai perusuh dikenakan dengan pemilikan senjata api atau senjata berbahaya yang menyalahi undang-undang.

Dakwaan lain yang disiarkan di Newsmax antara 9-30 Jun—tiada satu pun daripadanya disokong oleh bukti—termasuk bahawa 6 Januari adalah acara "bendera palsu", hanya beberapa ratus perusuh yang hadir di Capitol (Jabatan Kehakiman). anggaran terdapat sekurang-kurangnya 2,000 peserta) dan bahawa Naib Presiden Mike Pence boleh menghalang Kongres daripada mengesahkan keputusan pilihan raya presiden, yang walaupun pakar undang-undang konservatif telah berkata dia tidak mempunyai kuasa untuk melakukannya.

Newsmax belum menjawab permintaan untuk komen.

Petikan Penting

Ketua Pegawai Eksekutif NewsGuard Gordon Crovitz memberitahu Forbes dalam temu bual bahawa liputan Newsmax semasa perbicaraan dan kemungkinan kesannya ke atas pangkalan Trump adalah sebahagian daripada trend yang lebih meluas rakyat Amerika yang menggunakan berita dalam "gelembung maklumat" yang sering termasuk maklumat yang salah. "Sebilangan besar orang hanya melihat berita mengenai topik berbeza daripada sumber maklumat yang salah, dan akibatnya mereka tidak mendapat pendedahan kepada situasi sebenar," kata Crovitz. Forbes, mengatakan ini membawa kepada orang "membuat andaian tentang perkara yang benar atau salah tanpa dibentangkan dengan gambaran penuh fakta."

Ketua Pengkritik

Newsmax berkata dalam a kenyataan sebelum pendengaran awam pertama jawatankuasa itu bahawa ia akan menyiarkan perbicaraan secara langsung tetapi terus menimbulkan keraguan pada jawatankuasa itu, mengatakan ia percaya tujuan pendengaran adalah untuk "menyalahkan" Trump. "Ini adalah acara berita yang penting dan sebab Newsmax akan menyiarkannya secara langsung, tetapi ia juga penting bagi kami untuk memastikan orang ramai mengetahui sebarang dan semua berat sebelah partisan yang terhasil daripada pendengaran itu," kata rangkaian itu.

Yang Tidak Kita Ketahui

Apakah kesan perbicaraan itu ke atas pangkalan Trump, kerana Republikan setakat ini nampaknya tidak begitu terharu dengan penemuan mengejutkan perbicaraan itu—mungkin kerana mereka mengikuti sumber berita seperti Newsmax yang terus meremehkan dan menafikannya. Konsultasi Pagi/Politik pemilihan telah mendapati bahagian Republikan yang percaya Trump "sekurang-kurangnya agak bertanggungjawab" untuk 6 Januari meningkat daripada 29% kepada 31% antara Jun 10-12 and Julai 8 10-, dan peratusan responden GOP yang percaya Trump melakukan jenayah dengan cuba membatalkan pilihan raya 2020 sebenarnya telah turun daripada 38% kepada 21%. Bahagian Republikan yang berkata mereka akan mengundi Trump dalam pemilihan presiden GOP 2024 hanya berubah sedikit, daripada 53% pada Jun kepada 54% pada Julai.

Tangen

Liputan Fox News mengenai perbicaraan Dewan pada 6 Januari juga telah menimbulkan kontroversi, kerana ia merupakan satu-satunya rangkaian utama bukan untuk dibawa pendengaran pertama jawatankuasa itu secara langsung pada masa utama, sebaliknya bergerak ke hadapan dengan pengaturcaraan biasa daripada sauh yang memperlekehkan jawatankuasa itu. "Mereka berbohong, dan kami tidak akan membantu mereka melakukannya," kata hos Tucker Carlson semasa rancangannya yang disiarkan pada masa yang sama dengan pendengaran, seperti yang dipetik oleh Penjaga. Rangkaian ini telah menyiarkan pendengaran secara langsung yang berlangsung pada waktu siang, tetapi menolak acara waktu perdana berprofil tinggi.

Apa yang perlu ditonton

Apa yang masih akan berlaku apabila Jawatankuasa Dewan 6 Januari mengadakan perbicaraan seterusnya—dan mungkin terakhir—pada hari Khamis. Rep. Elaine Luria (D-Va.) memberitahu ABC News perbicaraan itu akan melihat "kelalaian tugas tertinggi" Trump dengan gagal menghalang penyokongnya pada 6 Januari dan 187 minit antara ketika Trump meninggalkan perhimpunan yang mendahului serangan dan apabila dia akhirnya menyuruh perusuh pulang. Pengerusi jawatankuasa Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) telah berkata pendengaran itu adalah "yang terakhir pada ketika ini," walaupun mungkin penggubal undang-undang masih boleh menjadualkan lebih banyak pada masa hadapan.

Latar Belakang Utama

Perbicaraan 6 Januari sebahagian besarnya tertumpu kepada kesalahan Trump dalam serangan Capitol dan tempoh selepas pilihan raya yang membawa kepada itu, dengan Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) berhujah semasa perbicaraan pertama bahawa bekas presiden "memanggil perusuh , mengumpulkan perusuh, dan menyalakan api serangan ini.” Penemuan jawatankuasa itu didedahkan kepada umum semasa pendengaran termasuk pendedahan bahawa Trump mahu untuk membenarkan penunjuk perasaan bersenjata memasuki perhimpunan 6 Januari; menerpa pada ejen Perkhidmatan Rahsia yang enggan membawanya ke bangunan Capitol dan cuba mengambil roda kereta; Ditanya Pegawai Jabatan Kehakiman untuk merampas mesin mengundi dan diminta oleh peguam Trump John Eastman dan beberapa penggubal undang-undang GOP untuk pengampunan berikutan serangan 6 Januari, antara lain utama makanan ringan. Perbicaraan juga ada dibebaskan Penipuan pilihan raya Trump tuntutan—yang mana banyak audit dan penyiasatan telah mencemarkan nama baik—dan melaporkan presiden berulang kali diberitahu tiada bukti penipuan tetapi menolak dakwaan itu. Tindakan presiden selepas pilihan raya telah menimbulkan kemungkinan yang boleh dihadapinya caj jenayah, termasuk untuk konspirasi jenayah, penipuan atau potensi gangguan saksi mengenai orang yang memberi keterangan kepada jawatankuasa. Jawatankuasa Dewan sebenarnya tidak boleh mendakwa Trump dengan apa-apa sahaja, tetapi boleh merujuk jenayah yang berpotensi kepada Jabatan Kehakiman.

Bacaan Lanjut

Pendengaran Panel 6 Jan (Kebanyakannya) Menyentuh Telinga Pekak Pengundi (Konsultasi Pagi)

Begini cara Fox dan Newsmax cuba memutarkan perbicaraan perdana pertama jawatankuasa 6 Januari (CNN)

Newsmax Mengisytiharkan Ia akan Meliputi Perbicaraan 6 Jan—Selepas Hos Bintang Mengatakan Ia Tidak Akan (Binatang Harian)

Inilah Bom Terbesar Perbicaraan 6 Januari Selasa—Dari Trump Menyerang Keselamatan Hingga Melempar Pinggan Di Dinding (Forbes)