SEC melayan Ripple seperti skim Ponzi, kata profesor undang-undang

Sebagai kes yang dipublikasikan secara meluas di mana Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC) sedang menuduh Ripple menjual secara haram XRP token sedang menunggu kesimpulannya, seorang profesor undang-undang tertentu telah berkata bahawa pengatur sedang merawat blockchain syarikat sebagai a Ponzi perancang.

Malah, dalam kes SEC lwn. Ripple, badan pemerhati sekuriti telah menegaskan bahawa "satu ujian untuk keselamatan yang diperlukan untuk mendaftar dengan SEC, terkandung dalam kes Mahkamah Agung 1946 'SEC lwn Howey,' terpakai kepada token XRP yang digunakan oleh Ripple,” menurut an artikel ditulis oleh profesor undang-undang JW Verret dari Oktober 2022.

Sebagai profesor bersekutu yang mengajar undang-undang korporat dan sekuriti dan kewangan perakaunan di Sekolah Undang-undang George Mason dan peguam amalan menjelaskan:

“Ujian yang digunakan dalam SEC lwn Howey biasanya digunakan oleh SEC untuk menyaman penipu, penipu Ponzi dan penipu lain yang menjual sekuriti palsu. Ujian Howey ialah satu cara untuk menghentikan mereka, bukan cara untuk memudahkan pendaftaran dengan SEC.”

Masalah dengan penyenaraian XRP

Pada pandangan Verret, “meminta Ripple untuk menyenaraikan token XRP dan memfailkan maklumat kewangan tentang rangkaian XRP, sama seperti meminta yang sama untuk pihak yang bekerja pada rangkaian crypto lain seperti Ethereum, tidak masuk akal daripada undang-undang sekuriti atau perspektif perakaunan.”

Untuk memacu maksudnya, Verret terus berhujah bahawa perkara sedemikian "akan menjadi persamaan fungsian dengan memberitahu Google bahawa mereka mesti menyenaraikan 'internet' sebagai aset pada kunci kira-kiranya kerana nilai Google berkait rapat dengan internet."

Tambahan pula, hujahnya, yang juga dikongsi oleh peguam bela pro-XRP dan pengasas portal berita undang-undang dan pengawalseliaan berkaitan crypto Undang-undang Kripto John E. Deaton pada 3 Februari, menyatakan bahawa:

“Undang-undang sekuriti dan prinsip perakaunan yang diterima umum tidak akan membenarkan Google membuat kunci kira-kira yang mengelirukan yang mengira internet sebagai aset milik Google, dan mereka juga tidak membenarkan entiti mendaftarkan XRP atau ETH sama ada.”

Daripada memerangi syarikat crypto, Verret menegaskan, SEC sebaliknya harus menumpukan pada menamatkan peraturannya dengan penguatkuasaan dan melibatkan diri dengan Crypto cadangan pembaharuan untuk mengemas kini pendekatannya kepada peraturan industri cryptocurrency, sama seperti cara ia mengemas kini peraturannya untuk berkembang dengan kebangkitan komunikasi internet.

Menunggu penghakiman

Selepas kedua-dua pihak memfailkan mereka taklimat ringkasan, Deaton dirujuk kepada hujah SEC sebagai "schizophrenic" mengenai apa yang menjadi perusahaan biasa dalam kes Ripple dan berhujah bahawa terdapat kemungkinan bahawa hakim ketua boleh menafikan penghakiman ringkasan.

Sementara itu, hasil daripada pertempuran undang-undang antara SEC dan Ripple diunjurkan akan memberi kesan kepada pasaran crypto yang lebih luas, bersama-sama dengan prestasi harga token XRP, sebagai digambarkan baru-baru ini oleh peguam dan pengulas sektor crypto Bill Morgan.