Ramai orang percaya bahawa memasang lebih banyak turbin angin dan panel solar serta mengeluarkan lebih banyak kenderaan elektrik boleh menyelesaikan masalah tenaga kita, tetapi saya tidak bersetuju dengan mereka. Peranti ini, ditambah dengan bateri, stesen pengecasan, talian penghantaran dan banyak struktur lain yang diperlukan untuk menjadikannya berfungsi mewakili tahap kerumitan yang tinggi.
Tahap kerumitan yang agak rendah, seperti kerumitan yang terkandung dalam empangan hidroelektrik baru, kadangkala boleh digunakan untuk menyelesaikan masalah tenaga, tetapi kita tidak boleh mengharapkan tahap kerumitan yang semakin tinggi untuk sentiasa boleh dicapai.
Menurut ahli antropologi Joseph Tainter, dalam bukunya yang terkenal, Keruntuhan Masyarakat Kompleks, Terdapat pulangan yang semakin berkurangan kepada kerumitan tambahan. Dalam erti kata lain, inovasi yang paling bermanfaat cenderung ditemui terlebih dahulu. Inovasi kemudiannya cenderung kurang membantu. Akhirnya kos tenaga kerumitan tambahan menjadi terlalu tinggi, berbanding faedah yang diberikan.
Dalam jawatan ini, saya akan membincangkan kerumitan lebih lanjut. Saya juga akan mengemukakan bukti bahawa ekonomi dunia mungkin telah mencapai had kerumitan. Tambahan pula, ukuran popular, "Pulangan Tenaga atas Pelaburan Tenaga” (EROEI) merujuk kepada penggunaan tenaga secara langsung, bukannya tenaga yang terkandung dalam kerumitan tambahan. Akibatnya, petunjuk EROEI cenderung mencadangkan bahawa inovasi seperti turbin angin, panel solar dan EV lebih membantu daripada yang sebenarnya. Langkah lain yang serupa dengan EROEI membuat kesilapan yang sama.
[1] Dalam hal ini video bersama Nate Hagens, Joseph Tainter menerangkan bagaimana tenaga dan kerumitan cenderung berkembang secara serentak, dalam apa yang disebut oleh Tainter sebagai Lingkaran Kekompleksan Tenaga.
Rajah 1. Lingkaran Kekompleksan Tenaga daripada Persembahan 2010 dipanggil Lingkaran Kerumitan Tenaga oleh Joseph Tainter.
Menurut Tainter, tenaga dan kerumitan membina satu sama lain. Pada mulanya, kerumitan yang semakin meningkat boleh membantu ekonomi yang semakin berkembang dengan menggalakkan penggunaan produk tenaga yang ada. Malangnya, kerumitan yang semakin meningkat ini mencapai pulangan yang semakin berkurangan kerana penyelesaian yang paling mudah dan paling berfaedah ditemui dahulu. Apabila faedah kerumitan tambahan menjadi terlalu kecil berbanding dengan tenaga tambahan yang diperlukan, ekonomi keseluruhan cenderung merudum—sesuatu yang dikatakannya bersamaan dengan "kerumitan hilang dengan cepat."
Kerumitan yang semakin meningkat boleh menjadikan barangan dan perkhidmatan lebih murah dalam beberapa cara:
Skala ekonomi timbul kerana perniagaan yang lebih besar.
Globalisasi membolehkan penggunaan bahan mentah alternatif, buruh yang lebih murah dan produk tenaga.
Pendidikan tinggi dan lebih pengkhususan membolehkan lebih banyak inovasi.
Teknologi yang dipertingkatkan membolehkan barangan menjadi lebih murah untuk dikeluarkan.
Teknologi yang dipertingkatkan mungkin membolehkan penjimatan bahan api untuk kenderaan, membolehkan penjimatan bahan api yang berterusan.
Anehnya, dalam amalan, kerumitan yang semakin meningkat cenderung membawa kepada penggunaan bahan api yang lebih banyak, dan bukannya kurang. Ini dikenali sebagai Paradoks Jevons. Jika produk lebih murah, lebih ramai orang mampu membeli dan mengendalikannya, supaya jumlah penggunaan tenaga cenderung lebih besar.
[2] Dalam video yang dipautkan di atas, salah satu cara Profesor Tainter menerangkan kerumitan adalah begitu sesuatu yang menambah struktur dan organisasi kepada sistem.
Sebab saya menganggap elektrik daripada turbin angin dan panel solar jauh lebih kompleks daripada, katakan, elektrik daripada loji hidroelektrik, atau daripada loji bahan api fosil, adalah kerana output daripada peranti adalah lebih jauh daripada apa yang diperlukan untuk memenuhi permintaan sistem elektrik yang kami beroperasi sekarang. Penjanaan angin dan suria memerlukan kerumitan untuk menyelesaikan masalah intermittency mereka.
Dengan penjanaan hidroelektrik, air mudah ditangkap di belakang empangan. Selalunya, sebahagian air boleh disimpan untuk kegunaan kemudian apabila permintaan tinggi. Air yang ditangkap di belakang empangan boleh dialirkan melalui turbin, supaya keluaran elektrik sepadan dengan corak arus ulang-alik yang digunakan di kawasan tempatan. Elektrik daripada empangan hidroelektrik boleh ditambah dengan cepat kepada penjanaan elektrik lain yang tersedia untuk dipadankan dengan corak penggunaan elektrik yang disukai pengguna.
Sebaliknya, pengeluaran turbin angin dan panel solar memerlukan lebih banyak bantuan (“kerumitan”) untuk memadankan corak penggunaan elektrik pengguna. Elektrik daripada turbin angin cenderung menjadi sangat tidak teratur. Ia datang dan pergi mengikut jadualnya sendiri. Tenaga elektrik daripada panel solar tersusun, tetapi organisasi itu tidak sejajar dengan corak yang disukai pengguna.
Isu utama ialah elektrik untuk pemanasan diperlukan pada musim sejuk, tetapi elektrik suria tersedia secara tidak seimbang pada musim panas; ketersediaan angin tidak teratur. Bateri boleh ditambah, tetapi ini kebanyakannya mengurangkan masalah "masa-hari-hari" yang salah. Masalah "masa-dalam-tahun" yang salah perlu dikurangkan dengan sistem selari yang mudah digunakan. Sistem sandaran yang paling popular nampaknya ialah gas asli, tetapi sistem sandaran dengan minyak atau arang batu juga boleh digunakan.
Sistem berganda ini mempunyai kos yang lebih tinggi daripada mana-mana sistem jika dikendalikan secara bersendirian, secara sepenuh masa. Sebagai contoh, sistem gas asli dengan saluran paip dan penyimpanan perlu disediakan, walaupun elektrik daripada gas asli hanya digunakan untuk sebahagian tahun. Sistem gabungan itu memerlukan pakar dalam semua bidang, termasuk penghantaran elektrik, penjanaan gas asli, pembaikan turbin angin dan panel solar, serta pembuatan dan penyelenggaraan bateri. Semua ini memerlukan sistem pendidikan dan perdagangan antarabangsa, kadangkala dengan negara yang tidak mesra.
Saya juga menganggap kenderaan elektrik adalah kompleks. Satu masalah utama ialah ekonomi memerlukan sistem berganda, (untuk enjin pembakaran dalaman dan kenderaan elektrik) selama bertahun-tahun. Kenderaan elektrik memerlukan bateri yang dibuat menggunakan elemen dari seluruh dunia. Mereka juga memerlukan keseluruhan sistem stesen pengecasan untuk mengisi keperluan mereka untuk mengecas semula yang kerap.
[3] Profesor Tainter membuat maksud kerumitan itu mempunyai kos tenaga, tetapi kos ini hampir mustahil untuk diukur.
Keperluan tenaga tersembunyi di banyak kawasan. Sebagai contoh, untuk mempunyai sistem yang kompleks, kita memerlukan sistem kewangan. Kos sistem ini tidak boleh ditambah semula. Kita memerlukan jalan raya moden dan sistem undang-undang. Kos kerajaan yang menyediakan perkhidmatan ini tidak dapat dilihat dengan mudah. Sistem yang semakin kompleks memerlukan pendidikan untuk menyokongnya, tetapi kos ini juga sukar untuk diukur. Juga, seperti yang kita perhatikan di tempat lain, mempunyai sistem berganda menambah kos lain yang sukar untuk diukur atau diramalkan.
[3] Lingkaran kerumitan tenaga tidak boleh berterusan selama-lamanya dalam ekonomi.
Lingkaran kerumitan tenaga boleh mencapai had dalam sekurang-kurangnya tiga cara:
[a] Pengekstrakan semua jenis mineral diletakkan di lokasi terbaik dahulu. Telaga minyak mula-mula diletakkan di kawasan di mana minyak mudah dikeluarkan dan berdekatan dengan kawasan penduduk. Lombong arang batu mula-mula ditempatkan di lokasi di mana arang batu mudah diekstrak dan kos pengangkutan kepada pengguna akan menjadi rendah. Lombong untuk litium, nikel, tembaga dan mineral lain diletakkan di lokasi yang menghasilkan hasil terbaik terlebih dahulu.
Akhirnya, kos pengeluaran tenaga meningkat, bukannya jatuh, disebabkan oleh pulangan yang semakin berkurangan. Minyak, arang batu dan produk tenaga menjadi lebih mahal. Turbin angin, panel solar, dan bateri untuk kenderaan elektrik juga cenderung menjadi lebih mahal kerana kos mineral untuk mengeluarkannya meningkat. Semua jenis barangan tenaga, termasuk "yang boleh diperbaharui," cenderung menjadi kurang mampu milik. Malah, ada banyak laporan bahawa kos pengeluaran Turbin angin and panel solar meningkat pada tahun 2022, menjadikan pembuatan peranti ini tidak menguntungkan. Sama ada harga peranti siap yang lebih tinggi atau keuntungan yang lebih rendah bagi mereka yang menghasilkan peranti boleh menghentikan peningkatan dalam penggunaan.
[b] Populasi manusia cenderung untuk terus meningkat jika bekalan makanan dan lain-lain mencukupi, tetapi bekalan tanah pertanian kekal hampir malar. Gabungan ini memberi tekanan kepada masyarakat untuk menghasilkan aliran inovasi berterusan yang akan membolehkan bekalan makanan yang lebih besar bagi setiap ekar. Inovasi ini akhirnya mencapai pulangan yang semakin berkurangan, menjadikannya lebih sukar bagi pengeluaran makanan untuk bersaing dengan pertumbuhan penduduk. Kadangkala turun naik buruk dalam corak cuaca menjelaskan bahawa bekalan makanan telah terlalu hampir kepada paras minimum selama bertahun-tahun. Lingkaran pertumbuhan ditolak oleh kenaikan harga makanan dan kesihatan pekerja yang lemah yang hanya mampu membayar diet yang tidak mencukupi.
[c] Pertumbuhan dalam kerumitan mencapai had. Inovasi terawal cenderung paling produktif. Sebagai contoh, elektrik boleh dicipta sekali sahaja, begitu juga mentol lampu. Globalisasi hanya boleh pergi jauh sebelum tahap maksimum dicapai. Saya menganggap hutang sebagai sebahagian daripada kerumitan. Pada satu ketika, hutang tidak boleh dibayar balik dengan faedah. Pendidikan tinggi (diperlukan untuk pengkhususan) mencapai had apabila pekerja tidak dapat mencari pekerjaan dengan gaji yang cukup tinggi untuk membayar balik pinjaman pendidikan, selain menampung kos sara hidup.
[4] Satu perkara yang Profesor Tainter nyatakan ialah jika bekalan tenaga yang ada dikurangkan, sistem perlu memudahkan.
Lazimnya, ekonomi berkembang selama lebih seratus tahun, mencapai had kerumitan tenaga, dan kemudian runtuh dalam tempoh beberapa tahun. Keruntuhan ini boleh berlaku dengan cara yang berbeza. Lapisan kerajaan boleh runtuh. Saya menganggap kejatuhan kerajaan pusat Kesatuan Soviet pada tahun 1991 sebagai satu bentuk keruntuhan ke tahap kesederhanaan yang lebih rendah. Atau satu negara menakluki negara lain (dengan masalah kerumitan tenaga), mengambil alih kerajaan dan sumber negara lain. Atau keruntuhan kewangan berlaku.
Tainter mengatakan bahawa penyederhanaan biasanya tidak berlaku secara sukarela. Satu contoh yang dia berikan tentang penyederhanaan sukarela melibatkan Empayar Byzantine pada abad ke-7. Dengan kurang dana tersedia untuk tentera, ia meninggalkan beberapa jawatannya yang jauh, dan ia menggunakan pendekatan yang lebih murah untuk mengendalikan jawatannya yang selebihnya.
[5] Pada pendapat saya, ia adalah mudah untuk EROEI pengiraan (dan pengiraan yang serupa) untuk melebih-lebihkan faedah jenis bekalan tenaga yang kompleks.
Perkara utama yang dikemukakan oleh Profesor Tainter dalam ceramah yang dikaitkan di atas ialah kerumitan mempunyai kos tenaga, tetapi kos tenaga kerumitan ini hampir mustahil untuk diukur. Dia juga menyatakan bahawa kerumitan yang semakin meningkat adalah menggoda; kos keseluruhan kerumitan cenderung meningkat dari semasa ke semasa. Model cenderung kehilangan bahagian yang diperlukan dalam keseluruhan sistem yang diperlukan untuk menyokong sumber bekalan tenaga baharu yang sangat kompleks.
Oleh kerana tenaga yang diperlukan untuk kerumitan adalah sukar untuk diukur, pengiraan EROEI berkenaan dengan sistem yang kompleks akan cenderung untuk menjadikan bentuk penjanaan elektrik yang kompleks, seperti angin dan suria, kelihatan seperti mereka menggunakan kurang tenaga (mempunyai EROEI yang lebih tinggi) daripada yang sebenarnya. . Masalahnya ialah pengiraan EROEI hanya mempertimbangkan kos "pelaburan tenaga" langsung. Sebagai contoh, pengiraan tidak direka bentuk untuk mengumpul maklumat mengenai kos tenaga yang lebih tinggi bagi sistem dwi, dengan bahagian sistem kurang digunakan untuk sebahagian tahun. Kos tahunan tidak semestinya akan dikurangkan secara berkadar.
Dalam video yang dipautkan, Profesor Tainter bercakap tentang EROEI minyak selama ini. Saya tidak mempunyai masalah dengan jenis perbandingan ini, terutamanya jika ia berhenti sebelum perubahan terkini kepada penggunaan fracking yang lebih besar, kerana tahap kerumitan adalah serupa. Malah, perbandingan seperti itu yang menghilangkan fracking nampaknya adalah yang dibuat oleh Tainter. Perbandingan antara jenis tenaga yang berbeza, dengan tahap kerumitan yang berbeza, adalah perkara yang mudah diherotkan.
[6] Ekonomi dunia semasa nampaknya sedang menuju ke arah penyederhanaan, menunjukkan bahawa kecenderungan ke arah kerumitan yang lebih besar sudah melepasi tahap maksimumnya, memandangkan kekurangan ketersediaan produk tenaga yang murah.
Saya tertanya-tanya sama ada kita sudah mula melihat penyederhanaan dalam perdagangan, terutamanya perdagangan antarabangsa, kerana penghantaran (biasanya menggunakan produk minyak) semakin mahal. Ini mungkin dianggap sebagai jenis penyederhanaan, sebagai tindak balas kepada kekurangan yang mencukupi murah sumber tenaga.
Rajah 2. Perdagangan sebagai peratusan KDNK dunia, berdasarkan data Bank Dunia.
Berdasarkan Rajah 2, perdagangan sebagai peratusan KDNK mencecah kemuncak pada tahun 2008. Terdapat aliran menurun secara amnya dalam perdagangan sejak itu, memberikan petunjuk bahawa ekonomi dunia telah cenderung untuk menyusut kembali, sekurang-kurangnya dalam beberapa cara, kerana ia telah mencapai had harga tinggi.
Satu lagi contoh trend ke arah kerumitan yang lebih rendah ialah penurunan dalam pendaftaran kolej dan universiti sarjana muda AS sejak 2010. Data lain menunjukkan bahawa enrolmen sarjana muda hampir meningkat tiga kali ganda antara 1950 dan 2010, jadi peralihan kepada aliran menurun selepas 2010 menunjukkan titik perubahan utama.
Rajah 3. Jumlah bilangan pelajar kolej dan universiti sarjana muda sepenuh masa dan separuh masa AS, mengikut Pusat Statistik Pendidikan Kebangsaan.
Sebab mengapa peralihan dalam pendaftaran menjadi masalah adalah kerana kolej dan universiti mempunyai jumlah perbelanjaan tetap yang besar. Ini termasuk bangunan dan kawasan yang mesti diselenggara. Selalunya hutang perlu dibayar balik juga. Sistem pendidikan juga mempunyai ahli fakulti berpejabat yang mereka bertanggungjawab untuk mengekalkan kakitangan mereka, dalam kebanyakan keadaan. Mereka mungkin mempunyai obligasi pencen yang tidak dibiayai sepenuhnya, menambah satu lagi tekanan kos.
Menurut ahli fakulti kolej yang saya telah bercakap, sejak beberapa tahun kebelakangan ini terdapat tekanan untuk meningkatkan kadar pengekalan pelajar yang telah diterima masuk. Dalam erti kata lain, mereka merasakan bahawa mereka digalakkan untuk mengekalkan pelajar semasa daripada tercicir, walaupun ia bermakna menurunkan sedikit standard mereka. Pada masa yang sama, gaji fakulti tidak seiring dengan inflasi.
Maklumat lain menunjukkan bahawa kolej dan universiti baru-baru ini memberi banyak penekanan untuk mencapai badan pelajar yang lebih pelbagai. Pelajar yang mungkin tidak diterima pada masa lalu kerana gred sekolah menengah yang rendah semakin diterima untuk mengelakkan pendaftaran daripada terus menurun.
Dari sudut pandangan pelajar, masalahnya ialah pekerjaan yang membayar gaji yang cukup tinggi untuk mewajarkan kos tinggi pendidikan kolej semakin tidak tersedia. Ini nampaknya menjadi sebab bagi kedua-dua krisis hutang pelajar AS dan penurunan dalam pendaftaran sarjana muda.
Sudah tentu, jika kolej sekurang-kurangnya agak menurunkan standard kemasukan mereka dan mungkin menurunkan standard untuk pengijazahan juga, terdapat keperluan untuk "menjual" graduan yang semakin pelbagai ini dengan rekod pencapaian sarjana muda yang agak rendah kepada kerajaan dan perniagaan yang mungkin mengupah mereka. Nampaknya kepada saya bahawa ini adalah tanda lanjut kehilangan kerumitan.
[7] Pada tahun 2022, jumlah kos tenaga bagi kebanyakan negara OECD mula melonjak ke tahap yang tinggi, berbanding KDNK. Apabila kita menganalisis keadaan, harga elektrik meningkat, begitu juga harga arang batu dan gas asli–dua jenis bahan api yang paling kerap digunakan untuk menghasilkan tenaga elektrik.
Rajah 4. Carta daripada artikel yang dipanggil, Perbelanjaan tenaga telah melonjak, menimbulkan cabaran bagi penggubal dasar, oleh dua ahli ekonomi OECD.
. OECD ialah sebuah organisasi antara kerajaan kebanyakan negara kaya yang dibentuk untuk merangsang kemajuan ekonomi dan memupuk pertumbuhan dunia. Ia termasuk AS, kebanyakan negara Eropah, Jepun, Australia, dan Kanada, antara negara lain. Rajah 4, dengan kapsyen "Tempoh perbelanjaan tenaga yang tinggi sering dikaitkan dengan kemelesetan" telah disediakan oleh dua ahli ekonomi yang bekerja untuk OECD. Bar kelabu menunjukkan kemelesetan.
Rajah 4 menunjukkan bahawa pada tahun 2021, harga untuk hampir setiap segmen kos yang dikaitkan dengan penggunaan tenaga cenderung meningkat. Harga elektrik, arang batu dan gas asli semuanya sangat tinggi berbanding tahun-tahun sebelumnya. Satu-satunya segmen kos tenaga yang tidak terlalu jauh berbanding kos pada tahun-tahun sebelumnya ialah minyak. Arang batu dan gas asli kedua-duanya digunakan untuk membuat elektrik, jadi kos elektrik yang tinggi tidak boleh mengejutkan.
Dalam Rajah 4, kapsyen oleh ahli ekonomi dari OECD menunjukkan perkara yang sepatutnya jelas kepada ahli ekonomi di mana-mana: Harga tenaga yang tinggi sering mendorong ekonomi ke dalam kemelesetan. Rakyat terpaksa mengurangkan perkara yang tidak penting, mengurangkan permintaan dan mendorong ekonomi mereka ke dalam kemelesetan.
[8] Dunia nampaknya menentang had pengekstrakan arang batu. Ini, bersama-sama dengan kos penghantaran arang batu yang tinggi dalam jarak jauh, membawa kepada harga arang batu yang sangat tinggi.
Pengeluaran arang batu dunia hampir mendatar sejak 2011. Pertumbuhan penjanaan elektrik daripada arang batu hampir sama rata dengan pengeluaran arang batu dunia. Secara tidak langsung, kekurangan pertumbuhan dalam pengeluaran arang batu ini memaksa utiliti di seluruh dunia berpindah ke jenis penjanaan elektrik yang lain.
Rajah 5. Lombong arang batu dunia dan penjanaan elektrik dunia daripada arang batu, berdasarkan data daripada BP Kajian Statistik 2022 Tenaga Dunia.
[9] Gas asli kini juga kekurangan bekalan apabila permintaan yang semakin meningkat daripada pelbagai jenis dipertimbangkan.
Walaupun pengeluaran gas asli telah berkembang, dalam beberapa tahun kebelakangan ini ia tidak berkembang dengan cepat cukup untuk bersaing dengan peningkatan permintaan dunia untuk import gas asli. Pengeluaran gas asli dunia pada 2021 hanya 1.7% lebih tinggi daripada pengeluaran pada 2019.
Pertumbuhan permintaan untuk import gas asli datang dari beberapa arah, serentak:
Dengan bekalan arang batu rata dan import tidak mencukupi, negara berusaha untuk menggantikan penjanaan gas asli kepada penjanaan elektrik arang batu. China ialah pengimport gas asli terbesar di dunia sebahagiannya atas sebab ini.
Negara yang mempunyai tenaga elektrik daripada angin atau suria mendapati tenaga elektrik daripada gas asli boleh meningkat dengan cepat dan mengisi apabila angin dan solar tidak tersedia.
Terdapat beberapa negara termasuk Indonesia, India dan Pakistan yang pengeluaran gas aslinya semakin berkurangan.
Eropah memilih untuk menamatkan pengimportan saluran paip gas aslinya dari Rusia dan kini memerlukan lebih banyak LNG.
[10] Harga untuk gas asli sangat berubah-ubah, bergantung pada sama ada gas asli dihasilkan secara tempatan, dan bergantung pada cara ia dihantar dan jenis kontrak yang di bawahnya. Secara amnya, gas asli yang dihasilkan tempatan adalah yang paling murah. Arang batu mempunyai isu yang agak serupa, dengan arang batu yang dihasilkan tempatan adalah yang paling murah.
Ini ialah carta daripada penerbitan Jepun baru-baru ini (IEEJ).
Rajah 6. Perbandingan harga gas asli di tiga bahagian dunia daripada penerbitan Jepun IEEJ, bertarikh 23 Januari 2023.
Harga Henry Hub yang rendah di bahagian bawah ialah harga AS, hanya tersedia di dalam negara. Jika bekalan tinggi di AS, harganya cenderung rendah. Harga lebih tinggi seterusnya ialah harga Jepun untuk gas asli cecair (LNG) yang diimport, yang diatur di bawah kontrak jangka panjang, dalam tempoh beberapa tahun. Harga teratas ialah harga yang Eropah bayar untuk LNG berdasarkan harga "pasaran spot". LNG pasaran spot adalah satu-satunya jenis LNG yang tersedia untuk mereka yang tidak merancang lebih awal.
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, Eropah telah mengambil peluang untuk mendapatkan harga pasaran spot yang rendah, tetapi pendekatan ini boleh menjadi bumerang teruk apabila tidak cukup untuk digunakan. Ambil perhatian bahawa harga tinggi LNG import Eropah telah pun terbukti pada Januari 2013, sebelum pencerobohan Ukraine bermula.
Isu utama ialah penghantaran gas asli adalah sangat mahal, cenderung untuk sekurang-kurangnya dua kali ganda atau tiga kali ganda harga kepada pengguna. Pengeluar perlu dijamin harga yang tinggi untuk LNG dalam jangka panjang untuk menjadikan semua infrastruktur yang diperlukan untuk menghasilkan dan menghantar gas asli sebagai LNG menguntungkan. Harga yang sangat berubah-ubah untuk LNG telah menjadi masalah bagi pengeluar gas asli.
Harga terkini yang sangat tinggi untuk LNG di Eropah telah menyebabkan harga gas asli terlalu tinggi untuk pengguna industri yang memerlukan gas asli untuk proses selain daripada membuat elektrik, seperti membuat baja nitrogen. Harga yang tinggi ini menyebabkan kesusahan akibat kekurangan gas asli yang murah untuk melimpah ke dalam sektor perladangan.
Kebanyakan orang "buta tenaga," terutamanya apabila ia berkaitan dengan arang batu dan gas asli. Mereka menganggap bahawa terdapat banyak kedua-dua bahan api untuk diekstrak dengan murah, pada asasnya selama-lamanya. Malangnya, untuk kedua-dua arang batu dan gas asli, kos penghantaran cenderung sangat tinggi. Ini adalah sesuatu yang merindui pemodel. Ia adalah yang tinggi kos penghantaran gas asli dan arang batu yang menyebabkan syarikat tidak dapat benar-benar mengeluarkan jumlah arang batu dan gas asli yang nampaknya tersedia berdasarkan anggaran rizab.
[10] Apabila kami menganalisis penggunaan elektrik dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kami mendapati bahawa negara OECD dan bukan OECD mempunyai corak pertumbuhan penggunaan elektrik yang menakjubkan sejak tahun 2001.
Penggunaan elektrik OECD hampir mendatar, terutamanya sejak 2008. Malah sebelum 2008, penggunaan elektriknya tidak berkembang pesat.
Cadangan sekarang adalah untuk meningkatkan penggunaan elektrik di negara-negara OECD. Elektrik akan digunakan pada tahap yang lebih besar untuk mengisi bahan api kenderaan dan memanaskan rumah. Ia juga akan digunakan lebih banyak untuk pembuatan tempatan, terutamanya untuk bateri dan cip semikonduktor. Saya tertanya-tanya bagaimana negara-negara OECD akan dapat meningkatkan pengeluaran elektrik dengan secukupnya untuk menampung kedua-dua penggunaan elektrik semasa dan kegunaan baharu yang dirancang, jika pengeluaran elektrik yang lalu pada dasarnya tidak berubah.
Rajah 7. Pengeluaran elektrik mengikut jenis bahan api untuk negara OECD, berdasarkan data daripada BP Kajian Statistik 2022 Tenaga Dunia.
Rajah 7 menunjukkan bahagian pengeluaran elektrik arang batu telah jatuh bagi negara OECD, terutamanya sejak 2008. “Lain-lain” telah meningkat, tetapi hanya cukup untuk memastikan pengeluaran keseluruhan tidak berubah. Lain-lain terdiri daripada tenaga boleh diperbaharui, termasuk angin dan solar, serta elektrik daripada minyak dan daripada pembakaran sampah. Kategori terakhir adalah kecil.
Corak pengeluaran tenaga terkini untuk negara bukan OECD sangat berbeza:
Rajah 8. Pengeluaran elektrik mengikut jenis bahan api untuk negara bukan OECD, berdasarkan data daripada BP Kajian Statistik 2022 Tenaga Dunia.
Rajah 8 menunjukkan bahawa negara bukan OECD telah meningkatkan pengeluaran elektrik daripada arang batu dengan pantas. Sumber bahan api utama lain ialah gas asli dan elektrik yang dihasilkan oleh empangan hidroelektrik. Semua sumber tenaga ini agak tidak kompleks. Elektrik daripada arang batu keluaran tempatan, gas asli keluaran tempatan, dan penjanaan hidroelektrik semuanya cenderung agak murah. Dengan sumber elektrik yang murah ini, negara bukan OECD telah dapat menguasai industri berat dunia dan kebanyakan pembuatannya.
Malah, jika kita melihat pengeluaran bahan api tempatan yang umumnya digunakan untuk menghasilkan tenaga elektrik (iaitu semua bahan api kecuali minyak), kita dapat melihat satu corak muncul.
Rajah 9. Pengeluaran tenaga bahan api yang sering digunakan untuk pengeluaran elektrik bagi negara OECD, berdasarkan data daripada BP Kajian Statistik 2022 Tenaga Dunia.
Berkenaan dengan pengekstrakan bahan api yang sering dikaitkan dengan elektrik, pengeluaran telah ditutup kepada rata, walaupun dengan "yang boleh diperbaharui" (angin, suria, geoterma dan serpihan kayu) disertakan. Pengeluaran arang batu menurun. Penurunan dalam pengeluaran arang batu berkemungkinan sebahagian besar daripada kekurangan pertumbuhan dalam bekalan elektrik OECD. Elektrik daripada arang batu keluaran tempatan dari segi sejarah adalah sangat murah, menyebabkan purata harga elektrik turun.
Corak yang sangat berbeza muncul apabila pengeluaran bahan api yang digunakan untuk menjana elektrik bagi negara bukan OECD dilihat. Ambil perhatian bahawa skala yang sama telah digunakan pada kedua-dua Rajah 9 dan 10. Oleh itu, pada tahun 2001, pengeluaran bahan api ini adalah lebih kurang sama untuk negara OECD dan bukan OECD. Pengeluaran bahan api ini meningkat kira-kira dua kali ganda sejak 2001 untuk negara bukan OECD, manakala pengeluaran OECD kekal hampir rata.
Rajah 10. Pengeluaran tenaga bahan api yang sering digunakan untuk pengeluaran elektrik bagi negara bukan OECD, berdasarkan data daripada BP Kajian Statistik 2022 Tenaga Dunia.
Satu perkara yang menarik pada Rajah 10 ialah pengeluaran arang batu untuk negara bukan OECD, ditunjukkan dengan warna biru di bahagian bawah. Ia hampir tidak meningkat sejak 2011. Ini adalah sebahagian daripada apa yang kini mengetatkan bekalan arang batu dunia. Saya ragu bahawa kenaikan harga arang batu akan menambah banyak pengeluaran arang batu jangka panjang kerana bekalan tempatan semakin berkurangan, walaupun di negara bukan OECD. Harga yang melonjak lebih berkemungkinan membawa kepada kemelesetan, kemungkiran hutang, harga komoditi yang lebih rendah dan bekalan arang batu yang lebih rendah.
[11] Saya khuatir bahawa ekonomi dunia telah mencapai had kerumitan serta had pengeluaran tenaga.
Ekonomi dunia nampaknya akan runtuh dalam tempoh beberapa tahun. Dalam masa terdekat, hasilnya mungkin kelihatan seperti kemelesetan yang teruk, atau mungkin kelihatan seperti perang, atau mungkin kedua-duanya. Setakat ini, ekonomi yang menggunakan bahan api yang tidak begitu rumit untuk tenaga elektrik (arang batu dan gas asli yang dihasilkan tempatan, serta penjanaan hidroelektrik) nampaknya menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada yang lain. Tetapi ekonomi dunia secara keseluruhan tertekan oleh bekalan tenaga tempatan yang murah untuk dihasilkan yang tidak mencukupi.
Dari segi fizik, ekonomi dunia, serta semua ekonomi individu di dalamnya, adalah struktur dissipative. Oleh itu, pertumbuhan diikuti dengan keruntuhan adalah corak biasa. Pada masa yang sama, versi baru struktur pelesapan boleh dijangka terbentuk, sebahagian daripadanya mungkin lebih baik disesuaikan dengan keadaan yang berubah-ubah. Oleh itu, pendekatan untuk pertumbuhan ekonomi yang kelihatan mustahil hari ini mungkin boleh dilakukan dalam jangka masa yang lebih lama.
Sebagai contoh, jika perubahan iklim membuka akses kepada lebih banyak bekalan arang batu di kawasan yang sangat sejuk, Prinsip Kuasa Maksimum akan mencadangkan bahawa sesetengah ekonomi akhirnya akan mengakses deposit tersebut. Oleh itu, walaupun kita nampaknya akan mencapai penghujungnya sekarang, dalam jangka panjang, sistem penganjuran sendiri boleh dijangka mencari cara untuk menggunakan ("menghapuskan") sebarang bekalan tenaga yang boleh diakses dengan murah, dengan mengambil kira kerumitan dan bahan api langsung. guna.
Oleh Gail Tverberg
Lebih Top Reads From Oilprice.com:
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html