NDA Tiger Woods – Adakah Ia Akan Menahan Pembangkang Undang-undang Bekas Teman Perempuan Erica Herman?

Penulis penyumbang: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods sekali lagi mendapati dirinya dalam beberapa masalah peribadi jauh dari pautan. Pemfailan mahkamah baru-baru ini menunjukkan bahawa Erica Herman, bekas teman wanita lama Encik Woods, sedang meneruskan cara undang-undang untuk membatalkan perjanjian tidak mendedahkan (NDA) mereka berikutan tuntutan undang-undang penyewaan yang berterusan antara dia dan pasukan legenda golf itu.

Apabila pasangan itu menjadi rasmi pada 2017, Cik Herman telah diminta untuk menandatangani NDA, amalan biasa di kalangan individu yang bernilai tinggi atau berprofil tinggi seperti Encik Woods. Tidak menghairankan memandangkan penelitian media melampau yang dihadapi Encik Woods pada tahun 2009 selepas berita tentang kecurangannya kepada isteri ketika itu Elin Nordegren bocor kepada akhbar. Pada hari-hari selepas kebocoran itu, Encik Woods terlibat dalam kemalangan kereta dan kegilaan tabloid spekulasi kerana wanita lain mendakwa bahawa mereka juga telah terlibat dengan superstar golf itu.

Pada Oktober 2022, apabila Encik Woods dan Cik Herman membatalkannya selepas hampir enam tahun bersama, Cik Herman memfailkan saman $30 juta terhadap sebuah amanah, Jupiter Island Irrevocable Homestead (“the trust”), yang dimiliki oleh Encik Woods , mendakwa dia telah dikeluarkan secara salah dari rumah yang didiaminya semasa hubungan mereka. Menurut Cik Herman, "ejen Defendan" memintanya "mengemas beg pakaian untuk percutian singkat" sebelum mendedahkan kepadanya, sebaik tiba di lapangan terbang, bahawa dia telah dikunci keluar dari rumah. Sebagai tindak balas, kepercayaan memfailkan usul supaya mahkamah menolak dengan prasangka, mendakwa tuntutan Cik Herman adalah tidak sah kerana dia bukan "penyewa" kediaman di bawah "Akta Penyewa Tuan Rumah Kediaman." Mereka selanjutnya berhujah bahawa NDA antara kedua-duanya memerlukan "timbangtara sulit dalam semua pertikaian," yang dilanggar oleh Cik Herman.

Cik Herman kini cuba membatalkan NDA di bawah peruntukan Akta Bersuara persekutuan, Pub. L. 117–224, yang "melarang penguatkuasaan kehakiman bagi klausa tidak mendedahkan atau klausa tidak meremehkan yang dipersetujui sebelum timbul pertikaian yang melibatkan serangan seksual atau gangguan seksual yang melanggar undang-undang persekutuan, suku atau negeri."

Walaupun syarat NDA Tiger Woods tidak tersedia secara terbuka, NDA dalam situasi jenis ini lazimnya merangkumi pengehadan apabila diterbitkan dalam media cetak, media penyiaran, internet dan media sosial sebarang maklumat yang meremehkan berkaitan perkahwinan, kewangan atau hal ehwal keluarga mana-mana pihak. , atau penerbitan maklumat peribadi. Pihak-pihak juga secara amnya berhak mendapat injunksi, sama ada sementara atau kekal, sekiranya seseorang melanggar kerahsiaan. Dalam sesetengah kes, NDA mungkin memetik peruntukan di mana ganti rugi digariskan untuk pelanggaran.

Berdasarkan hujah peguam Encik Woods, NDA beliau juga termasuk klausa yang melarang pemfailan mahkamah awam, yang lazim dalam perjanjian selebriti. Walau bagaimanapun, di bawah Akta Timbang Tara Paksa Serangan Seksual dan Gangguan Seksual 2021 yang Menamatkan, Pub. L. 117-90, Cik Herman akan dibenarkan untuk melepaskan perjanjian timbang tara untuk prosiding mahkamah sekiranya dia didapati mangsa serangan seksual atau gangguan.

Pada masa ini, untuk mengelak daripada melanggar NDA, Cik Herman tidak bersuara secara terbuka terhadap Encik Woods mengenai sebarang serangan seksual atau dakwaan gangguan seksual, atau sebarang butiran peribadi lain. Walau bagaimanapun, sekiranya mahkamah mendapati tuntutannya mengikut akta, dia mungkin diberi akses untuk bercakap secara terbuka dan meneruskan perbicaraan penyewaan. Pemfailan awam ini mungkin merupakan isyarat pasukan Cik Herman cuba meningkatkan tekanan ke atas Encik Woods untuk membuat pembayaran kepada Cik Herman, dan berpotensi memberinya akses kepada beberapa aset yang didakwa $40,000 yang didakwanya telah dirampas daripadanya di rumah yang sebaliknya akan dianggap hartanya yang berasingan atau memberi tekanan kepadanya untuk menyelesaikan saman penyewaannya.

Melangkah ke hadapan, mahkamah akan mempunyai banyak perkara untuk diputuskan mengenai kesahihan hujah kedua-dua pihak. Memandangkan kedua-duanya tidak berkahwin, terdapat perlindungan undang-undang yang terhad untuk pasangan bersekedudukan. Hak pengagihan dan sokongan saksama yang diberikan kepada pasangan suami isteri umumnya tidak wujud untuk pasangan bersekedudukan di kebanyakan bidang kuasa, dan mahkamah cenderung untuk mengelak daripada perkara antara dua pihak yang menamatkan hubungan bukan perkahwinan. Walau bagaimanapun, dari perspektif luar, nampaknya tidak mungkin pasukan Encik Woods, pada awal hubungannya dengan Cik Herman, tidak akan menerapkan langkah perlindungan untuk memastikan hak teman wanita yang bersekedudukan adalah terhad, memandangkan status dan sejarah awamnya.

Bagi NDA, mahkamah Florida perlu memutuskan sejauh mana perlindungan ini sah. Masyarakat semakin kurang menerima mengehadkan keupayaan orang ramai untuk bercakap tentang pengalaman peribadi, terutamanya dalam kes gangguan seksual. Walau bagaimanapun, tujuan NDA adalah untuk membolehkan seseorang menjalani kehidupan secara peribadi dan menjalin hubungan tanpa rasa takut terhadap pengewangan bekas. Kononnya, banyak yang akan terbongkar apabila dakwaan Cik Herman didengari.

Legal Entertainment telah menghubungi perwakilan untuk mendapatkan ulasan, dan akan mengemas kini cerita ini jika perlu.

Morgan Fraser Mouchette, Rakan kongsi di pejabat Blank Rome di New York City, mengendalikan urusan perkahwinan yang rumit untuk pelanggan yang bernilai tinggi dan berprofil tinggi. Dia menyediakan individu dan keluarga dengan sokongan yang disesuaikan dan strategik untuk mengemudi dan meneruskan daripada hasil yang paling sukar dalam hidup, termasuk perceraian.