Bosan Dengan Harga Tenaga Tinggi? Syarikat AS Menolak Untuk Bahan Api Lebih Murah, Mesra Iklim

Memasukkan gas ke dalam kereta anda adalah antara $4 dan $5 segelen. Menyejukkan rumah anda juga menjimatkan bajet. Tetapi kos tenaga hijau semakin berkurangan. Oleh itu, kerajaan Amerika Syarikat dan negara lain harus memberi tumpuan kepada bahan api bersih untuk mengurangkan kos dan memerangi perubahan iklim - sesuatu yang dikehendaki oleh syarikat korporat Amerika.

Satu kajian baru yang dikeluarkan oleh Agensi Tenaga Boleh Diperbaharui Antarabangsa (IRENREN
A) mengatakan bahawa harga angin dan solar telah jatuh dua digit sejak 2020: kos elektrik dari angin darat turun sebanyak 15% manakala angin luar pesisir turun sebanyak 13%. Sementara itu, PV solar atas bumbung telah jatuh sebanyak 13%. Itulah sebabnya kira-kira 80% daripada kapasiti penjanaan elektrik yang dipasang telah datang daripada tenaga boleh diperbaharui dalam tempoh empat tahun yang lalu. Tetapi adakah peralihan ini berlaku cukup pantas untuk memenuhi matlamat yang ditetapkan oleh perjanjian iklim Paris?

"Peralihan tenaga sudah pun berlaku," kata Francesco La Camera, ketua pengarah IRENA yang berpangkalan di Abu Dhabi. “Kami beralih kepada sistem tenaga baharu yang sebahagian besarnya berasaskan kepada tenaga boleh diperbaharui dan dilengkapi dengan hidrogen hijau dan biojisim mampan. Ia tidak dapat dihalang. Tetapi trend ini tidak berlaku pada kelajuan dan skala yang diperlukan untuk mengehadkan kenaikan suhu kepada tidak lebih daripada 1.5 darjah.

La Camera, yang bercakap dengan penulis ini selepas mesyuarat di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu di New York, menambah bahawa tenaga boleh diperbaharui menjimatkan wang: kira-kira $55 bilion di seluruh dunia berbanding harga semasa bahan api fosil. Beliau berkata di peringkat global kita perlu menggandakan pelaburan dalam tenaga boleh diperbaharui — daripada asas dipasang sedia ada sebanyak 260 gigawatt kepada lebih daripada 800 gigawatt menjelang 2030. Itu memerlukan pelaburan sebanyak $5.7 trilion.

Tetapi menurut penyelidikan IRENA, ini akan meningkatkan keluaran dalam negara kasar di seluruh dunia sebanyak 2.4%. 85 juta jawatan baharu yang dikaitkan dengan ekonomi tenaga hijau akan mengecilkan 16 juta kehilangan pekerjaan yang terikat dengan ekonomi lama. Peralihan itu masuk akal dari segi ekonomi dan alam sekitar. Kongres boleh meluluskan versi rang undang-undang Build Back Better yang diperkecilkan untuk memasukkan kredit cukai untuk memerangi perubahan iklim.

Pertimbangkan Pejabat Pengurusan dan Belanjawan White House kajian terbaru yang mendapati perubahan iklim boleh mengurangkan pengeluaran ekonomi di negara ini sebanyak 10%. Oleh itu, pendapatan kepada perbendaharaan AS akan jatuh sebanyak 7.1% atau $2 trilion setahun. Untuk konteks, bajet AS 2023 yang dicadangkan ialah $5.8 trilion. Di luar anggaran itu, laporan itu mengatakan kerajaan AS boleh membelanjakan $25 bilion hingga $128 bilion setiap tahun untuk bantuan bencana.

Perundangan yang ketinggalan

Analisis itu sepadan dengan analisis yang dikeluarkan minggu ini oleh Kolej Dartmouth, mengatakan bahawa Amerika Syarikat, China, Rusia, Brazil, dan India secara kolektif menyebabkan kerugian pendapatan $6 trilion akibat pemanasan sejak 1990. Kajian itu, diterbitkan dalam jurnal Perubahan Iklim, mengatakan bahawa kerugian berlaku di negara yang lebih miskin — negara yang paling terdedah kepada air pasang dan kawasan pantai yang terhakis. Itu termasuk negara hutan hujan di Amerika Selatan, Pasifik barat daya, dan Afrika.

"Namun pengagihan kesan pemanasan daripada pemancar adalah sangat tidak sama: negara berpendapatan tinggi, negara pemancar tinggi telah mendapat manfaat sambil memudaratkan negara berpendapatan rendah, negara pemancar rendah, menekankan ketidaksamaan yang terkandung dalam punca dan akibat pemanasan sejarah," kajian itu berkata.

Walaupun penyelidikan yang menggambarkan kesan ekonomi pemanasan global dan analisis pelengkap yang menunjukkan faedah kewangan boleh diperbaharui, Amerika Syarikat tidak bergerak dengan cukup pantas. Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan bulan ini bahawa Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk mewajibkan pengurangan CO2 daripada loji kuasa di semua negeri.

Sejajar dengan itu, mahkamah memutuskan bahawa hak tersebut terletak pada kongres. Secara tradisinya, hakim telah menunda kepada agensi persekutuan untuk mentafsir undang-undang — terutamanya kerana mereka menggaji pakar, bukan mahkamah. Presiden Biden telah menetapkan matlamat untuk mengurangkan pelepasan CO2 sebanyak 52% menjelang 2030, berbanding 2005.

Untuk itu, presiden dan kebanyakan kongres Demokrat ingin memasukkan peruntukan iklim dalam bil penyelarasan belanjawan yang dikemas kini. Tetapi Senator AS Joe Manchin, DW.V., tetap menentang, menyuarakan kebimbangan yang sama tahun lalu apabila undang-undang Build Back Better yang lebih mahal gagal. Tanpa Manchin, rang undang-undang tidak boleh lulus kerana perbezaan partisan. Beliau berkata negara ini sudah pun berada dalam trend hijau dan ia tidak memerlukan sebarang insentif kewangan lagi untuk mempercepatkan langkah itu.

Tetapi a surat yang ditandatangani Disember lalu oleh 437 syarikat, pelabur, kumpulan perdagangan dan majikan telah menyeru Senat AS untuk meluluskan undang-undang iklim yang telah diluluskan oleh Dewan AS sebelum ini. Itu diikuti oleh satu pada bulan April daripada 50 syarikat dengan pendapatan tahunan $200 juta. Ia termasuk IKEA, Hewlett Packard, Levi Strauss & CoLEVI
., Logitech, PSEG, Salesforce dan Unilever.

“Di eBay, kami komited untuk mengurangkan jejak karbon kami semasa kami mengembangkan perniagaan kami. Sokongan dasar persekutuan yang kukuh akan membolehkan syarikat di seluruh AS memperkasakan perniagaan mereka dengan tenaga bersih domestik yang berpatutan, selamat, dan membina ekonomi yang lebih mampan dan berdaya saing,” kata Renée Morin, Ketua Pegawai Kelestarian, eBay.

'Kurang Ketaksamaan'

Inilah dilemanya: Ketua Pengarah IRENA La Camera mengatakan bahawa peralihan sedang berjalan dengan baik dan tidak dapat dihalang. Dan Senator Manchin secara amnya bersetuju. Walau bagaimanapun, kedua-dua pemimpin pemikiran berpisah atas kelajuan perubahan, dengan La Camera menekankan keperluan mendesak - keperluan untuk mengelakkan kerosakan iklim. Itu berikutan penemuan daripada 99% daripada semua saintis iklim.

Ia bukan perbahasan teori. Yang terbaru Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim mengatakan bahawa perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia membawa kepada gelombang haba, kebakaran hutan dan kemarau. Sesungguhnya, dunia akan mengalami beberapa bahaya iklim jika ia tidak mengehadkan penggunaan bahan api fosil dan menghalang suhu daripada meningkat lebih daripada 1.5° Celsius atau 2.7° Fahrenheit menjelang pertengahan abad, berbanding tahap pra-industri.

Suhu mencecah 115 darjah di Siberia pada musim panas lalu, dan terdapat peningkatan 400% dalam jumlah bencana alam sejak 1980. Empat syarikat insurans terbesar di Eropah — Kumpulan Insurans Allianz, Generali dan Zurich — telah mengehadkan perlindungan untuk kebimbangan arang batu. Sementara itu, syarikat gergasi Reinsurance Swiss Re, Munich Re dan SCSC
ATAU mempunyai sekatan pengunderaitan ke atas pemancar berat. Kerugian industri mencecah ratusan bilion.

Sementara itu, Bank of AmericaBAC
Corp., CitigroupC
Inc., Kumpulan Goldman SachsGS
, Morgan StanleyMS
, dan Wells FargoWFC
telah mengubah amalan pinjaman mereka. Kebanyakan mereka juga mendedahkan risiko iklim mereka - sesuatu yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Sekuriti & Bursa AS. Blackrock, yang menguruskan $6 trilion untuk dana pencen dan pelaburan, melihat dengan teliti potensi risiko iklim syarikat sebelum dananya akan melabur di dalamnya.

“Kita mesti memahami medan permainan: laporan Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim,” kata La Camera IRENA. "Sebab untuk mengurangkan pelepasan bukan kerana kita bangun pada waktu pagi dan memikirkan pemikiran ini. Ia adalah kerana kos — potensi terjejas kepada ekonomi global dan keluaran dalam negara kasar. “Kita perlu bersikap neutral karbon menjelang 2050 — bukan kerana ia adalah perkara yang baik untuk dikatakan tetapi kerana ia adalah cara untuk mengelakkan kesan terhadap manusia.

“Kami tidak mencadangkan untuk mencabut palam sistem lama. Kami mencadangkan laluan - untuk mempunyai sistem tenaga yang mematuhi perjanjian Paris," tambahnya. “Sememangnya, hutan hujan adalah komponen yang kuat untuk menyerap pelepasan CO2. Apabila kita bercakap tentang sifar bersih pada tahun 2050, kita mempertimbangkan peranan hutan hujan. Akhirnya, kita semua mahukan sistem tenaga yang lebih bersih yang lebih adil dengan kurang ketidaksamaan.”

Korporat Amerika telah mendahului. Kongres akhirnya akan menyusul — semoga sebelum terlambat.