Dalam kemunduran untuk Visa dalam kes yang mendakwa pemproses pembayaran bertanggungjawab untuk pengedaran pornografi kanak-kanak pada Pornhub dan tapak lain yang dikendalikan oleh syarikat induk MindGeek, seorang hakim persekutuan memutuskan bahawa adalah munasabah untuk membuat kesimpulan bahawa Visa dengan sengaja memudahkan aktiviti jenayah itu.
Pada hari Jumaat, 29 Julai, Hakim Daerah AS Cormac Carney dari Mahkamah Daerah AS di Daerah Tengah California mengeluarkan keputusan dalam kes Fleites lwn MindGeek, menafikan usul Visa untuk menolak dakwaan itu melanggar Undang-undang Persaingan Tidak Adil California — yang melarang menyalahi undang-undang , perbuatan dan amalan perniagaan yang tidak adil atau penipuan — dengan memproses bayaran untuk lucah kanak-kanak. (Salinan keputusan boleh didapati di pautan ini.)
Dalam keputusan itu, Carney berpendapat bahawa plaintif "menuduh secukupnya" bahawa Visa terlibat dalam konspirasi jenayah dengan MindGeek untuk mengewangkan pornografi kanak-kanak. Secara khusus, dia menulis, "Visa tahu bahawa laman web MindGeek dipenuhi dengan lucah kanak-kanak yang diwangkan"; bahawa terdapat "perjanjian jenayah untuk mendapat manfaat kewangan daripada lucah kanak-kanak yang boleh disimpulkan daripada keputusan [Visa] untuk terus mengiktiraf MindGeek sebagai peniaga walaupun didakwa mengetahui bahawa MindGeek telah mengewangkan sejumlah besar lucah kanak-kanak"; dan bahawa "mahkamah boleh membuat kesimpulan dengan selesa bahawa Visa berhasrat untuk membantu MindGeek mengewangkan lucah kanak-kanak" dengan "menyediakan secara sedar alat yang digunakan untuk menyelesaikan jenayah itu."
“Apabila MindGeek memutuskan untuk mengewangkan lucah kanak-kanak, dan Visa memutuskan untuk terus membenarkan rangkaian pembayarannya digunakan untuk matlamat itu walaupun pengetahuan tentang pengewangan MindGeek terhadap lucah kanak-kanak, adalah sangat dijangka bahawa mangsa lucah kanak-kanak seperti plaintif akan mengalami kemudaratan yang plaintif mendakwa,” tulis Carney.
Dalam satu kenyataan, jurucakap Visa berkata: “Visa mengecam pemerdagangan seks, eksploitasi seksual dan bahan penderaan seksual kanak-kanak sebagai menjijikkan nilai dan tujuan kami sebagai sebuah syarikat. Ketetapan praperbicaraan ini mengecewakan dan menyalahgunakan peranan Visa serta dasar dan amalannya. Visa tidak akan bertolak ansur dengan penggunaan rangkaian kami untuk aktiviti haram. Kami terus percaya bahawa Visa adalah defendan yang tidak wajar dalam kes ini.”
Wakil untuk MindGeek memberikan kenyataan ini: “Pada ketika ini dalam kes ini, mahkamah masih belum memutuskan kebenaran dakwaan, dan dikehendaki menganggap semua dakwaan plaintif adalah benar dan tepat. Apabila mahkamah benar-benar boleh mempertimbangkan fakta, kami yakin tuntutan plaintif akan ditolak kerana tiada merit. MindGeek mempunyai toleransi sifar untuk penyiaran kandungan haram pada platformnya, dan telah melaksanakan perlindungan paling komprehensif dalam sejarah platform yang dijana pengguna.”
Kenyataan syarikat itu meneruskan, “Kami telah melarang muat naik daripada sesiapa sahaja yang tidak menyerahkan ID keluaran kerajaan yang lulus pengesahan pihak ketiga, menghapuskan keupayaan untuk memuat turun kandungan percuma, menyepadukan beberapa platform teknologi terkemuka dan alat penyederhanaan kandungan, melaksanakan cap jari digital semua video yang didapati melanggar Dasar Kandungan Tanpa Konsensual dan CSAM [bahan penderaan seksual kanak-kanak] kami untuk membantu melindungi daripada menyiarkan semula video yang dialih keluar, mengembangkan tenaga kerja dan proses penyederhanaan kami serta bekerjasama dengan berdozen organisasi bukan untung di seluruh dunia. Sebarang sindiran yang MindGeek tidak mengambil serius tentang penghapusan bahan haram adalah palsu.
Pada bulan Jun, CEO MindGeek Feras Antoon dan COO David Tassillo meletak jawatan. Syarikat yang berpangkalan di Montreal, Quebec juga memberhentikan bilangan pekerja yang tidak diketahui. Itu berlaku selepas 20 Jun Pendedahan warga New York yang mendapati Pornhub mengehos video tanpa persetujuan seksual yang eksplisit termasuk yang mempunyai kanak-kanak.
Plaintif dalam kes terhadap MindGeek dan Visa ialah Serena Fleites, yang ketika berusia 13 tahun, ditekan oleh teman lelakinya ketika itu untuk membuat video eksplisit seksual — yang didakwanya dimuat naik ke Pornhub (dengan tajuk “13-Year Old Brunette Shows Off For the Camera”) tanpa pengetahuan atau persetujuannya. Peguam Fleites berkata video itu, yang didakwa telah ditonton berjuta-juta kali di laman MindGeek, memusnahkan hidupnya: “Sementara MindGeek mendapat keuntungan daripada pornografi kanak-kanak yang memaparkan plaintif, plaintif tidak mempunyai tempat tinggal atau tinggal di dalam keretanya, ketagih heroin, tertekan dan membunuh diri, dan tanpa sokongan keluarganya," tuntutan mahkamahnya, yang difailkan pada Jun 2021, menyatakan. Kisah Fleites telah dipaparkan oleh Kolumnis New York Times Nicholas Kristof pada Disember 2020, yang memperincikan cara MindGeek "mengewangkan rogol kanak-kanak."
Dalam keputusannya pada 29 Julai, Carney memutuskan sebahagiannya memihak kepada Visa. Dia menulis pada pendapat bahawa Fleites "semata-mata tidak mempunyai asas untuk mendakwa Visa secara langsung mengambil bahagian dalam usaha pemerdagangan seks yang mencederakannya." Di samping itu, dia mengarahkan Fleites untuk memberikan "kenyataan yang lebih pasti berkenaan dengan sebab konspirasi sivil undang-undang lazimnya untuk bertindak terhadap Visa."
Dalam ketetapan kedua (tersedia di pautan ini), Carney memaksa MindGeek untuk menjalani penemuan bidang kuasa, yang menurut peguam untuk Fleites akan mendedahkan "operasi bayangan MindGeek dan mereka yang mengawalnya" dengan mendedahkan hubungan kewangan defendan. "Di mana wang mengalir dalam web MindGeek, yang mungkin berkaitan dengan pemilikan tapak lucah yang menjana pendapatan, perkara-perkara kepada analisis bidang kuasa mahkamah," kata hakim dalam pendapat itu. “Seperti yang dilihat oleh mahkamah, manfaat kewangan daripada eksploitasi seksual kanak-kanak bawah umur adalah teras kes ini.”
Pada hari Sabtu, pelabur aktivis Bill Ackman dari Pershing Square Holdings, yang sebelum ini menyebut peranan Visa dan Mastercard dalam membolehkan keupayaan MindGeek untuk membuat wang daripada pornografi kanak-kanak, menyiarkan benang di Twitter mengenai keputusan dalam kes itu.
“Tindakan Visa di sini tidak boleh dimaafkan, berkemungkinan menyebabkan kerugian kewangan dan reputasi syarikat yang tidak dapat dikira” serta “mewujudkan… liabiliti peribadi yang serius dan potensi liabiliti jenayah untuk lembaga pengarah,” tulis Ackman sebahagiannya. Menurut Ackman, dia mahupun Pershing Square tidak mempunyai sebarang kepentingan ekonomi, panjang atau pendek, dalam Visa, Mastercard atau mana-mana syarikat pembayaran lain, bank atau institusi kewangan.
Menurut Ackman, selepas dia membaca cerita Times tentang Fleites dan Pornub, dia menghubungi Ketua Pegawai Eksekutif Visa dan Mastercard untuk menyatakan kebimbangan mengenai peranan mereka dalam membolehkan perniagaan MindGeek. Tidak lama selepas itu, kedua-dua syarikat memotong pemprosesan pembayaran pengguna ke tapak MindGeek; dalam masa "sehari atau lebih, MindGeek mengeluarkan >10 juta video haram, 80% daripada kandungannya," kata pengurus dana lindung nilai. Walau bagaimanapun, kedua-duanya tidak lama lagi mengaktifkan semula pembayaran perniagaan ke perniagaan untuk pembelian iklan di tapak MindGeek dan untuk langganan kandungan "premium", mewakili kira-kira 90% daripada hasil syarikat, setiap Ackman.
Ackman menulis bahawa Ketua Pegawai Eksekutif Visa Alfred Kelly “harus tahu bahawa majoriti mangsa pemerdagangan kanak-kanak adalah daripada keluarga berpendapatan rendah termasuk keluarga Hitam dan Brown. Saya akan mengesyorkan bahawa lembaga Visa, dan secara berasingan Encik Kelly, harus mengupah kolar putih bebas dan peguam jenayah.” Dia mengakhiri benang dengan, "Et tu, @Mastercard?"
Michael Bowe, rakan kongsi di Brown Rudnick dan peguam utama yang mewakili Fleites dalam tuntutan mahkamah itu, berkata dalam satu kenyataan, “Pengakuan mahkamah bahawa aduan terperinci kami merayu secukupnya Visa terlibat dalam konspirasi jenayah untuk mengewangkan pornografi kanak-kanak bermakna Visa dan syarikat kad kredit lain akhirnya akan menghadapi akibat sivil dan mungkin jenayah daripada aktiviti yang tidak wajar dan menyalahi undang-undang ini.”
Kes itu, Serena Fleites lwn. MindGeek SARL et al., ialah Doket No. 2:21-cv-04920-CJC-ADS di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Tengah California.
Fleites ialah salah seorang daripada 34 plaintif individu yang pada tahun lepas menyaman Pornhub dan MindGeek, mendakwa eksploitasi dan pengewangan pornografi kanak-kanak, video rogol, kandungan yang diperdagangkan, kandungan yang dicuri dan kandungan lain tanpa persetujuan. Litigasi itu adalah permohonan pertama setakat ini Pertubuhan Pengaruh dan Rasuah Racketeer (RICO), undang-undang pornografi kanak-kanak dan pemerdagangan yang bertujuan untuk memastikan institusi kewangan bertanggungjawab atas kelakuan haram yang diwangkan oleh dan melalui sistem syarikat yang pembayarannya diproses.
Varieti Terbaik
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html