Pejabat industri menerangkan sebab perlindungan penipuan NFT jatuh pada jenama dan bukan pasaran

Pasaran nonfungible token (NFT) harus komited untuk memerangi NFT penipuan, tetapi jenama jauh lebih bertanggungjawab untuk melindungi pelabur NFT, menurut seorang eksekutif industri.

Jenama yang mengeluarkan NFT harus mengambil langkah pertama untuk melindungi diri mereka dan bakal pelabur daripada penipuan, kata Ketua Pegawai Eksekutif BrandShield Yoav Keren dalam temu bual dengan Cointelegraph pada 12 Okt.

Menurut Keren, adalah lebih mudah bagi jenama untuk mengenali NFT yang tidak dikeluarkan oleh syarikat itu sendiri dan bukannya pasaran seperti OpenSea atau Rarible. Pasaran NFT biasanya mempunyai lebih sedikit cerapan tentang jenama yang mencipta NFT apabila ia dilancarkan dan butiran lain, kata CEO itu.

Walaupun pasaran tidak seharusnya lalai terhadap realiti penipuan NFT, jenama masih menjadi satu kemestian untuk memastikan khalayak mereka dikemas kini secara terbuka dan telus tentang sebarang tawaran NFT, Keren membayangkan, menyatakan:

"Jenama harus memahami implikasi undang-undang penyalahgunaan imej mereka, dan harus mengambil tindakan untuk melindungi pelanggan mereka merentas semua platform, tapak web dan pasaran."

Ketua Pegawai Eksekutif itu seterusnya berkata bahawa pemalsuan dan pelanggaran hak cipta telah muncul sebagai dua bentuk penipuan NFT yang paling biasa setakat ini.

Penipuan NFT palsu membayangkan replika tanpa kebenaran yang dijual walaupun wujud dan penjualan penurunan NFT asal oleh pencipta atau pihak yang diberi kuasa. Pelanggaran hak cipta dan tanda dagangan merujuk kepada penipu yang merampas rupa atau imej jenama untuk mencipta dan menjual NFT tanpa kebenaran terlebih dahulu.

Kedua-dua jenis penipuan NFT berlaku di beberapa pasaran NFT terbesar, termasuk OpenSea, Rarible dan Nifty Gateway, kata Keren.

"Kami menjalankan imbasan di OpenSea dan menemui 41,500 penyenaraian NFT yang mencurigakan menggunakan rupa atau imej yang tidak dibenarkan yang dikaitkan dengan selebriti terkemuka yang telah mempromosikan NFT atau mata wang kripto," kata Keren. Dalam kes ini, penipu menggunakan hak cipta atau pelanggaran tanda dagangan untuk menipu pengguna, tambahnya.

Salah satu cara untuk menghapuskan penipuan NFT adalah untuk platform menggalakkan lebih banyak pelaporan penyenaraian palsu apabila penyenaraian yang mencurigakan ditemui oleh pengguna platform. "Sebaik-baiknya, jenama dan pasaran harus bekerjasama dalam penyelesaian," kata Keren, sambil menambah bahawa menyerang masalah dari pelbagai sudut adalah cara terpantas kepada penyelesaian yang berkesan.

Berkaitan: Polis Perancis menggunakan penyelidikan sleuth Crypto Twitter untuk menangkap penipu

Walaupun menggalakkan jenama dan pasaran untuk melakukan yang terbaik untuk melindungi pelabur NFT, CEO theBrandShield menekankan bahawa masih penting bagi pengguna untuk melakukan penyelidikan mereka sendiri sambil melabur dalam NFT. Adalah penting untuk bukan sahaja menyemak semula tapak web domain pasaran NFT tetapi juga mencari penjual NFT yang disahkan dan mengelakkan pautan dipendekkan yang mencurigakan.

"Berusaha untuk mengesahkan NFT sebelum membeli kerana apabila pasaran menangkap penyalahgunaan ini, selalunya sudah terlambat," tambah Keren.

Kebangkitan NFT dan metaverse telah mencipta satu lagi cara untuk penipu untuk mengelirukan pelabur supaya terjerumus dalam penipuan dan pemalsuan. Menurut data daripada firma pengurusan risiko crypto Elliptic, pelabur NFT menjadi mangsa lebih daripada Penipuan dan kecurian NFT bernilai $100 juta berkaitan dengan NFT dalam tempoh dari Julai 2021 hingga Julai 2022.