Penyelidikan Alameda Muflis Saman Voyager Digital, Mencari Clawback $446M

• Alameda Research telah memfailkan saman terhadap firma pinjaman bermasalah, Voyager.
• Tuntutan oleh peguam FTX menuntut $446 juta clawback.
• Bayaran pinjaman yang didakwa telah dibuat begitu hampir dengan pemfailan FTX untuk muflis.

FTXSyarikat saudara perempuannya, Alameda Research, yang dahulunya dikendalikan oleh Caroline Ellison, telah memfailkan saman terhadap pemberi pinjaman mata wang kripto yang tidak berfungsi Voyager Digital.

Konkritnya, pada 30 Januari, peguam yang mengendalikan kes muflis untuk FTX dan Alameda memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah Delaware untuk mendapatkan bayaran balik $445.8 juta. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa kedua-dua firma memfailkan muflis pada 2022, tetapi petisyen bab 11 Voyager telah diluluskan empat bulan lebih awal pada bulan Julai berbanding petisyen FTX.

Selepas Voyager memfailkan perlindungan kebankrapan Bab 11, pihak mata wang kripto pemberi pinjaman meminta pembayaran balik semua hutang tertunggak kepada FTX dan perniagaan pelaburan gabungannya Alameda Research.

Memandangkan pembayaran balik pinjaman ini dibuat secepat ini kepada pemfailan kebankrapan pada bulan November, peguam FTX yang memfailkan bagi pihak Alameda mendakwa bahawa mereka berhak untuk ditarik balik kerana kelayakan ini.

Dilaporkan, pembayaran oleh Alameda kepada Voyager berjumlah $248.8 juta telah dibuat pada bulan September, manakala $193.9 juta telah dibuat pada bulan Oktober. Menurut dokumen yang difailkan dengan mahkamah, firma itu juga membayar bayaran faedah $3.2 juta pada bulan Ogos.

Dalam berita berkaitan, identiti dua individu yang membantu bekas Ketua Pegawai Eksekutif FTX Sam Bankman-Fried dengan bon jaminannya $250 juta mungkin akan didedahkan bulan depan. Kemas kini ini terhasil daripada perintah Hakim Daerah Amerika Syarikat Lewis Kaplan baru-baru ini.

Menurut dokumen yang difailkan pada 30 Januari, Kaplan membenarkan petisyen bersama daripada lapan saluran media berbeza untuk membuka nama kedua-dua orang itu. Keizinan itu dilakukan "untuk tujuan terhad untuk melaksanakan hak akses yang dituntut oleh orang ramai" kepada identiti orang yang dipersoalkan.

Paparan Pos: 43