Binance telah menafikan dakwaan bahawa ia berhasrat untuk menggunakan token Uniswap pelanggan (UNI) yang dipegang pada pertukarannya untuk undi tadbir urus. Jurucakap Binance mengakui bahawa ia memindahkan 4.6 juta UNI antara dompet dan mengaktifkan delegasinya, tetapi berkata sebab pemindahan itu disalah laporkan dan ia tidak pernah berniat untuk mengundi dengan token.
Pemindahan itu memberi Binance peluang untuk menjadi pengundi kedua terbesar Uniswap dalam cadangan tadbir urus.
Hari ini, dompet Binance memegang UNI yang cukup untuk memberikannya lebih 13.2 juta undi pada cadangan tadbir urus DAO. Pencipta Uniswap Hayden Adams menunjukkan bahawa Binance ialah perwakilan kedua terbesar Uniswap — memberikannya pengaruh yang besar jika ia memutuskan untuk mengundi cadangan. (Ia tidak pernah mengundi sehingga kini.)
Binance memegang 5.9% kuasa mengundi pada Uniswap. Untuk konteks, firma modal teroka a16z mempunyai 6.7% dan telah mengundi pada 14 cadangan. Kesepakatan sebelum ini memegang tempat kedua dengan lebih 7 juta undi and masih duduk dalam 10 perwakilan teratas mengikut berat undian dengan 3.145% kuasa undi Uniswap.
Adams menggelar pengaruh Binance sebagai pengundi penyangak sebagai "situasi yang sangat menarik."
Bagaimanakah tadbir urus Uniswap berfungsi?
Secara teorinya, sesiapa sahaja yang memiliki UNI mungkin mencipta atau mengundi sebarang cadangan. Pengaruh mereka ialah ditimbang berdasarkan bilangan token UNI yang mereka miliki.
Pemegang UNI boleh melantik diri mereka sebagai perwakilan atau mengumpulkan undi mereka dengan pemegang token UNI yang lain dengan memilih entiti lain untuk membuang undi bagi pihak mereka. Undi A16z bagi pihak 42 pemegang token, contohnya.
Mengundi adalah satu perkara, tetapi sebenarnya melaksanakan perubahan adalah perkara lain. Sesetengah pengguna telah mengadu bahawa perwakilan mungkin juga tidak peduli untuk mengundi cadangan kerana mereka mungkin tidak dapat dilaksanakan. Memang pemaju Uniswap sekali gagal melaksanakan cadangan penukaran yuran yang melepasi setiap pusingan pengundian.
Cadangan penukaran yuran terbukti kontroversi kerana ia boleh menarik perhatian yang tidak diingini daripada pengawal selia. Malah Hester Pierce, pesuruhjaya SEC yang memperjuangkan industri aset digital di kalangan pengawal selia, memberi amaran bahawa organisasi "terdesentralisasi dalam nama sahaja" boleh menarik tindakan penguatkuasaan SEC.
Contohnya, satu pemegang token UNI digambarkan cadangan penukaran yuran yang mungkin akan mendapat sokongan popular yang menggalakkan namun hampir pasti tidak akan dilaksanakan kerana Orang dalam Uniswap yang tidak mahu melanggar peraturan SEC.
Tindakan dompet Binance UNI salah faham
Sememangnya, Binance menerima tindak balas terhadap pergerakan token UNI. Media melaporkan idea bahawa ia mungkin menggunakan UNI pelanggannya untuk menetapkan dirinya sebagai perwakilan kedua terbesar Uniswap. Tidak lama selepas pergerakan UNI, Hayden Adams memanggil Ketua Pegawai Eksekutif Binance Chengpeng Zhao (CZ) untuk menjelaskan niatnya.
Sesetengah orang berteori bahawa Binance merancang untuk menggunakan pengaruhnya untuk meyakinkan Uniswap untuk menyokong Rangkaian Pintar BNB Binance. Walau bagaimanapun, cadangan untuk kesan itu tidak muncul pada a senarai undi Uniswap akan datang.
Seorang jurucakap Binance memberitahu CoinDesk, "Kami sedang dalam perbincangan untuk menambah baik proses untuk mengelakkan sebarang salah faham selanjutnya daripada berlaku lagi."
Menjawab Hayden Adams, Binance berkata demikian hanya memindahkan 4.6 juta token UNI antara dompet dalaman. Ia mendakwa pemindahan ini entah bagaimana secara automatik mencetuskan status "ditetapkan" dompet untuk pengundian tadbir urus Uniswap. Binance berkata ia sedang melucutkan senjata dompet dengan sokongan pasukan Uniswap.
Untuk berita lebih lanjut, ikuti kami di Twitter and berita Google atau dengar podcast penyiasatan kami Diinovasi: Blockchain City.
Sumber: https://protos.com/binance-denies-using-customers-uni-for-its-own-uniswap-votes/