Bolehkah NFT Menjadi Memori Bersejarah? Menganalisis Muzium Ukraine

Kementerian Transformasi Digital Ukraine baru sahaja melancarkan Muzium NFT Sejarah Meta.

“KITA TIDAK AKAN MEMBENARKAN SETIAP HARI DALAM TEMPOH INI HILANG DARI LEJAR SEJARAH DUNIA.” – Muzium Perang Sejarah Meta

Misi muzium NFT ini ialah "Untuk mengekalkan ingatan peristiwa sebenar pada masa itu, untuk menyebarkan maklumat yang benar di kalangan komuniti digital di dunia dan untuk mengumpul derma untuk sokongan Ukraine."

"Kronologi peristiwa sejarah Ukraine zaman moden, ditetapkan dalam batu."

Walaupun Rusia menggunakan kereta kebal untuk memusnahkan Ukraine, kami bergantung pada teknologi blockchain revolusioner. @Meta_History_UA NFT-Muzium dilancarkan. Tempat menyimpan ingatan perang. Dan tempat untuk meraikan identiti dan kebebasan Ukraine. Semak di sini: https://t.co/IrNV0w54tg

- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) Mac 25, 2022

Dilaporkan, setiap NFT akan menelan kos 0.15 ETH dan semua keuntungan akan digunakan untuk menyokong tentera dan orang awam.

Ia serta-merta menarik perhatian saya bahawa perwakilan moden bagi acara-acara besar mungkin telah menjadi jauh lebih cair daripada dahulu. Kami telah pergi dari ini:

Untuk ini:

Dan daripada ini:

Untuk ini:

Walaupun kegilaan itu, ramai orang masih ragu-ragu terhadap NFT dan mendiskreditkan penggunaannya. Ada yang percaya mereka bodoh atau spekulatif. Ada yang melihatnya sebagai seni, yang lain sebagai alat kewangan. Sekarang kerana ia digunakan di muzium sebagai alat kewangan dan arkib bersejarah perang yang sedang berlaku, bolehkah kita mula bercakap tentang NFT sebagai dokumen sejarah yang berharga?

Bacaan Berkaitan | Ukraine Menghalalkan Kripto, Bagaimana Undang-undang Baharu Ini Dapat Meningkatkan Derma

Apa Yang Difikirkan Ahli Sejarah Mengenai NFT

Dalam perbualan dengan Bitcoinist, jurugambar dan Ph.D. pelajar sejarah Carlos Arvelaiz memberi kami pandangan tentang cara seni dan gambar telah digunakan untuk memelihara dan mendokumentasikan ingatan peristiwa, dan menggali lebih mendalam ke dalam NFT melalui ahli sejarah dan konsep teori.

Mula-mula, kami bercakap tentang bagaimana NFT sebagai ciptaan digital boleh mentakrifkan semula konsep seni pada masa kini. “Konsep 'seni' sentiasa perlu ditakrifkan dari sudut teori kepada komersil. Sesetengah orang tidak menganggap Banksy sebagai seorang artis,” kata Arvelaiz.

"Subjektiviti mentakrifkan 'seni' terdedah kepada pelbagai bentuk manipulasi."

Tetapi membawanya ke bidang sejarah, beliau menjelaskan bahawa "fotografi adalah kenangan bersejarah kerana ia adalah dokumen," dan menambah bahawa "ia mengambil sedikit masa untuk dianggap sebagai dokumen untuk ahli sejarah. Namun begitu, ciri dokumentarinya mencapai kematangan yang sedar dengan cepat.”

Arvelaiz menjelaskan bahawa sehingga abad XIX, dokumen bersejarah dihadkan kepada bidang politik dan ekonomi sejarah. Kemudian, pada abad XX, kerana konsep sejarah sekolah Perancis yang lebih luas, seni dan fotografi mula memainkan peranan sebagai dokumen yang relevan juga.

"Tidak kira sama ada fotografi itu objektif atau tidak, yang penting ia ada dan saya perlu menggunakannya."

Dia menjelaskan bahawa apa yang penting kepada ahli sejarah "adalah metodologi yang digunakan supaya gambar sebenarnya boleh memberitahu kita sesuatu yang benar," tanya mereka dan lihat jika mereka tidak memberitahu kita sesuatu.

Dia menambah bahawa "Fotografi bukanlah kenangan bersejarah kerana ia memberitahu kita sesuatu, tetapi kerana ia menggambarkan detik." Dan acara import boleh digambarkan secara perlahan oleh banyak medium, "malah resipi memasak."

Atas sebab ini, dia berpendapat bahawa "NFT mempunyai cara yang berbeza untuk menjadi ingatan bersejarah." Salah satunya ialah hakikat bahawa mereka berkembang maju dalam masa yang agak menarik dalam sejarah.

"Adalah satu keistimewaan untuk hidup pada saat di mana dunia sedang mengalami perubahan yang berterusan."

“Perubahan berterusan ini akan dianalisis pada tahun-tahun akan datang melalui 'monyet [NFT] itu'. Tidak kira sama ada mereka cantik atau tidak,” mahupun peningkatan dalam nilai atau aspek spekulatif mereka,” jelas Arvelaiz dan menambah bahawa “Apa yang penting ialah mereka adalah simbol protagonis perubahan itu. Dan itu mengubahnya menjadi dokumen ingatan bersejarah."

“Jika kita melihatnya [NFT] dari sudut kempen, promosi, propaganda, dan manipulasi, kita juga harus melihat 'seni' itu sendiri. Kecuali seni rock, seni sentiasa spekulatif, dan mereka yang berjaya menguasai pasarannya telah melakukannya dengan menjamin mesej tertentu.

Mengenai NFT yang dilancarkan oleh kerajaan Ukraine, Arvelaiz percaya bahawa "ciri propagandisnya sangat menarik kerana apa yang dicari ialah sokongan dan perpaduan,"

Dia menambah bahawa "apa yang dikatakan ini kepada anda ialah 'ini wujud dan saya memanfaatkan dunia yang memberi saya lebih banyak peluang untuk mencari pembiayaan daripada apa yang boleh ditemui oleh penentangan Perancis, Jerman dan Yahudi semasa Perang Dunia Kedua.'"

“Apa yang tidak dapat dicapai oleh Anne Frank mencipta NFT semasa bersembunyi di Amsterdam? Tanpa apa-apa jenis teknologi yang sama, lihat apa yang dia capai dengan diari peribadi. Entah bagaimana, itu membuatkan anda faham betapa pentingnya detik ini.”

Bacaan Berkaitan | Ukraine Telah Menerima Derma Kripto $108 Juta Berikutan Derma Kraken Dan BAYC