Celsius Menggalakkan Ketelusan dan Mendoxxkan Setiap Pengguna – Tanpa Sengaja

Rangkaian crypto Celsius telah dibelasah oleh prosedur kebankrapan, mendedahkan kecuaian pengurusannya dan ketidakupayaan mereka untuk membayar balik pemiutang. Pertikaian baharu timbul pada Khamis selepas Gizmodo menyiarkan fail mahkamah setebal 14,532 muka surat ke Arkib Internet. Kelemahannya? Fail itu termasuk identiti pengguna dan sejarah pembelian setiap orang yang pernah menggunakan perkhidmatan tersebut.

Fail itu mengesahkan, sebagai contoh, bahawa eksekutif Celsius telah mengeluarkan sejumlah besar wang dari laman web itu sebelum menggantung pengeluaran, tetapi orang ramai serta-merta melabelkan perkongsian data Celsius sebagai "doxxing" di media sosial. Aktiviti dan alamat dalam rangkaian pengguna yang dinamakan Celsius mungkin mudah dikaitkan dengan masa dan jumlah dolar tertentu oleh sesiapa sahaja.

Keperluan Undang-undang untuk Celsius

Pakar dalam undang-undang dan identiti berkata Celsius terpaksa mengambil langkah itu, tetapi ia menyerlahkan risiko yang berkaitan dengan mempercayai perkhidmatan terpusat apabila berurusan dengan mata wang kripto, terutamanya memandangkan pengalaman industri dengan apa yang, paling baik, peraturan tidak sekata.

Seorang peguam yang mengetuai pasukan undang-undang dan pematuhan Bitcoin.com, Joseph Collement, telah berkata bahawa peguam Celsius tidak menghukum sesiapa. Celsius adalah salah satu platform pinjaman kripto terbesar dan menguruskan kira-kira $12 bilion dalam aset sebelum ia muflis. Ia menarik hampir 2 juta pengguna dengan menyediakan kadar setinggi 17% ke atas deposit.

Celsius berkelakuan seperti sebuah bank tetapi enggan dikawal selia kerana beban yang akan dikenakan pada model perniagaannya. Pelanggan bank mempunyai keselamatan peraturan kerahsiaan bank di pihak mereka. Celsius mengklasifikasikan semula penggunanya sebagai "pemiutang," kategori eksklusif yang biasanya ditetapkan untuk firma kewangan penting, untuk mengetepikan undang-undang seperti keperluan FDIC.

Collement memberitahu Fortune bahawa pendedahan tindakan pemiutang sedemikian adalah penting kerana ia menimbulkan bahaya sistemik. Disebabkan pendaftaran pengguna Celsius, pelanggannya dianggap sebagai pemiutang dan bukannya pendeposit dan oleh itu berhak mendapat pendedahan pemiutang.

Di permukaan, ini tidak masuk akal, kerana pengguna Celsius tidak penting secara sistemik seperti pemiutang bank. Dia terus mengatakan bahawa mereka terperangkap dengan rangka kerja undang-undang yang mereka ada kerana undang-undang mengenai pendedahan pemiutang tidak digubal dengan mengambil kira bank quasi-crypto.

Mahkamah Memberi Redaksi dengan Syarat Tertentu

Celsius cuba untuk memadamkan identiti pelanggannya (atau pemiutang) sebagai sebahagian daripada prosiding kebankrapan, mendakwa bahawa berbuat demikian akan meningkatkan prospek syarikat untuk menjual senarai itu sebagai sebahagian daripada penyusunan semulanya. Pada perbicaraan pada akhir September, hakim memutuskan bahawa Celsius mungkin mengecualikan alamat rumah dan e-mel penghutang individunya, tetapi ia mesti menerbitkan nama mereka.

Seorang peguam yang bercakap dengan Fortune secara tanpa nama menyatakan bahawa penghutang perlu memberikan nama mana-mana pemiutang yang telah menerima bayaran atau pemindahan masing-masing sepanjang 90 hari lalu atau tahun lalu. Fakta bahawa Celsius mengkategorikan penggunanya dengan cara yang tidak konvensional tidak menjadikannya dikecualikan.

Pengguna Marah Terhadap Celcius Doxxing

Ketidakupayaan Celsius untuk menjamin penggunanya menunjukkan bahaya platform crypto terpusat, menurut Phillip Shoemaker, pengarah eksekutif dan Ketua Pegawai Eksekutif firma pengesahan terpencar Identity.com.

Ini bermasalah, katanya kepada Fortune, kerana urus niaga rantaian blok sepatutnya dengan sifatnya melindungi pengenalan pengguna, dan identiti individu dijangka tidak didedahkan semasa bekerja di Web3. Ramai pengguna mata wang kripto melihat langkah ini sebagai serangan terhadap desentralisasi dan mengatakan Celsius tidak lagi menghormati hak mereka untuk tidak dikenali.

Walaupun kemarahan Crypto Twitter, kekurangan privasi Celsius bukanlah insiden terpencil; sebaliknya, ia adalah penting kepada strategi perniagaan syarikat dan percubaan untuk menipu sistem. Dengan kelemahan mereka yang terdedah di tengah-tengah kemerosotan pasaran, cerita itu menunjukkan bahawa banyak dakwaan desentralisasi firma kripto selalunya hanyalah muka depan.

Shoemaker membuat kesimpulan daripada ini: jika sebuah syarikat ingin berjaya dalam Web3, ia mesti menerima pakai cita-cita desentralisasi, keselamatan dan ketelusan yang menyokong teknologi blockchain dan Web3.

Untuk Lebih Lanjut

Tamadoge – Main untuk Mendapat Syiling Meme

• Peroleh TAMA dalam Battles With Doge Pets
• Bekalan Maksimum 2 Bn, Token Burn
• Kini Disenaraikan di OKX, Bitmart, Uniswap
• Penyenaraian Akan Datang di LBank, MEXC