Ex-OpenSea exec mengelak caj dagangan orang dalam, percubaan penipuan wayar diteruskan

Hakim AS Jesse Furman berkata pertuduhan perdagangan orang dalam terhadap bekas pekerja OpenSea Nate Chastain adalah "mengelirukan" dan harus dikeluarkan daripada rekod, tetapi percubaan penipuan wayar akan diteruskan.

Jabatan Kehakiman AS (DOJ) dikenakan Chastain dengan penipuan wayar dan caj dagangan orang dalam awal bulan Jun. Pihak berkuasa mendakwa Chastain menyalahgunakan maklumat orang dalam daripada OpenSea, untuk berdagang NFT yang akan dipaparkan di halaman utama.

Dalam pembelaannya, Chastain berkata caj itu tidak sesuai kerana undang-undang perdagangan orang dalam tidak boleh digunakan untuk NFT. Beliau menyatakan bahawa menurut teori penipuan kawat Carpenter, dagangan orang dalam hanya digunakan untuk sekuriti atau komoditi, yang mana NFT tidak.

Chastain menambah bahawa maklumat penyenaraian itu bukan harta kerana ia bukan maklumat perniagaan sulit kepada OpenSea. Dia mendakwa bahawa pekerja lain mempunyai akses kepada maklumat tersebut.

Hakim Furman berkata dalam a pemfailan mahkamah bahawa hujah Chastain mempunyai "kekuatan tertentu." Beliau berkata memandangkan sifat telus transaksi di Ethereum, kerajaan mungkin tidak membuktikan dakwaan pengubahan wang haram.

Hakim Furman menambah bahawa oleh kerana caj dagangan orang dalam mesti melibatkan sekuriti atau komoditi, penggunaan frasa “dagangan orang dalam” oleh kerajaan dalam kes Chastain mungkin mengelirukan.

Hakim berkata:

"Pemulihan yang sesuai mungkin adalah untuk membatalkan frasa itu dari dakwaan, dan menghalang kerajaan daripada menggunakannya dalam perbicaraan."

Perbicaraan penipuan berwayar diteruskan

Hakim Furman, bagaimanapun, menentang hujah Chastain supaya pertuduhan itu ditolak berdasarkan Tukang Kayu Berwayar teori penipuan.

Berdasarkan teori Carpenter, seorang kolumnis untuk Wall Street Journal dituduh mendedahkan maklumat perdagangan kepada rakan sejenayahnya. Dalam pembelaan, mereka mendakwa bahawa penipuan itu tidak berkaitan dengan penjualan sekuriti dan maklumat itu bukan hak milik Wall Street Journal.

Mahkamah Agung, bagaimanapun, memutuskan bahawa maklumat itu merupakan harta dalam statut penipuan wayar.

Berdasarkan penghakiman mahkamah Agung dan keputusan serupa mengenai penyelewengan maklumat, Hakim Furman menafikan permintaan Chastain untuk menolak tuduhan penipuan wayar.