Pengasas bersama poligon Sandeep Nailwal meneruskan pertahanan terhadap “ekosistem yang berasa kalah & cemburu.”
Komen itu didorong oleh tweet daripada Mert Mumtaz, pengasas bersama dan Ketua Pegawai Eksekutif Helius Labs, yang menyatakan bahawa Polygon telah menerima lebih banyak wang VC daripada Solana dan telah menggunakan pembiayaan untuk "membayar orang untuk menggunakan rantaian dan memperoleh syarikat."
Polygon telah menerima lebih 130J lebih dalam pembiayaan daripada Solana
Polygon menggunakan wang itu untuk membayar orang untuk menggunakan rantaian dan memperoleh syarikat
Solana menggunakannya untuk meningkatkan teknologi dan membina komuniti dan mempunyai *beribu-ribu* lagi nod
lakukan dengan maklumat ini apa yang anda mahu pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Disember 6, 2022
Helios mencipta antara muka pengaturcaraan aplikasi (API) untuk memudahkan data dalam rantaian untuk pembangun Solana. Idea di sebalik ini adalah untuk menjadikan pembangunan projek Solana lebih cepat dan lebih cekap.
Poligon lebih teruk daripada Solana, dakwa Mumtaz
Sejak kejatuhan FTX, naratif tentang Solana telah mendapat pukulan besar.
Bekas Ketua Pegawai Eksekutif FTX Sam Bankman-Fried (SBF) telah menyokong Solana untuk merampas Ethereum. Ini diperluaskan kepada SBF membangunkan berasaskan SOL Serum DEX untuk meningkatkan jangkauan dan daya tarikan rantai.
Pemfailan kebankrapan menunjukkan pertukaran yang diadakan $ 982 juta nilai SOL pada kunci kira-kiranya. Bagaimanapun, CEO yang baru dilantik John Ray III, yang dibawa masuk untuk "membersihkan" syarikat itu, berkata kegagalan sepenuhnya kawalan korporat yang diwarisinya bermakna dia kekurangan keyakinan dalam ketepatan penyata kewangan.
Mumtaz berpendapat adalah relevan untuk menunjukkan bahawa Polygon telah diterima $ 50 juta daripada syarikat saudara FTX Alameda, namun tidak mengalami penurunan yang sama seperti Solana.
Lebih-lebih lagi, mengenai kritikan utama yang dilemparkan kepada Solana, termasuk konflik kepentingannya melalui VC dan isu pemusatan, keadaan menjadi lebih teruk apabila hujah yang sama digunakan untuk Polygon, kata Mumtaz.
adalah tidak masuk akal bahawa entah bagaimana Solana dicat sebagai rantaian VC berpusat manakala Polygon secara literal mempunyai 1) 10x penglibatan VC 2) mempunyai beribu-ribu pengesah yang kurang 3) benar-benar boleh dihentikan oleh pasukan teras pada bila-bila masa 4) masih mempunyai lebih sedikit TPS sementara menjadi 100x lebih terpusat
— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Disember 6, 2022
Nailwal tidak bersetuju
Sebagai jawapan kepada Mumtaz, Dinding kuku berkata "Polygon menang" bukan kerana menggunakan wang VC untuk membeli nikmat; sebaliknya, ia "menang" kerana "kuasa & tarikan Ethereum. "
Dia berkata bahawa entiti mahu membina Ethereum, “bukan pada L1 yang separuh masak.” Ringkasnya, tarikan Polygon berpunca daripadanya menyediakan akses kepada rantaian Ethereum.
Menjawab perkara pengaruh VC, Mailwal berkata pelaburan dibuat pada masa Polygon bernilai $8 bilion. Ini bermakna VC dikawal sekitar sahaja 5% daripada bekalan token MATIC.
Utas itu berakhir dengan Nailwal mengakui bahawa tiada ekosistem yang sempurna. Tetapi dia lebih suka menumpukan pada peningkatan dan menggalakkan orang lain, daripada memburukkan persaingan.
Sumber: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/