Peguam Pro-Ripple Menyerlahkan Bukti Menarik yang Memihak kepada XRP dalam Tuntutan SEC

Bill Morgan, seorang peguam kripto dan peminat aset digital, berkongsi bahawa semakan berterusan beliau terhadap dokumen cabaran Daubert mendedahkan kelemahan ketara dalam hujah SEC terhadap Ripple.

Kemudian terdapat hujah SEC bahawa bukti pakar pakar Ripple mengenai rawatan XRP di bawah rejim undang-undang atau industri lain adalah tidak relevan. Buktinya adalah berdasarkan ciri ekonominya ia bukan keselamatan /4

— bill morgan (@belisarius2020) Februari 1, 2023

Dalam rangkaian tweet, Morgan menyatakan bahawa satu perkara menarik yang ditemuinya semasa meninjau tindak balas Ripple terhadap cabaran Daubert SEC ialah ketidakkonsistenan agensi, atau "perubahan kedudukan biasa." Dia memetik contoh.

Pertama, pakar SEC berpendapat tentang daya maju produk kiriman wang rentas sempadan Ripple, dengan mendakwa bahawa ODL bukanlah kes penggunaan tulen untuk XRP.

SEC menyemak semula kedudukannya dan berkata perkara itu tidak relevan selepas pakar Ripple menafikan dakwaan SEC dan menunjukkan bahawa penggunaan kiriman wang rentas sempadan boleh dilaksanakan.

Ripple berhujah bahawa "kemunafikan menunjukkan bahawa SEC menggunakan kedudukan litigasinya untuk meneruskan matlamat yang diinginkan dan bukan kerana kesetiaan yang setia kepada undang-undang."

Bukti yang ketara: XRP bukan keselamatan, di bawah GAAP

Morgan menambah bahawa SEC berhujah bahawa bukti yang diberikan oleh pakar Ripple mengenai layanan XRP di bawah rejim undang-undang atau industri lain adalah tidak relevan.

daripada @JWVerret Oktober lepas semula GAAP dan #XRP: “Ia akan menjadi persamaan fungsi dengan memberitahu Google bahawa mereka mesti menyenaraikan “internet” sebagai aset pada kunci kira-kiranya kerana nilai Google berkait rapat dengan internet.” https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Februari 2, 2023

Buktinya, berdasarkan ciri ekonominya, XRP bukanlah keselamatan.

Maklum balas Ripple kepada SEC adalah seperti berikut:

Walaupun keselamatan boleh bermakna satu perkara di bawah undang-undang sekuriti persekutuan dan satu lagi di bawah peraturan Perbendaharaan, peraturan CFTC, undang-undang cukai persekutuan dan GAAP, layanan praktikal XRP di bawah undang-undang dan peraturan lain ini – dan SEC berdiam diri mengenainya – adalah sangat relevan sama ada orang objektif mempunyai notis yang adil bahawa SEC akan tiba-tiba, bertahun-tahun kemudian, mendakwa bahawa XRP adalah keselamatan.

Ia meneruskan, "Perkara ini amat kukuh berkenaan dengan GAAP kerana SEC sendiri mempunyai kuasa kawal selia ke atas GAAP. Bukti bahawa XRP bukanlah keselamatan di bawah GAAP menunjukkan bahawa walaupun rangka kerja di bawah penyeliaan SEC sendiri bercanggah dengan kedudukan litigasi SEC dalam kes ini.”