Ryder Ripps bertindak balas terhadap penolakan usul untuk menolak tuntutan undang-undang tanda dagangan BAYC

Artis konseptual Ryder Ripps tweet respons dan tuntutan balasnya terhadap tuntutan mahkamah yang difailkan terhadapnya, dan rakan defendan Jeremy Cahen, berhubung pelanggaran tanda dagangan jenama Bored Ape Yacht Club (BAYC).

Ripps menyerlahkan pelbagai pertahanan, termasuk “Perlindungan pindaan pertama kepada tangan yang tidak bersih,” dan mengulangi dakwaan bahawa koleksi BAYC dimodelkan pada simbolisme Nazi.

BAYC lwn. RR/BAYC

On Jun 24, pencipta BAYC Yuga Labs memfailkan saman terhadap defendan dengan memetik beberapa dakwaan, termasuk penetapan asal palsu, pengiklanan palsu, cybersquatting dan pelanggaran tanda dagangan.

Pusat tuntutan di sekitar RR/BAYC Koleksi NFT, yang nampaknya menampilkan imejan yang sama dengan koleksi BAYC NFT asal. RR/BAYC telah dicipta oleh Ripps beberapa minggu sebelum Yuga Labs memfailkan tuntutan mahkamah.

Pada masa itu, Ripps berkata koleksi RR/BAYCnya menetapkan tentang tanggapan mencabar harta intelek kerana ia digunakan pada karya seni digital. Lebih-lebih lagi, mencetuskan perdebatan mengenai "sifat NFT, asal dan pemilikan digital," yang mana asalnya merupakan aspek yang menentukan penilaian seni, sambil turut membantu mendapatkan makna dalam kesenian itu sendiri.

Pada 16 Disember, Hakim John F. Walter, Mahkamah Daerah California Tengah, sebahagiannya menafikan dan sebahagiannya membenarkan usul anti-SLAPP untuk mogok dan usul untuk menolak, yang pada mulanya difailkan oleh Ripps dan Cahan pada 3 Okt.

Hakim Walter menafikan semua aspek pemfailan defendan, kecuali usul untuk menolak berhubung kausa tindakan kelapan – pengayaan yang tidak adil.

Kes itu mempunyai 11 punca tindakan secara keseluruhan, iaitu penamaan palsu asal, pengiklanan palsu, cybersquatting, pelanggaran tanda dagangan undang-undang biasa, common law persaingan tidak adil, persaingan tidak adil, pengiklanan palsu, tidak adil pengayaan, campur tangan dengan sengaja terhadap kelebihan ekonomi prospektif, dan cuai gangguan terhadap kelebihan ekonomi prospektif. Bermakna Ripps dan Cahan masih dalam sangkut paut untuk sepuluh lagi punca tindakan.

Hakim membuat perintahnya berdasarkan penyerahan kertas tanpa mana-mana pihak mengemukakan hujah lisan.

Jurucakap Yuga Labs memberi CryptoSlate pernyataan berikut sebagai jawapan kepada perintah hakim:

“Tuntutan kami untuk menahan Ripps dan Cahen bertanggungjawab atas kecurian tanda dagangan Yuga Labs yang jelas dan terang-terangan mereka dengan wajar meneruskan keputusan ini. Mahkamah bersetuju bahawa pembohongan keji mereka tidak berkaitan dengan kes itu dan tidak memberi mereka carte blanche untuk melanggar markah kami. Mereka sengaja mengelirukan pengguna dan memperoleh berjuta-juta dengan menggunakan harta intelek Yuga untuk memasarkan dan menjual NFT peniru. Kami akan terus membuktikan fakta ini semasa kes berjalan."

Ryder Ripps membalas

Defendan memfailkan pembelaan dan tuntutan balas sambutan kepada keputusan Hakim Walter pada 27 Disember, di mana mereka memohon perbicaraan juri.

Dokumen setebal 55 halaman itu menjelaskan secara terperinci 16 perkara khusus yang menyokong kes mereka. Mereka ialah:

• perlindungan di bawah hak Pindaan Pertama
• penggunaan adil
• Imejan BAYC tidak mempunyai keistimewaan
• Yuga Labs meninggalkan tandanya
• persetujuan dan/atau estoppel
• tangan najis akibat daripada BAYC adalah menyalahi undang-undang, termasuk klasifikasi sebagai keselamatan tidak berdaftar
• kebolehgunaan doktrin penepian
• estoppel yang saksama
• tuntutan plaintif membentuk pengayaan yang tidak adil
• kekurangan justifikasi berdasarkan RR/BAYC sebagai seni konsep dan persembahan
• hak defendan untuk menggunakan “diperdebatkan harta"Untuk konseptual dan seni persembahan tujuan
• niat baik defendan
• Kegagalan Yuga Labs untuk mengurangkan sebelum tindakan undang-undang diambil
• pembahagian ganti rugi yang tidak adil, jika ia wujud sama sekali
• kerosakan spekulatif

Tweet Ripps juga membuat dakwaan tentang intimidasi dan gangguan, seperti ugutan daripada ejen Yuga Labs yang dipanggil Lelaki oseary, dan pengasas bersama syarikat Greg Solano dan Wylie Aronow membuat teguran fitnah terhadap defendan semasa podcast.

Defendan memohon penolakan kes dan tuntutan balas untuk ganti rugi akibat tekanan emosi dan kehilangan masa, antara beberapa permintaan lain.