Pasukan UMI Menuduh CoinMarketCap Polisi Standard Berganda

Satu lagi skandal di Internet. Wakil UMI menuduh pengagregat data terbesar dalam pasaran aset digital — CoinMarketCap — menerbitkan maklumat yang menjejaskan reputasi perniagaan projek crypto. Pasukan editorial kami menyahut cabaran untuk mencari punca konflik dan menentukan siapa yang betul.

Apa yang berlaku

Pasukan UMI menuduh CoinMarketCap menerbitkan palsu pada halaman projek crypto. Pembangun mendakwa bahawa mereka berulang kali cuba menyelesaikan pertikaian dengan wakil pengagregat — tidak berjaya. Inilah intipati dakwaan UMI:

Pasukan CoinMarketCap menyiarkan — tanpa sebab yang kukuh — maklumat yang menjejaskan reputasi perniagaan projek secara negatif pada halaman UMI. Mereka bermaksud kenyataan berikut: "Bank Pusat Rusia mengeluarkan amaran bahawa Kelab ROY (UMI) menunjukkan tanda-tanda skim piramid".

UMI berhujah bahawa adalah salah untuk menyamakan platform mereka dengan Kelab ROY kerana "projek ini mempunyai pasukan pemaju, benefisiari dan pemegang kepentingan yang berbeza".

Wakil syarikat juga menekankan bahawa pengawal selia tidak menyebut tentang UMI projek dalam amaran yang dikeluarkan.

Mungkin, pasukan CoinMarketCap mungkin telah dikelirukan oleh fakta bahawa mata wang kripto UMI telah digunakan oleh Kelab ROY yang mempunyai masalah dengan Bank Pusat. Pada masa yang sama, wakil Kelab ROY juga beroperasi dengan syiling lain, contohnya, PRIZM, tetapi CoinMarketCap belum letak amaran yang sama pada halaman mereka.

Apa yang salah dengan CoinMarketCap

CoinMarketCap ialah tempat pertama di mana majoriti ahli komuniti crypto pergi apabila mereka perlu menyemak kadar pertukaran, membandingkan volum dagangan pertukaran crypto atau mendapatkan maklumat lain mengenai projek dalam industri crypto. Ia merupakan pengagregat data terbesar yang pasukannya telah menyediakan komuniti antara muka mesra pengguna dan terjemahan kepada beberapa bahasa.

Tetapi terdapat beberapa 'tetapi' dalam cerita CoinMarketCap yang memberikan perspektif lain pada platform. Pertama sekali, bukan rahsia lagi bahawa platform itu adalah diperolehi oleh pertukaran kripto terbesar Binance. Platform dagangan ini telah berulang kali dituduh melakukan manipulasi pasaran dan aktiviti penipuan lain. Sebagai contoh, kita boleh mengingati kebocoran data KYC pelanggan Binance. Pada mulanya, syarikat itu ditolak kejadian itu tetapi mereka terpaksa mengakui kebocoran apabila bukti yang tidak dapat dinafikan diterbitkan di internet. Akibatnya, Binance dengan malunya menawarkan keahlian VIP seumur hidup kepada pengguna yang terjejas yang data dokumen IDnya telah dibocorkan kepada penipu.

Kedua, CoinMarketCap terkenal dengan "isu teknikal" yang sering menyukarkan pengguna untuk melihat data sebenar. Kemungkinannya ini bukan kebetulan sama sekali. Bayangkan, syiling baharu berjaya mencapai 10 teratas dengan menggunakan huruf besar di CoinMarketCap. Projek yang telah ditandai dengan nasib sedemikian serta-merta menerima perhatian pengguna dan seterusnya mendapat pelaburan. Kemudian, syiling itu boleh dikeluarkan dengan mudah daripada 10 teratas dengan menyalahkan isu teknikal. Terdapat banyak kenyataan di internet di mana penulis menuduh platform bersekongkol dengan beberapa projek dan menekan yang lain.

Bagaimana dengan kuiz kecil sekarang? Cuba teka apakah pertukaran kripto yang tidak putus-putus mengambil tempat utama dalam penarafan CoinMarketCap sejak platform itu diperoleh oleh Binance? Jawapannya jelas, kami percaya. 

Ketiga, CoinMarketCap tidak mempunyai audit keselamatan. Jika tidak, sukar untuk menerangkan cara platform menyenaraikan projek penipuan yang jelas seperti mata wang kripto yang dibuat selepas rancangan TV Korea "Squid Game" yang popular. Pemimpin projek membuat gaji yang kukuh sebelum pengagregat akhirnya meletakkan amaran pada halaman projek.

Contoh lain ialah stablecoin algoritma TerraUSD (UST) oleh ekosistem Terra dan mata wang kripto asli projek — LUNA yang kejatuhannya diperhatikan oleh semua ahli komuniti crypto yang dilihat pada Mei 2022. Pelbagai pakar telah cemas komuniti tentang potensi kegagalan platform. Walaupun semua ketakutan, CoinMarketCap tidak pernah meletakkan apa-apa jenis amaran pada halaman token platform.

penyenaraian kesilapan dan lain-lain "screw-up" kecil menambah cerita.

Kebetulan atau main busuk?

Pasukan UMI berhujah bahawa wakil agregator mengabaikan surat mereka dengan sengaja. Pemaju mula mengesyaki bahawa CoinMarketCap mungkin berminat untuk memberi tekanan pada projek mereka. Pasukan UMI mengkritik pencerobohan Rusia terhadap Ukraine. Terdapat kemungkinan besar bahawa pendirian pembangkang pemaju mungkin telah menjadi sebab untuk menekan projek itu.

Sebaliknya, Binance mematuhi nasihat pengawal selia dengan tegas. Sebagai contoh, pertukaran mata wang kripto terhad akses kepada perkhidmatannya untuk warga Rusia dengan aset melebihi 10,000 EUR. Terdahulu, wakil Binance mengumumkan bahawa platform dagangan tiada rancangan untuk membekukan aset warga Rusia.

Pasukan UMI mula mengesyaki bahawa memberi tekanan pada projek itu boleh memberi manfaat kepada Binance kerana mereka mungkin mempunyai minat melobi di Rusia. Pengawal selia Rusia juga mendapat manfaat daripada memberi tekanan kepada projek yang berpihak kepada pembangkang.

UMI secara ringkas

UMI ialah projek crypto yang pasukannya telah membangunkan rantaian blok terpantas di dunia. In fairness, cerita UMI pun ada muka surat gelap. Sebagai contoh, pembangun tidak berjaya mengeluarkan produk dalam tarikh akhir. Pada masa yang sama, pasukan itu secara terbuka mengakui kesilapan mereka dan sentiasa cuba bertemu ahli komuniti di tengah jalan.

Ekosistem UMI terdiri daripada aplikasi yang dipanggil OneApp yang menyediakan pengguna dengan akses kepada alatan DeFi dan permainan blockchain.

Berbeza dengan banyak projek crypto lain, pasukan UMI mengeluarkan produk yang sangat mudah yang diakui oleh komuniti yang dibentuk di sekitar projek itu. Ini boleh dilihat, antara lain, dengan cara mata wang kripto itu sampai kepada orang ramai. Internet penuh dengan kenyataan oleh pengguna aktif UMI.

Walaupun berdepan tekanan, pasukan UMI terus membangunkan projek tersebut. Contohnya, pada Mei 2022, pembangun merancang untuk melancarkan versi alfa pasaran NFT.

Daripada ringkasan

Nampaknya CoinMarketCap tidak mempunyai tempahan apabila mereka mempromosikan projek penipuan yang jelas. Pada masa yang sama, wakil platform enggan membuat hubungan dengan projek orang sebenar dengan kisah kejayaan yang terbukti.

Buat kesimpulan sendiri berdasarkan fakta-fakta di atas. Pasukan editorial kami akan terus mengikuti cerita itu.

PS Dalam kenyataan mereka kepada CoinMarketCap, pasukan UMI dan komuniti di sekitar projek menggunakan hashtag #SAVEUMI. Anda boleh menggunakan hashtag yang sama jika anda ingin menyiarkan sebagai menyokong percubaan pembangun untuk mendapatkan agregator.

Penafian: Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau nasihat lain.