Beberapa nama terbesar dalam industri crypto, termasuk Jack Dorsey, Michael Saylor dan Tom Lee, telah bersuara menentang tuntutan yang dibuat oleh House Democrats mengenai perlombongan Bitcoin.
Demokrat AS menentang perlombongan
sebenarnya, baru-baru ini beberapa ahli Demokrat Dewan Perwakilan AS meminta EPA (Agensi Perlindungan Alam Sekitar) untuk menyiasat kesan alam sekitar perlombongan Bitcoin.
EPA ialah agensi kerajaan AS yang menangani isu alam sekitar, dan Demokrat diketuai oleh Jared Huffman menghantar surat kepada EPA menyatakan bahawa mereka mempunyai kebimbangan serius tentang pencemaran dari ladang perlombongan.
Dalam surat itu, mereka mencadangkan bahawa ladang perlombongan "mempunyai sumbangan besar kepada pelepasan gas rumah hijau", walaupun pada hakikatnya hanya beberapa bulan yang lalu kajian menunjukkan bahawa pelepasan gas rumah hijau daripada perlombongan Bitcoin hampir boleh diabaikan.
Dalam hubungan ini, surat itu menyeru EPA untuk menilai pematuhan ladang perlombongan "Bukti Kerja" dengan peraturan alam sekitar yang berkuat kuasa di AS, seperti Akta Udara Bersih dan Akta Air Bersih.
Surat itu juga secara jelas membuat spekulasi mengenai kerosakan yang disebabkan oleh ladang perlombongan kepada komuniti, seperti e-waste dan pencemaran bunyi, dan meminta untuk memastikan bahawa "masyarakat tidak ditinggalkan dengan beban toksik yang berkaitan dengan teknologi ini".
Surat daripada Demokrat ini diikuti oleh satu lagi surat terbuka dihantar oleh Majlis Perlombongan Bitcoin kepada Pengerusi EPA Michael Regan.
Surat maklum balas daripada Majlis Perlombongan Bitcoin
Majlis Perlombongan Bitcoin dipengerusikan oleh Michael Saylor daripada Strategi Mikro, dan surat terbuka ini mempunyai 55 penandatangan, termasuk Jack Dorsey, Michael Novogratz, Tom Lee dari Fundstrat, Michael Sonnenshein dari Grayscale, Anthony Scaramucci dari SkyBridge, Tom Jessop dari Fidelity Investments, Don Tapscott dari Institut Penyelidikan Blockchain, Fred Thiel dari Marathon, dan lain-lain lagi.
Surat terbuka yang panjang menunjukkan bahawa pelepasan perlombongan Bitcoin sebenarnya tidak dihasilkan oleh ladang perlombongan, tetapi hulu terus dari sumber pengeluaran, yang sebenarnya adalah sama yang juga digunakan untuk banyak aktiviti lain, seperti pusat data yang dikendalikan oleh Google, Apple, Microsoft atau pengendali lain.
Malah, merujuk kepada surat sebelumnya daripada Demokrat, beliau menyatakan bahawa ia adalah berdasarkan banyak tanggapan salah tentang Bitcoin dan perlombongan, yang telah ditolak pada masa lalu atau keliru dengan sektor lain.
Kesilapan dalam surat Demokrat
Sebanyak sebanyak lapan kesilapan ditunjuk dan disangkal secara menyeluruh.
Inti hujah adalah hakikat bahawa perbezaan yang jelas mesti dibuat antara mereka yang menjana elektrik dan mencemarkannya, dan mereka yang hanya memakannya. Perlu diingat juga bahawa semua pusat data sedia ada di dunia menggunakan tenaga yang berpotensi dihasilkan oleh sumber yang mencemarkan, dan bukan sahaja ladang perlombongan.
Menurut Majlis Perlombongan Bitcoin, EPA harus mengambil kira semua pengeluaran tenaga domestik, bukan hanya penggunaan ladang perlombongan.
Ia juga meminta beban kerja pusat data dianggap tidak relevan jika ia mematuhi semua undang-undang dan peraturan yang terpakai, tanpa mengira tujuan yang mana pusat data digunakan.
Perlu diingat bahawa antara penandatangan surat Majlis Perlombongan Bitcoin ialah CEO syarikat yang melombong di AS dengan mematuhi sepenuhnya semua peraturan, malah didagangkan secara terbuka dan tertakluk kepada banyak audit, termasuk Marathon dan Riot Blockchain.
Memandangkan semua ini, sifat surat yang dihantar oleh Demokrat kepada EPA nampaknya jelas bersifat propagandis, memandangkan masalah sebenar bukanlah perlombongan itu sendiri, tetapi keseluruhan pengeluaran tenaga elektrik dalam negara.
Sumber: https://en.cryptonomist.ch/2022/05/04/us-dorsey-saylor-lee-against-democrats-mining/