Vitalik Buterin terhadap jambatan rantai silang

Pengasas bersama Ethereum Vitalik Buterin tidak suka jambatan rantai silang. 

Bagaimanakah jambatan rantaian silang berfungsi?

Blockchain generasi pertama dan kedua tidak dapat berkomunikasi secara langsung antara satu sama lain, jadi jambatan telah dicipta yang entah bagaimana membenarkan maklumat dibawa dari satu blok ke blok yang lain. 

Yang paling terkenal adalah yang membenarkan token yang akan dibuat pada satu blok yang mewakili token atau mata wang kripto daripada rantaian blok lain, Seperti WBTC pada Ethereum. 

Tetapi Buterin tidak menyukai penyelesaian ini, kerana ia memberikan batasan asas kepada isu keselamatan. 

Hujah saya mengapa masa depan akan menjadi *berbilang rantai*, tetapi ia tidak akan menjadi *rantai silang*: terdapat had asas kepada keselamatan jambatan yang merentasi pelbagai "zon kedaulatan". Daripada https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Januari 7, 2022

Masalah keselamatan jambatan silang rantai (termasuk pada Ethereum)

Menurut Buterin, masa depan bukan rantai silang, tetapi berbilang rantai, iaitu bukan dengan penyelesaian yang membolehkan maklumat dibawa dari satu blok ke blok lain, tetapi dengan perkembangan yang akan membolehkan blok blok bercakap antara satu sama lain. 

Dia menyebut sebagai contoh masalah yang berkaitan dengan kemungkinan 51% serangan pada gabungan blok atau jambatan, dan khususnya jaminan yang dikekalkan walaupun selepas serangan sedemikian. 

Atas sebab ini, dia sentiasa mempertimbangkan lebih selamat untuk memegang aset asli pada rantaian blok yang sama di mana ia dicipta, dan bukannya memegangnya pada rantaian blok lain. Sebagai contoh, beliau memetik token WETH pada Solana, yang mewakili ETH pada rantaian blok ini, kerana Solana mungkin telah menjadi subjek beberapa serangan kebelakangan ini. 

Buterin juga mengatakan bahawa dia tidak menjangkakan masalah seperti ini akan muncul dalam jangka pendek, tetapi semakin besar penggunaan jambatan dan apl rantaian silang, semakin teruk masalahnya. 

Dalam kes serangan 51% pada blockchain tertentu, penggodam boleh menapis, membalikkan atau menduplikasi transaksi, tetapi tidak mencuri token. Jika, sebaliknya, mereka menyerang jambatan rantaian silang, mereka mungkin dapat mencuri token yang dikunci dalam kontrak pintar yang digunakan untuk menduplikasi token pada blockchain lain. 

Tambahan pula, jika kita membayangkan rangkaian rantai silang hipotesis dengan 100 blok yang berbeza, tahap saling bergantung dan pertindihan derivatif yang tinggi boleh membolehkan penggodam menyerang blok kecil, yang merupakan sasaran mudah, dan menyebabkan kegagalan sistemik. 

Berbilang rantai lebih baik

Oleh itu, masalahnya adalah jambatan rentas rantai, untuk yang mana Buterin sebenarnya ingin melihat alternatif yang lebih selamat. 

Hari ini, malangnya, senario itu belum lagi berbilang rantai sama sekali, jadi penyelesaian rantaian silang adalah satu-satunya yang benar-benar digunakan untuk membolehkan rantaian blok yang berbeza bercakap antara satu sama lain. Tetapi Ethereum sendiri sedang bersedia untuk menjadi semakin berbilang rantaian dalam masa terdekat, dengan tujuan untuk meningkatkan lagi tahap keselamatan teknologi baharu ini. 

Jawatan yang berkaitan
Lebih dari pengarang