LUNA dan UST kedua-duanya menunjukkan tanda-tanda pemulihan selepas keruntuhan baru-baru ini, dengan gelombang kejutan yang sama merentasi industri. Beberapa pakar percaya bahawa pengasas Terra Do Kwon bertanggungjawab ke atas kemalangan terbaru yang memusnahkan lebih daripada $1 trilion daripada pasaran.
Walau bagaimanapun, adalah penting untuk mengenali halangan makro yang mengganggu pasaran kewangan global.
"Stablecoin" mengalami penyerahan diri, yang akhirnya menjatuhkan penilaiannya di bawah 30 sen. Dari segi peratusan, jumlah penilaian menjunam lebih 80%, mendapat kritikan daripada pakar di seluruh dunia. Stablecoin sepatutnya dipatok pada nilai aset tradisional seperti USD. Walau bagaimanapun, de-pegging stablecoin menyebabkan ramai yang berpendapat bahawa aset algoritma tidak akan berfungsi.
Sumber: TradingView
UST juga mengalami ketidaktentuan yang melampau selepas Do Kwon mengumumkan rancangan pemulihan token di suapan Twitternya. Ia telah menyaksikan lonjakan lebih daripada 300% dalam beberapa hari kebelakangan ini. Walau bagaimanapun, kilat pemulihan telah beransur-ansur stabil, dengan UST didagangkan pada $0.18 pada masa akhbar – Jauh daripada tambatan $1.
Apa kata pakar?
Ketua Pegawai Eksekutif Binance CZ dan Pengasas FTX Sam Bankman-Fried memberikan pendapat mereka mengenai perkara itu selepas bencana Terra. Walau bagaimanapun, kedua-dua pendapat adalah bertentangan antara satu sama lain.
CZ seterusnya berkata dia sangat "kecewa" dengan cara Terra Labs menangani situasi itu. Dia telah sangat aktif membatalkan Terra Labs sejak kemalangan itu. Beliau seterusnya menyatakan bahawa rancangan kebangkitan oleh Do Kwon kemungkinan besar akan gagal.
“Ini tidak akan berjaya. Fork tidak membawa apa-apa nilai kepada garpu baru. Itu angan-angan. Tidak mungkin untuk membatalkan semua urus niaga yang bergantung pada gambar lama, dalam rantaian dan luar rantaian."
6/ Dalam hal ini, saya ingin melihat lebih ketelusan daripada mereka. Banyak lagi! Termasuk transaksi dalam rantaian (txids) khusus bagi semua dana. Bergantung pada analisis pihak ketiga tidak mencukupi atau tepat. Ini adalah perkara pertama yang sepatutnya berlaku.
- CZ? Binance (@cz_binance) Semoga 15, 2022
Pendapat peribadi. NFA.
Ini tidak akan berfungsi.
– garpu tidak memberikan sebarang nilai kepada garpu baharu. Itu angan-angan.
– seseorang tidak boleh membatalkan semua transaksi selepas syot kilat lama, dalam rantaian dan luar rantaian (pertukaran).Di manakah semua BTC yang sepatutnya digunakan sebagai rizab? https://t.co/9pvLOTlCYf
- CZ? Binance (@cz_binance) Semoga 14, 2022
CZ meneruskan dan mempersoalkan penggunaan rizab BTC oleh Terra Labs melalui a tweet. Terra Labs nampaknya memegang kira-kira 80,000 BTC dalam rizab dengan nilai sekitar $3.5 bilion.
Menurut baru-baru ini blogpost by elips, rizab itu diikuti kerana ia dipindahkan di bursa. Berikut adalah petikan daripada siaran tersebut -
22,189 BTC (bernilai ~$750 juta pada masa ini) ialah menghantar daripada alamat Bitcoin yang dipautkan ke LFG, ke alamat baharu. Pada petang itu, 30,000 BTC lagi (bernilai ~$930 juta pada masa itu) menghantar daripada dompet LFG lain, ke alamat yang sama ini. Dalam beberapa jam, keseluruhan 52,189 BTC ini kemudiannya dipindahkan ke satu akaun di Gemini, pertukaran mata wang kripto yang berpangkalan di AS – merentasi beberapa transaksi bitcoin. Ini meninggalkan 28,205 BTC dalam rizab Terra. Pada 1 pagi UTC pada 10 Mei, ini telah dipindahkan secara keseluruhannya, dalam satu transaksi, ke akaun di pertukaran mata wang kripto Binance.
Anehnya, SBF tidak menunggu lama untuk mempertahankan Terra Labs untuk ketelusan mereka selepas perbandingan dengan Elizabeth Holmes. Dia juga mengakui bahawa walaupun LUNA dan UST berada dalam kedudukan buruk, Do Kwon bersikap telus. Dia juga mengambil untuk Twitter untuk menjelaskan bahawa UST sebenarnya bukan skim Ponzi.
“Dia (Do Kwon) mendakwa, dengan tepat, ia disokong oleh sekumpulan aset yang tidak menentu. Ia adalah sangat jelas secara terbuka bahawa aset tersebut mungkin turun, dan selebihnya menyusul."
Sumber: https://ambcrypto.com/why-usts-crash-has-experts-talking-and-taking-different-sides/