DeFi (dan komuniti crypto Kanada, terutamanya) bangun semalam dengan tajuk yang cukup mengerikan. Kami mengetahui bahawa "Sifu," yang menggunakan pemegang @OxSifu, ahli teras dan CFO protokol DeFi Wonderland, ialah Michael Patryn (juga dikenali kadang-kadang sebagai Omar Dhanani), seorang pengasas bersama yang jelas gagal, terkenal (katanya. ringan) Pertukaran Kanada QuadrigaCX.
Penemuan ini sama-sama mengejutkan saya. Sebagai seorang pemula muda dalam kalangan crypto Kanada pada tahun 2010, saya telah didedahkan kepada Patryn, pengalaman yang saya sebutkan dalam artikel penyiasatan di Vanity Fair pada tahun 2019. Berikutan berita semalam, di mana ahli pasukan tanpa nama dari protokol DeFi terkemuka telah dikeluarkan sebagai seorang penjenayah kerjaya, saya mendapati diri saya berfikir secara mendalam mengenai topik ketiadaan nama, reputasi dan kepercayaan terhadap DeFi, industri yang begitu banyak kepercayaan buta dimasukkan ke dalam sejarah peribadi, motif dan cita-cita seseorang.
Joseph Weinberg ialah pelabur awal dalam Bitcoin pada 2010 dan pengarah di Coinsetter sehingga pemerolehannya oleh Kraken pada 2016. Pada masa ini, Weinberg ialah pengasas bersama Shyft Network, rangkaian amanah berasaskan blockchain yang menuntut semula kepercayaan, kredibiliti dan identiti. Artikel ini adalah sebahagian daripada CoinDesk Minggu Privasi siri.
Sebagai seseorang yang berada di sana untuk hari-hari awal crypto Kanada, saya boleh memberitahu anda bahawa kami benar-benar beroperasi dalam keadaan yang tidak diketahui pada tahun-tahun pertama tersebut. Dalam persekitaran itu, pelakon muncul bahawa hari ini ruang kita tidak akan bertolak ansur. Saya tidak akan bercakap atau mendedahkan lebih lanjut mengenai Michael/Omar atas sebab keselamatan peribadi, tetapi perkaranya bukan tentang dia; ia mengenai kompas moral yang mesti kita tuntut dan keperluan untuk memperjuangkan peningkatan ekosistem kita – dan kemanusiaan.
Adakah sifat tidak mahu namanya disiarkan secara menyeluruh dalam ruang di mana pelakon jahat pasti wujud? Apabila kami menyahnamakan pengasas, adakah penerimaan DeFi terjejas? Bagaimanakah kita bergerak ke hadapan apabila situasi seperti Wonderland mengembalikan ingatan tentang apa yang telah kita perjuangkan dengan gigih untuk berubah sejak 2013? Ini semua soalan yang saya tanya diri saya sekarang. Di bawah, saya juga ingin berkongsi perkara yang saya fikir boleh menjadi beberapa jawapan - dan laluan ke hadapan untuk meningkatkan kepercayaan terhadap DeFi.
Risiko tanpa nama dalam DeFi
Saya tidak akan berhujah menentang kerahsiaan dalam DeFi, sebaliknya berkongsi beberapa cara di mana pseudo-anonimiti – dan reputasi – boleh melindungi daripada pelakon jahat seperti Patryn yang diberi kunci kepada dana pengguna. Walaupun Quadriga merupakan pertukaran terpusat (pemilikan tunggal), perbendaharaan Wonderland masih berada di tangan penanda kunci teras – situasi pseudo-jagaan, di mana risiko menjadi faktor. Kontrak pintar mungkin dilaksanakan sendiri, tetapi individu yang mengawal dana adalah pelakon bebas.
Di sinilah campur tangan manusia menjadi isu. Masyarakat meletakkan kepercayaan mereka pada idea bahawa mereka yang berhubung dengan wang mereka akan melakukan perkara yang betul. Selalunya, ia berfungsi. Sampai tak jadi. Adakah anda mahu melabur dalam projek dengan Chef Nomi dari SushiSwap, pengasas bersama terkenal yang tiba-tiba mencairkan pegangannya dan menyebabkan token itu ranap?
Baca lebih lanjut: 'IF**ked Up': Chef Nomi Pencipta SushiSwap Mengembalikan Dana Dev $14J
Pasukan tanpa nama tidak tertakluk kepada semakan latar belakang, semakan kredit atau pelbagai semakan keselamatan yang memastikan individu tidak mempunyai rekod jenayah atau berada dalam senarai pantauan yang dibenarkan. Apabila DeFi berkembang dan ekosistem mencari penerimaan institusi dan kumpulan peserta pasaran yang lebih luas, dengan kuasa yang besar datang tanggungjawab yang besar.
Dalam Bitcoin dan Ethereum, di mana penguatkuasaan peraturan automatik adalah berdasarkan konsensus, individu sendiri tidak begitu penting – mereka tidak mempunyai kebolehan tambahan untuk melakukan sesuatu yang buruk.
Oleh itu, tidak menghairankan bahawa panduan terkini daripada Pasukan Petugas Tindakan Kewangan (FATF) banyak memberi tumpuan kepada DeFi. FATF membuat hujah bahawa penandatangan utama mengawal dana, pada asasnya menjadikan mereka entiti yang dikawal selia, manakala organisasi autonomi terpencar (DAO) boleh (dan mungkin akan) dikategorikan sebagai penyedia perkhidmatan aset maya (VASP) pada tahap tertentu pada tahun-tahun akan datang.
Baca lebih lanjut: Apakah Makna Panduan Terkini FATF untuk DeFi, Stablecoin dan Dompet Dihoskan Sendiri
Panduan ini sengaja dibiarkan terbuka dan luas supaya pengawal selia boleh memilih cara mereka mendekati topik ini. Jika kami membenarkan pelakon jahat memegang kuasa dalam protokol DeFi secara tanpa nama, peraturan yang semakin meningkat akan menimbulkan banyak tanda merah dan mencemarkan kumpulan aset serta keyakinan institusi.
Kuasa reputasi yang dibuktikan
Apa yang mesti kita lakukan sebagai komuniti ialah memikirkan beberapa isu ini mengikut reputasi sosial dan kepercayaan. Kami tahu orang ramai tidak berminat untuk melepaskan identiti mereka, dan kami di sini berjuang untuk kebebasan dan keterbukaan. Sebaliknya, sekali lagi, kita meletakkan kepercayaan kepada orang. Dalam kes Patryn, itulah yang berlaku. Kami membiarkan tindakan baru-baru ini bercakap lebih kuat daripada reputasi keseluruhan. Ini adalah kegagalan amanah dan tanggungjawab sosial kita sebagai sebuah industri.
Masa depan yang saya ingin lihat untuk DeFi, dan jalan ke arah penerimaan besar-besaran Institusi DeFi, akan menggantikan kerahasiaan total dengan ketanpanamaan pseudo berdasarkan kuasa dan kegunaan pengesahan.
Pseudo-anonimity ialah konsep mendedahkan bahagian diri sendiri dan sebahagiannya mendedahkan maklumat penting kepada orang ramai. Dalam rantaian, kami boleh membuktikan rekod latar belakang seseorang tanpa pernah mengetahui nama mereka, mendedahkan maklumat peribadi (PPI) yang dilindungi atau menuduh seseorang. Kita boleh "membuta tuli" menentukan siapa orang dan apa yang telah mereka lakukan, dan kemudian mendedahkan jawapan tersebut kepada mereka yang mengenali mereka - semuanya tanpa melepaskan identiti.
Pilihan dan pertukaran
Kripto tidak memaafkan. Dalam ekosistem tanpa amanah, satu-satunya perkara yang kita ada ialah kepercayaan yang kita cipta dan integriti yang kita kekalkan. Kita mesti menyepadukan sistem untuk meningkatkan keyakinan terhadap orang tanpa nama. Ironinya sistem tanpa amanah ialah lapisan di atas pelaksanaan yang dikuatkuasakan kod memerlukan kepercayaan. Jika DeFi terus berkembang, kita perlu mengambil langkah ke belakang dan bertanya kepada diri sendiri bagaimana kita boleh membenarkannya berinteraksi secara saling beroperasi dengan sistem dan orang tanpa nama.
Janji DeFi terbuka, tetapi saya percaya bahawa permainan akhir yang sebenar adalah di mana kita mempunyai realiti yang diubah suai daripada apa yang kita alami hari ini. Perkara yang menjadikan DeFi hebat kepada sesetengah pihak pada masa ini membawa kepada kerosakan kritikal dalam keperluan risiko asas sistem kewangan: AML, penyelarasan data dan penyelarasan, de-anonimiti keutamaan berlapis (tanpa nama samaran).
Baca lebih lanjut: Privasi Yang DeFi Perlu Berjaya
Kita semua boleh berkata, “Tetapi Satoshi percaya,” tetapi sekali lagi, ini bukan bitcoin; ia bukan lapisan asas, dan untuk mengatakan "tanpa nama-semuanya" adalah bertentangan dengan maksud kebebasan: pilihan dan pertukaran. Sistem ini membolehkan kami memulakan tanpa nama dan membuat pertukaran untuk mengoptimumkan atau membolehkan perkhidmatan lain dalam susunan kerja yang lebih baik (iaitu pertukaran berpusat). Bitcoin dan rangkaian yang datang selepasnya, seperti Ethereum, tidak dibina secara asas untuk menjadi sistem tanpa nama; ia direka untuk memberi kami ketelusan yang tahan penapisan.
Jangan salah faham: Saya berharap untuk hidup pada masa hadapan di mana kita tidak dikenali sepenuhnya, dan semuanya adalah "privasi mengikut reka bentuk" - tetapi sehingga itu, saya bekerja dengan realiti sebagai gabungan dunia yang kita telah membesar dan yang kita cipta.
Ruang kripto direka untuk memberi kita semua kebebasan memilih dan paradigma baharu dalam membina pilihan dan tahap kebebasan. Kebebasan tersebut harus menjadi milik kita untuk membuat keputusan, dan setiap pengguna dalam ekosistem kita hari ini sudah membuat keputusan pertukaran tersebut setiap hari.
Untuk benar-benar berjalan itu, kita perlu memahami perkara yang orang lain inginkan dalam kotak alat pilihan mereka. Institusi, sebagai contoh, ingin tahu dengan siapa mereka menjalankan perniagaan; kerajaan ingin tahu kami tidak melakukan pengubahan wang haram atau membiayai pengganas. Penyokong projek DeFi ingin tahu bahawa ia tidak terikat dengan seseorang yang terkenal dengan niat jahat kepada orang yang tidak bersalah yang tidak layak menerimanya. Saya mengenali individu yang terluka oleh Quadriga, dan orang crypto awal seperti saya tahu tidak pernah memegang aset di sana kerana apa yang kami tahu.
Dalam DeFi dan kripto, pengetahuan orang dalam dan permainan bayangan tidak seharusnya menjadi perkara yang menyelamatkan orang daripada pelakon jahat lagi – era ruang kita telah berlalu. Hari ini, pengawal selia bertindak balas terhadap tindakan orang ramai sebagai demonstrasi inovasi generasi akan datang dan masa depan yang anda sedang bina. Kami semua berada di pentas tengah sekarang. Kami telah melangkah sejauh ini sejak zaman awal Wild Wild West, dan tindakan yang kami ambil sekarang akan selama-lamanya disematkan dalam buku sejarah dan peraturan yang dicipta sebagai tindak balas kepada usaha kami.
Jangan kita balik.
Baca lebih lanjut: Mastercard's CipherTrace Menggunakan 'Honeypots' untuk Mengumpul Crypto Wallet Intel
Sumber: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/