Sebilangan selebriti berprofil tinggi, termasuk pelawak Larry David dan bintang tenis Naomi Osaka, mengalami pukulan terhadap reputasi mereka selepas menyokong pertukaran kripto FTX yang muflis. Kini, buku poket mereka juga boleh menerima pukulan.
Pada hari Rabu, lelaki Oklahoma Edwin Garrison memfailkan tuntutan mahkamah tindakan kelas bagi pihak pengguna FTX, menggambarkan syarikat itu sebagai "skim Ponzi" dan mengatakan bahawa selebriti itu telah mengesahkan sekuriti tidak berlesen. Selain FTX, defendan lain dalam saman itu termasuk bintang NFL Tom Brady dan bekas isteri supermodelnya Gisele Bundchen, legenda NBA Steph Curry dan Shaquille O'Neil, David Ortiz dan Shohei Ohtani dari MLB, dan Golden State Warriors.
aduan itu, yang difailkan di Miami, berkata ganti rugi menjelaskan minimum $5 juta untuk membawa kes itu ke mahkamah persekutuan, dan berkata Garrison sedang berusaha untuk mewakili "ribuan" atau "berjuta" pelanggan lain yang membeli sekuriti dalam bentuk akaun yang mempunyai faedah.
Tuntutan itu hanyalah kesan terbaru daripada letupan FTX, yang sehingga 10 hari dahulu dianggap sebagai syarikat kripto mewah bernilai $30 bilion, tetapi sejak itu telah didedahkan terlibat dalam perakaunan gelap dan menyerbu akaun pelanggan untuk membuat pelaburan berisiko.
Walaupun adalah perkara biasa bagi peguam tindakan kelas untuk memfailkan aduan—kadangkala aduan remeh—ekoran sebarang skandal perniagaan, yang ini boleh menjadi masalah bagi selebriti, kerana peguam yang membawa kes itu termasuk David Boies, seorang peguam super yang mengaku banyak kes di hadapan Mahkamah Agung.
Aduan itu menggambarkan FTX sebagai penipuan untuk menipu pelabur yang tidak canggih, dan mengatakan bahawa peguam telah memulihkan banyak mesej teks dan e-mel yang telah cuba dimusnahkan oleh FTX. Ia juga termasuk imej yang menggambarkan Brady, Bundchen, Curry dan lain-lain menggembar-gemburkan FTX. Berikut ialah contoh, termasuk teks yang disertakan daripada aduan:
Kes undang-undang
Garrison menuduh FTX dan selebriti melanggar undang-undang sekuriti dan perlindungan pengguna Florida serta terlibat dalam konspirasi sivil yang menyalahi undang-undang. Tuntutan ini, walau bagaimanapun, adalah berdasarkan fakta penting: Anak syarikat FTX AS mengemudi pelanggan ke bursa luar negaranya di mana mereka boleh membeli "akaun yang menghasilkan hasil" dan memperoleh kadar sehingga 8% untuk meminjamkan mata wang kripto seperti Ethereum.
Ini penting kerana FTX telah lama berpegang bahawa rakyat Amerika tidak dibenarkan berada di bursa luar negara, dan ia menghalang bakal pengguna daripada menggunakannya. Garrison, bagaimanapun, mendakwa bahawa walaupun dia mendaftar melalui anak syarikat itu, sebuah aplikasi yang dikenali sebagai FTX US, dan dengan jelas mengenal pasti dirinya sebagai pemastautin AS, aplikasi itu menunjukkan kepadanya iklan yang membawanya ke versi luar negara yang lebih bebas.
“Walaupun saya mengenal pasti diri saya dengan nama dan alamat, Aplikasi Perdagangan FTX kini menunjukkan bahawa saya memperoleh hasil daripada ETH. Hasilnya dinilai pada 8 peratus APR, "kata Garrison. “Saya dapat mengakses produk yang memperoleh hasil selepas mengikuti pautan ke FTX Trading App daripada tapak web FTX US.”
Perincian tentang akaun yang menghasilkan hasil ini nampaknya penting kepada hujah Garrison bahawa FTX ialah skim Ponzi yang menyalahi undang-undang—khususnya kerana ia menjuntai hasil yang tinggi untuk menarik pelabur kemudiannya menyerahkan wang yang digunakan untuk membayar balik pelabur terdahulu.
Aduan itu juga membuat kesimpulan bahawa akaun tersebut adalah sekuriti, walaupun tdia mempersoalkan apabila kripto adalah keselamatan tidak diselesaikan di bawah undang-undang AS.
Jika hakim persekutuan menerima dakwaan ini tentang FTX US memandu pelanggan ke bursa luar negara tempat mereka berdagang sekuriti, ia boleh menimbulkan masalah yang besar bagi selebriti yang dinamakan dalam saman itu. FTX telah pun memfailkan kebankrapan, satu proses yang akan menyaksikan baki asetnya dipilih bersih oleh pelabur dan pemiutang lain, bermakna ia berkemungkinan tidak mempunyai wang untuk membayar sebarang liabiliti tindakan kelas—tetapi itu tidak berlaku dengan Brady dan orang lain, yang mungkin mempunyai poket yang dalam yang akan disasarkan oleh peguam jika mereka menang di mahkamah.
Tindakan kelas itu nampaknya bukan kes terbuka dan ditutup, dan mungkin ia akan diselesaikan sebelum mendarat di bilik mahkamah, tetapi sekurang-kurangnya tuntutan mahkamah itu menggariskan bahaya selebriti yang menyokong crypto.
Kisah ini pada asalnya dipaparkan pada Fortune.com
Lagi daripada Fortune:
Gelembung Perumahan Pandemik meletup—KPMG berkata harga jatuh 15% kelihatan 'konservatif'
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/tom-brady-gisele-bundchen-steph-195856590.html